Выждал несколько дней, прежде чем опубликовать новость. Дважды проверил поисковиком - вроде бы никто не публиковал. Кроме того, подтолкнули к публикации две свежих статьи: раз и два. Итак:
МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Эффективность вакцины против коронавируса "Спутник V" составила 97,6 процента по результатам анализа данных 3,8 миллиона вакцинированных россиян. Об этом объявили разработчики препарата — Научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи и Российский фонд прямых инвестиций.
В исследовании учитывались показатели за период с 5 декабря 2020 года по 31 марта 2021-го.
"Заболеваемость начиная с 35-го дня с даты первого укола составила всего 0,027 процента. При этом заболеваемость среди невакцинированного взрослого населения за сопоставимый период <...> составила 1,1 процента", — отмечается в пресс-релизе.
Разработчики отметили, что расчеты опубликуют в рецензируемом медицинском журнале в мае нынешнего года. В свою очередь, данные, опубликованные ведущим медицинским журналом The Lancet, демонстрировали эффективность вакцины на уровне 91,6 процента.
"Спутник V" зарегистрирован в 60 странах с общим населением три миллиарда человек. По количеству полученных одобрений государственными регуляторами вакцина занимает второе место в мире.
"Спутник V" создан на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека и использует два разных вектора для двух прививок в ходе вакцинации, обеспечивая более продолжительный иммунитет, чем вакцины, использующие тот же механизм доставки для обеих прививок.
Отличный результат!
Комментарии
А то!
Почему авторским помечено?
Уже заметил и снял галочку, но значок в заглавии статьи не снимается. Когда пишешь и периодически сохраняешь статью в черновике, то при сохранении требуется либо ссылку на исходник, либо галочку "авторское". Второе легче. И при публикации забыл эту галочку снять. Спохватился через тридцать секунд, галочка снялась, а значок нет. Пардон.
В личку мне немедленно сообщать, так как это фактически присвоение авторства, что крайне нехорошо, новичков за такое отключаю обычно.
Без вопросов.
Какая-то очень странная математика, поправьте если не прав.
На 2017 год, а за три года данные не сильно поменялись - 0-14 лет 17,4%, 15-64 лет 68,2%, 65 лет и старше 14,4% соотв взрослого населения 82,6% или 120 миллионов.
Убираем 4 миллиона вакцинированных - остается 116 миллионов. 1,1% заболеваемости это 1,28 миллиона. Это за какой период у нас 1,28 миллиона непривитых человек заболело? Если официально с начала эпидемии всего 4,68?
Сейчас поищу официальные источники.
1,1% от 4 миллионов вакцинированных это примерно 44т. Да и заболевших считают после того как прошло 35 дней, наверное от первой части прививки.
Тут ещё вопрос что считать заболеванием, одна знакомая с НСК примерно через месяц после прививки заметила на работе что теряет нюх (продлили ароматные духи, а она еле-ели чувствует их запах). Пришла домой идёт по подъезду и чувствует что кто-то что-то вкусное печёт, нюх вернулся.. Вот она считает что словила вирус и организм быстро с ним справился, если-бы не эта краткосрочная потеря нюха, она-бы и не поняла.. Конечно это могло быть проявление какой другой болезни.
Угу, нашел, 3,46 было 13 января, видимо данные построены начиная с этой даты. Значит просто с начала года смотрели, тогда все норм.
Простейший вопрос - те кто переболел ковидом имеют антитела аналогичные вакцинации или нет? Если имеют, то каким образом это учитывается в приведенной статистике?
Какой статистики? ;) Не учитывается это, тут о другом.
Просто ПиАрят вакцины. У нашенской, если переводить 0,027 и 1,1 ,
заболеваютПЦР тест фиксирует в 40 раз меньше положительных результатов, чем у не привитых. А вот те 80-95% переболевших (уже с антителами или клеточным иммунитетом) безсимптомно вообще не учитываются. Тут заковырка, если безсимптомников или с легкой формой болезни 95%, то вакцина с 97%(-+2%) как бы нафига?! Ответ: этим 5% поставить, но у нас решили всем безразбору ставить. Мое мнение,что вакцинировать моложе 40-45 лет по совокупности известных фактов- вредительство, а после 50 лет надо индивидуально смотреть/решать, взвешивать риски.Не согласен, вакцинировать надо всех. Жаль, что сейчас не Союз, провакцинировпть поголовно в приказном порядке нельзя.)
В СССР понимали смысл вакционирования - обеспечение массового иммунитета населения. Вот только по собственному детскому опыту - болел ОРВИ (короняжка это именно ОРВИ) несколько раз в год. Т.е. антитела к данному заболеванию либо короткоживущие, либо вообще отсутствуют. Поэтому в СССР подобной х..ей не занимались. При том, что в Ленинграде существовал (и сейчас существует) институт гриппа, который выпускал вакцины под ежегодно меняющийся штамм вируса.
Отличная новость!
Действительно, новость радует.
Вот словаки опять отличаются по Спутнику. Не имеет ли кампания братцев-славянцев десятирное днище?
https://news.mail.ru/politics/46078502/?frommail=1
Эти табаки никто и звать их никак. Пусть публикуют что хотят. И ультиматумы ставят себе подобным шпротоедам, и прочим скакуасам
во-во, плевать на них, главное - пускай вернут партию Спутник - V, единственное что нам от них надо. Пускай вакцинируются астразенекой, а ещё лучше - пфайзером, у него побочки больше всего.
Кто же знает, как они ее там хранили? Может, давно испортили.
Это то куда? Вроде, раньше, в отличие от чехов, в русофобии замечены не были.)
Вообще даже после вакцинации надо осторожность соблюдать. Коллега моего знакомого вот заболел и в больницу отправился, не взирая на вакцинацию. Подробностей не знаю.
Ну так-то 2,4% возможности заболеть официально признают.
Укололи гам-ковид -ваком, без вариантов. Сейчас жена говорит есть выбор. Пофиг.
Меня кололи Спутником. Тогда в регионе других и не было. Сейчас не знаю, может, разные возят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.