>Сегодня на япе

С крещением! 15 мая можно разбаниться.

Когда комментарий начинается с фамильярности, то в большинстве случаев это означает, что его автору нечего возразить. Хочется, но нечего. Далее следует набор штампов "известно всем" и "постарше тебя", потом "матрица", "контроль", "пряники" и никакой конкретики.
Попробуйте сформулировать свою точку зрения поточнее.

Продавать русофобию, прикрываясь тезисом "только бизнес, ничего личного"

Попробуем порассуждать без эмоций, глядя на ситуацию изнутри любого новостного агенства. Они зарабатывают рекламой. Уровень дохода от рекламы зависит от (1) посещаемости ресурса и (2) читаемости статей. Чем выше эти два показатели, тем больше будет доход.

Новостные сайты ведут внутреннюю статистику - в какие темы заходят чаще, а какие не пользуются спросом.
А заманить читателя можно только заголовком. Именно поэтому заголовок статьи всегда подгоняется под эти внутренние правила, зачастую искажая и смысл статьи. И читатель туда зайдет. И добавит свой плюсик к просмотрам, а новостное агенство получит за это дополнительную копеечку. Да, читатель будет возмущен несоответствием заголовка содержанию, но результат в виде +1 к просмотру уже достингут, а всё остальное - это его личные проблемы, по мнению администрации ресурса.

Видит читатель статью "Путин скоро съест Европу", забегает туда и этим уже положил копеечку в доход информагенства, что этому информагенству и было нужно. Всё остальное агенству неинтересно. А в статье, к примеру, про бой двух бойцовских собак, одного Путин зовут, а второго - Европеец.

Да, это довольно неприятный способ ведения дел, но искать здесь русофобию? Зачем? Это затмевает истинные причины недовольства ряда государств Россией и переводит обсуждение этих причин с уровня логики на уровень эмоций, из разряда: "если в кране нет воды - значит выпили жиды", "кто не скачет - тот москаль" и "все бабы - дуры" ))

Сразу скажу, оправдывать "Ленту.ру" не намерен, их методы подачи материала неприятны, но:

Если данный новостной ресурс переедет к примеру в Сербию, то новости про российских пенсионеров там будут подаваться, как "Пенсионеры замерзают", в местные новости будут гласить "Сербские пенсионеры замерзают". "Лента" будет играть уже на сербской национальной специфике ))

 Наоборот, как раз очень и очень интересно узнать, что там 50 тыс в год умирает от холода!

Меня заботит судьба российских пенсионеров (родители мои, к примеру).
Меня заботит судьба части немецких пенсионеров (некоторая часть родственников там живет) и лет через 20 начнет беспокоить судьба части американских пенсионеров (часть родственников есть и там).
А судьба английских пенсионеров мне как-то безразлична, могу только искренне посочувствовать. Как и большинство читателей

 запад вкачивает сотни миллионов, миллиарды на войну против России внутри России

Это общие слова, обусловленные тенденциями передела мира )) Вернемся к теме статьи и частностям )) Сколько денег заплачено "Ленте.ру", чтобы статья "Датский изобретатель, расчленивший журналистку сбежал" превратилась в "Расчленивший журналистку изобретатель попытался сбежать из тюрьмы"? Кому и сколько заплатило министерство русофобии Дании? ))

Западные страны на нужды НАТО (на собственную безопасность!) не могут обеспечить сборы по 2% от ВВП, какие миллиарды долларов на русофобию? Затраты на экономическое противостояние - да, обширны, но русофобия - это российская болезнь, родилась в России, культивируется в России и продаётся в России )) Климат у нас подходящий для этого растения ))

Те же штаты не являются русофобами, но Россия не даёт им зарабатывать деньги так, как они привыкли. Отсюда куча дерьма, санкций и прочих весёлых вещей, которые вопринимаются частью нашего населения, как русофобия. И любая информация о России, не носящая позитивный характер, воспринимается как проявление русофобии, но истинная причина - мы мешаем им делать деньги и получаем в ответ негатив, которым нам хочется называть русофобией. Сейчас ещё китаефобия становится популярной с тем же результатом ))

Сбор денег на русофобию (лирическое отступление):
Прямо на входе в ПАСЕ перед заседанием стоит ответственное лицо и громко орёт "Товарищи! На русофобию кто ещё не сдавал? По рублю со взрослых, 80 копеек дети, 50 копеек диктаторы, 30 копеек Польша, Прибалтика и трансгендеры! Кто не сдаст - с родителями в школу! Дания, мать твою за ногу, почему на русофобию не сдала? Что значит денег нет? Что значит с СП-2 боролась до последней кроны? Займи, но сдай! Товарищи, не делайте вид, что не слышите, должны сдать все до единого!"

 Они не на рекламе зарабатывают, а тупо получают деньги из-за бугра

Тогда почему "Лента.ру" при таких масштабных финансовых поступлениях из-за бугра еще не носит статус иностранного агента по версии министерства юстиции Российской Федерации и не включено в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента или реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента? 
Или Вы намекаете, что Минюст РФ мышей не ловит?
На самом деле всё проще - этой информации нет ни у Минюста, ни у Вас )))

P.S.: Читаю множество информагенств, включая РИА, Иносми, RG, ТАСС, Известия, АШ, Лента, РБК и прочие. И разумеется, всё сказанное - личное мнение меня, болезного

Ещё чуть проще 

 

"Пока в Кремле готовятся встречать Новый год на Канарах от голода и холода умирают пенсионеры"