Эсминцы, беспилотные корабли и БПЛА маневрируют у берегов Калифорнии: это ВМС США пытаются понять, каким должен быть автономный флот будущего.
Одним из наиболее ожидаемых аспектов учений будет проведение боевых пусков с одного из эсминцев по цели, идентифицированной беспилотником из-за горизонта, что должно доказать, по крайней мере, потенциальную возможность использования беспилотных кораблей для ведения наблюдения.
"Мы собираемся провести наступательные учения с боевыми стрельбами", - сказал журналистам контр-адмирал Джим Эйкен, командир Авианосной ударной группы-3 и один из руководителей учений. - “Мы собираемся использовать беспилотные корабли, беспилотные и пилотируемые летательные аппараты и корабли с экипажами, чтобы обеспечить целеуказание”, которое обеспечит передачу информации на корабль или подводную лодку, ведущую стрельбы.
Эйкен не стал обсуждать тип ракеты или корабля, который нанесет потенциально смертоносный удар, но известно, что прибрежный боевой корабль "USS Coronado" оснащен ракетной установкой Harpoon. "LCS Fort Worth" также участвует в учениях вместе с четырьмя эсминцами "Arleigh Burke" и "USS Michael Monsoor" класса "Zumwalt", которые могут запускать различные ракеты из своих вертикальных пусковых установок. Ударная подводная лодка "USS Hampton", которая будет работать под поверхностью, также потенциально может нанести удар.
В учениях также принимает участие десантный транспортный корабль "USS Anchorage", который сопровождают самолеты радиоэлектронной борьбы P-8A Poseidon и EA-18 Growler.
Когда от него попытались добиться уточнения, с какой платформы будут вестись стрельбы, Эйкен сказал:
“Мы хотим, чтобы оставались разные варианты. Мы хотим иметь возможность посмотреть на различные способы получения результатов с тем количеством беспилотных систем, которые у нас есть.”
Учения будут включать в себя секретный проект "Super Swarm" Агентства военно-морских исследований по управлению роями небольших БПЛА, беспилотный летательный аппарат MQ-8B Fire Scout, запускаемый с прибрежного боевого корабля, а также беспилотник MQ-9 Sea Guardian. Fire Scout и Sea Guardian объединятся с подразделениями ВМФ и морской пехоты.
Эта опора на различные системы, находящиеся на разных стадиях развития, резко отличается от традиционной в прошлом разработки конкретных кораблей с определенными возможностями.
ВМС, похоже, извлекли уроки из недавних многомиллиардных неудач с эсминцами LCS и Zumwalt, с которыми пока неясно, что делать во флоте после того, как большую часть их первоначально обещанных характеристик не удалось реализовать.
Усилия по созданию новых больших и средних беспилотных кораблей сосредоточены не столько на типе корпуса, на котором будут размещаться наблюдательные и ударные средства, сколько на том, чтобы сначала создать эти средства, а затем найти корабли, способные их принять.
Это соответствует линии командующего военно-морских операций адмирала Майкла Гилдея, которую он изложил в начале этого месяца, подчеркнув, что нынешние учения “расширят наше понимание того, куда нам нужно двигаться с беспилотниками. В первую очередь - возможности, а затем, в конечном счете, количество” новых кораблей.
"Легко соблазниться цифрами, но мы не должны этого делать", - сказал Гилдей, поставив под сомнение единственную цель своих предшественников: добиться численности флота в 355 кораблей. - “На чем нам действительно нужно сосредоточиться, так это на возможностях, и особенно на том, какие возможности военно-морской флот использовать в рамках объединенных сил”, - добавил он. Цель состоит в том, чтобы найти “возможности, которые затем переводятся в платформы.”
Комментарии
Украинцам можно подарить...
наверно так и сделают, подарят в кредит
особо доставляет вопрос - что делать с Замволтами?
Ага, а ещё отдельно доставляет "также участвует в учениях вместе с четырьмя эсминцами "Arleigh Burke" и "USS Michael Monsoor" класса "Zumwalt", которые могут запускать различные ракеты из своих вертикальных пусковых установок". Ведь изначально основной вау эффект от них расчитывали получить стрельбой чудо-снарядами из чудо-пушки, которую в итоге пришлось заменить на стандартные контейнеры с ракетами.
Зумволты это демонстраторы технологий. Мы например так не можем к сожалению.
хотя у нас платформа Армата очень похожая история.
Как не сможем? Сляпать дерьмо? Очень даже можем.
Каких технологий?
Семь миллиардов долларов за одну штуку этого фуфла. Видимо это уникальные технологии распила сумасшедших денег с получением беззубого парохода на выходе и нулевой ответственности участников распила за конечный результат.
Мы так не можем К СЧАСТЬЮ !
Урежьте осетра. 4 ярда за штуку.
к слову мы эскадренных миноносцев не строим. Хотя флот лидеры запрашивает.
Что нужно урезать, ткните пальчиком.
Стоимость строительства всех трёх эсминцев оценивается в 12,73 миллиарда долларов. Полная стоимость программы, включающая в себя, помимо затрат на строительство кораблей, затраты на исследования и разработку, оценивается в примерно 22,5 миллиарда долларов
Вам деньги на разработку и проектирование с неба падают?
Флот ни хрена не запрашивает "белых слонов". Дураков на флоте нет. Флот хочет много корветов, фрегаты 22350М, АПЛ, ДЭПЛ и нормальные УДК.
И что из этого есть у нашего флота в достаточном количестве?
Самое главное есть - трезвый расчёт, понимание перспективы и отсутствие метаний между различными сортами
говнавундервафлей.На мой взгляд в надводном флоте у нас есть масса разнотипных кораблей затрудняющая их обслуживание и освоение и отсутствие последовательной концепции применения флота.
Ну и конечно много объективных производственных и прочих трудностей вынуждающих идти на компромиссы.
Так что, с зумвальтом ты обосрался, бот?
Вновь я не понял, где это у вас...
В российском ВМФ два типа МРК пр. 21631 и пр. 22800, причём МРК первого проекта больше закладываться не будут. Корветы пр. 20380/20385 это практически одинаковые корабли в одинаковых корпусах, отличия лишь в составе вооружения. Фрегаты пр. 22350 и их развитие пр. 22350М, серия фрегатов пр. 11356 завершена.
Итого два типа МРК, практически один тип корвета и один (с модернизацией, но унифицированный) тип фрегата.
Где ваша "масса"?
У нас это в ВМФ РФ
https://flot.com/nowadays/strength/surfaceships/
посчитайте проекты кораблей.
Я не стану считать проекты, доставшиеся в наследство ВМФ РФ от СССР.
Современный российский флот не грешит "массой" проектов, а напротив идёт по пути сокращения их числа и унификации.
Удобно. Здесь считаю там не считаю.
современный российский флот это все что стоит на вооружении.
в современном флоте аналогичная проблема.
Проекты постоянно меняются. Вплоть до водоизмещения. Скорость строительства кораблей очень низкая, это одна из причин постоянного видоизменения проектов.
К слову вы же не считаете что проект Борей это гигантский попил бабла?
Угу. А главное это суровая реальность.
Многочисленные проекты времён СССР как раз сейчас, пока вы пишете эти строки, массово выходят из боевого состава флота. Они - прошлое. Я же вам толкую про настоящее и будущее российского ВМФ.
Конечно останутся единичные вымпелы, например парочка пр. 1144, кое-что из Подплава, ну и Парижская Коммуна, куда же без неё... Но не они уже сейчас составляют костяк флота, а те проекты, что я перечислил ранее.
Борей он и есть Борей, модернизированный по результатам эксплуатации головного корабля. Ясень 885М - то же самое, модернизация проекта, а не новый проект.
Впрочем вы лично можете оставаться в прошлом и рассуждать, какие там громадные проблемы с разнотипьем. Я вас не неволю.
Борей приняли на вооружение без основного вида вооружения. И допиливали р-30 параллельно строя серию. ЕМНИП 3 лодки построили безоружных. Но сделали очень важное прорывное дело. Морскую ракету рддт, чего ранее во флоте не было а главное унифицировали с наземными в рамках МИТ.
без этих вымпелов настоящее у флота весьма печально. Ибо резко упадёт штатная численность надводного флота. и как следствие снизится перечень задач решаемых флотом.
Чё за хрень вы несёте? То, что официально булаву приняли на вооружение в 2018 не мешало её серийно производить уже с 2008. И к моменту передачи флоту первого Борея в 2013 их было уже в количестве. С пустыми шахтами не ходил.
И вообще вы разницу между "производим, но официально на вооружение пока не приняли" и "не сделали, и не планируем" ощущаете?
Что касается прочей пурги, о непонимании стратегии развития флота и тактики применения, то читайте хотя-бы тут Смузи напимер или Душенова. Ну или пендосов, каковые всё громче и чаще говорят, что надо у русских учиться как флот делать.
Бореи в 2008 году начали перепроектировать по КР-в именно в связи с длинной серией неудачных запусков Р-30. Принятие на вооружение это включение разработанного образца в состав вооружённых сил государства.
строить можно что угодно. В том числе и на инициативных началах. Например бмпт терминатор яркий пример.
а вот то что под сырую ракету по которой не было понятно полетит или нет строились носители это факт. Соломонов за это и слетел с головного института. Не надо мне рассказывать чо и как. Я закончил См-1 МГТУ имени Баумана и в ракетах немножко понимаю.
насчёт флота почитаю.
американцы говорят? А можно ссылочки на американцев?
а в целом наберите в поиске проблемы ВМФ РФ и почитайте не местных дуралеев которые с дивана всех одной левой разгонят а хотя бы профильные сайты от военфлота до топвара и увидите что победными реляциями тут и не пахнет. Особенно если учесть что то что есть размазано между 4 изолированными твд. Без учёта Каспия.
Прекращай нюхать клей и пить тормозуху
Прекратите читать Топвар.
Ваш взгляд нахер ни кому не нужен и не интересен. Ежели хотите чтобы он кому то был интересен, дослужитесь до уровня когда будете принимать решения на флота. Иначе не завиздите.
Если мой взгляд вам неинтересен то пасть закройте и шуруйте мимо и молча.
Угу, Зумвальты оказалось столь замечательны, что пиндосы теперь европейских одноклассников решили закупать. Что ж, нормальное решение для великой морской державы!
На-на технологии называется. (с) Михаил Галустян
Угу, технологий по распилу бабла под прикрытием завесы трескучего пиара.
Наверное именно поэтому планировали серию из 32 штук, а сегодня даже парочку этих убожеств не знают куда девать. Ну что за ТБМню ты несёшь?..
мы можем, но не так.
какой смысл строить дорогущую никчемную плавучую вундервафлю, которую расхерачит один "Кинжал"?
Зумволты демонстраторы чего говорите каких таких технологий это демонстратор эпического попила бабла вот и все
Простите, какие технологии демонстрируют эти корыта? Технологии распила бабла?
У каких это ВАС с Арматой? Ваша фамилия Шойгу или Потапов?
Зумволты это демонстраторы в "не шмагла"
Согласен- технология постройки кораблей с деревянной надстройкой утеряна еще в прошлом веке, точно.
Ага, вот только замзволты эти оказались демонстраторами эпичного фейла и беспомощности передовых технологий сшп. Очень даже хорошо что мы так "не можем" и вся наша техника работает как надо и как задумывалась. Причем наш оборомпром имеет такую репутацию, что достаточно было показать пару мультиков и в общих чертах на пальцах рассказать примерные ттх нового оружия и все вероятные противники взвыли шакалами.
Нынешние ВМС США это что-то странное.
С одной стороны хороши эсминцы, УДК и АПЛ, а с другой стороны невообразимое фуфло типа литоральщиков, Зумвалтов и новых авианосцев, которые никак не могут ввести в строй. Раздрай и шатания. Значит будут пилить бюджет - весело, с фантазией и под громкие речи. Ну и славно.
Не совсем понимаю в чем шатания.
арли берк как основа флота. Ну и пробуют новые суда.
наш флот вообще сериями только мрк строит. А десантные и корабли ближней и дальней зоны вообще нет в серии. Каждый новый корабль от предыдущего отличается будто из другой серии.
это я не к тому что нам надо все силы во флот бросить а к тому что у нас на бумаге только есть...американцы могут в металле обкатывать.
Я вам не скажу
за всю Одессуза ваш флот, но в российском ВМФ вполне себе успешно строятся серии пр. 20380/20385 (20+ ед.), пр. 636 (30+ ед. вместе с экспортными), пр. 22350 (10 ед.).А десантные корабли, особенно УДК, это товар штучный и даже у янки серия WASP меньше 10 ед., а что будет с Америка они сами пока не решили.
Американцы могут обкатывать в металле хоть Звезду Смерти, но избави Бог Россию от таких обкаток. По результатам обкатки Замволтов и Ф-35 установили, что построили фуфло за космические деньги и строить это фуфло дальше бессмысленно. Молодцы, уле...
Барак Хусейнович Обама в строительстве Звезды Смерти отказал.
Вам вон американский адмирал пишет, что уже хорош обкатывать-то: надо по-старинке, сначала довести до ума новые типы вооружений и прочего оборудования, а потом думать, как всю эту красоту пихать на корабли. А не как с "демонстраторами технологий" получилось:
Ну задним умом все крепки. Опять таки кучу новейших технологий в корабль запихали. Что-то не влезло конечно😂. В любом случае это опыт который найдёт применение в других судах флота. От автоматизации до технологий снижения заметности.
Куча новейших технологий? Каких? Если не считать пушку, которой не будут пользоваться, потому что снаряды слишком дорогие?
Написал же. Автоматизация уникальная экипаж уменьшен вдвое. Радиозаметность. Про Пушки не писал, хотя рельс или активно реактивная пушка штуки интересные.
Какие рельсотроны? Там обычная пушка, со стоимостью выстрела как у приличной ракеты. А ракет для него, видимо, вообще не будет.
Вы почитайте, из чего Зумвольт построен! Тоже мне, технологии XXI века!!!
Ну из бальсы, и чо.
Он же радионезаметный. В него никто не попадет.
А если бакланы расклюют надстройку и внутрь нагадют?
Миллион баксов за ба-бах, оно конечно интересно, но...
Так вот для чего Зумвольт нужен! Стрелять баксами! И вертолет теперь не нужен, деньги разбрасывать. :-)
Матчасть учи... народ смешишь
Страницы