Идеология советских долговременных орбитальных станций уходит корнями в заметки Циолковского. Ракетный самолет-орбитальный полет- орбитальная станция-...
У Константина Эдуардовича там еще пояс астероидов был и межзвездные поездки.
Еще во времена "Мира" шли споры, как дальше жить. Одни предлагали Мир уменьшать, другие увеличивать. Международное сотрудничество толкнуло развитие в направлении тупиковом - огромный комплекс с раздутым функционалом. Американские понты и имперское величие победили. Теперь шаг в сторону бюджетную - крупный базовый модуль и малепуски лаборатории под научные задачи. Снижаются требования по выводу на орбиту, энергетике, обслуживанию... больше внимания науке меньше на самообеспечение. Два Крымских моста на постройку, два раза по столько на поддержание за 20 лет. Вполне по силам отдельно взятой стране.
Орбитальная наука.
База для вылазок на Луну и не только.
Оборона в свободное от основной работы время.
Окупится, так или иначе.
Комментарии
По-моему, пользы от полётов на Луну меньше, чем от походов на Эверест.
От науки вообще пользы не много, вред один. Нестойкий разум вьюношей смущают, и химией травят округу. А еще собак режут, живодеры.
А технологии где развивать, на Эвересте?
Никто туда не летал, и не полетит. Просто пилят бабло.
Для этого есть Арзамас-16, Пенза-19 и тому подобные города.
И как в них изучать устройство Луны?
А зачем ?
Александр Беляев. Звезда КЭЦ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_КЭЦ
Здорово! Пошел после работы часик пооборонялся в охотку и в дансинг демографию повышать!
Челомеевский "Алмаз" давно сдал вахту автоматам, так что именно после работы.
Про модуль "Наука", который в этом году запускают, что-то я не пойму, что с ним делать после 2025 собираются.
Циолковский - писатель-фантаст