Россия выйдет из проекта Международной космической станции (МКС) через четыре года - с 2025 года, и приступит к созданию новой национальной орбитальной станции.
"И честно их (международных партнеров – ред.) предупредить о выходе из МКС с 25 года", - заявил в эфире телеканала "Россия 1" в программе "Москва. Кремль. Путин" в интервью Павлу Зарубину вице-премьер РФ Юрий Борисов.
Такое решение, указывается в сюжете, было принято 12 апреля, в День космонавтики, на совещании у президента Владимира Путина. "Россия планирует создать свою национальную космическую станцию. МКС серьезно устарела, и в правительстве предлагают заранее поговорить с иностранными партнерами", - сказано в эфире телеканала.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что на совещании у президента в День космонавтики обсуждалась судьба Международной космической станции и новой российской станции, которая придет ей на смену.
Комментарии
Как-то не понятно, что это значит. С 25 года Россия выйдет из проекта МКС и будет лет 10 (а может и больше) создавать свою орбитальную станцию. А что всё это время будет происходить с отечественной пилотируемой космонавтикой?
Как предполагается, новая Российская орбитальная служебная станция (РОСС) – именно так звучит ее официальное название - будет состоять из 3-7 модулей с возможностью работы экипажа от 2 до 4 человек. Также будет способна работать в автономном режиме для снижения расходов на эксплуатацию. Начать развертывать станцию предлагается в период после 2024 года – точнее сроки не указаны.
https://ria.ru/20201126/kosmos-1586442362.html
РОСС будут собирать начиная с 2021 года. Первоначально в составе МКС -- модуль Наука, стыковочный и научно-энергетический, позже добавят трансформируемый.
И вот по состоянию на 2025-й год будет на орбите как минимум 3 блока. А то и больше. Вопрос лишь в целесообразности дополнительных блоков.
Если что -- модуль "Наука" являлся близнецом базового блока МКС.
И СССР вполне успешно создавала базовые блоки многомодульных космических станций -- Мир и МКС. У остальных стран по нулям.
"РОСС будут.." звучит приятно для русского уха..
КАПНИСТУ
1.Спокойства просит от небес
Застиженный в Каспийском море,
Коль скоро ни луны, ни звезд
За тучами не зрит, и вскоре
Ждет корабельщик бед от бурь;
Спокойства просит Перс пужливый,
Турк гордый, Росс властолюбивый
И в ризе шелковой Манжур[1]....
Державин
А можно ли технически запилить экспортную урезанную версию МКС, чтобы постоянно её обслуживать, да и продать США?
А то все на Роскосмос говорят, что он денег не приносит... да и всем желающим продавать потом такую экспортную версию. И у них не будет рождаться квалифицированных спецов, если купят её.
Она уже запилена и продана США.
Никто и не отказывается организовать и исполнить обслуживать этой МКС
после 2025г.
Осталось самое легкое - договориться о цене обслуживания.
Но уже в рублях естественно, как основы мировой финансовой системы в 2025 г.
Ну и мелочь одна, курс рубля зафиксировать. Иначе может слишком невыгодно и в рублях, если его до 200 уронят.
Не лезьте своими грязными сапогами в светлые эльфийские мечтания.
А курс доллара уже зафиксирован?
Относительно чего?)
Относительно доллара. Один доллар ФРС равен одному доллару ФРС.
Курс доллара зафиксирован относительно обещаний американского президента или председателя ФРС.
Скорее всего так и будет. Но США не особо интересны, т.к. скоро у них начнутся 90-е и им будет не до космической программы.
Думаю, будет похоже как с АЭС, когда Росатом строит в других странах. Только вот покупателей на космические станции немного, максимум Индия и Иран, остальные обойдутся и небольшими спутниками.
А мне нравится концепция МКС. Пущщай к нам индусы летают, могут и свой (юридически) модуль пристыковать. При совместном финансировании можно обеспечить гораздо больше комфорта космонавтам. Больше жилой обьём, чаще экспедиции посещения, легче с вопросами снабжения.
Это, скорее всего, будет для разных зон влияния. Например, китайская космическая станция, азиатская космическая станция (для остальных, кроме Китая), африканская космическая станция, иранская космическая станция, американская космическая станция, российская космическая станция, европейско-австралийско-канадско-японская космическая станция. И т.д.
И только китайцы сами построят себе космическую станцию...
Рассуждая по рабоче-крестьянски, сама природа нашего Государства основывается на совместной жизни множества разных групп людей, что бы сильные стороны их складывались а слабые - компенсировались.
Именно с этой концепцией мы живём единой страной так долго и довольно успешно. И на довольно больших территориях.
Поэтому "отдельная российская станция" кажется мне не сильным ходом, а скорее , наооборот - мы будем добровольно обеднять свои возможности. Приятно, когда есть возможность отлавливать наиболее перспективных учёных и конструкторов не только в масштабах своей страны, но и по линии международного сотрудничества по будущей МКС. Приятно, когда языком общения будет (как и сейчас) русский язык и если кто хочет на МКС - будь любезен его выучить...
... хотя, я уже чувствую, как признательны мне российские космонавты за дополнительную нагрузку обтёсывания иностранных коллег...
Предлагаете российские военные разработки передать в общественное пользование? Еще предложите Сибирь сделать общей и Калибры с Кинжалами дарить общечеловекам.
Так себе идея.
Вроде обсуждалась идея двухголовой станции - хотим посекретничать - отстыковались. В принципе, можно треть станции закрыть на замок для чужаков. Ведь привычно что есть обычные города, а есть закрытые для свободного посещения.
Полагаю, ключевым является вопрос , можно ли выйти на самоокупаемость гражданской космической станции. Пока нет, частники предпочитают спекулировать биткоином а не нести денежку в Роскосмос. То есть на данном уровне развития ответ НЕТ.
Сильно надеюсь что тема космического ядерного буксира изменит расклад. Интересно, доживу ли я до этого момента , поскольку сам по себе буксир лишь средство. И что и куда он будет таскать вот самое интересное.
Это как раз мой коммент. Основан на том, что у МКС будет "двухголовая", где Заря была первым основным блоком, а скоро будет пристыкован ее близнец -- модуль "Наука".
Но по описанию видно, что Заря -- это изначально самодотаточный модуль, чьи обязанности потом поделили другие модули.
А для МКС проектировалась "Ока" -- модуль, которые бы периодически отстыковывался и летал отдельно, после чего пристыковывался к МКС.
Как будет реализована РОСС -- скоро увидим, в этом десятилетии. Когда-то я мечтал увидеть МКС полностью построенной.
Не самое интересно, т.к. "буксир" -- это скорее отвлекающая конструкция. Ибо буксировать -- это не главная его задача. Он может и на орбите летать. Хотя может и буксировать, тут лжи нет.
Его задача -- запитывать оборудование. Сами можете представить что можно запитывать мегаваттами электроэнергии, когда на всей МКС доступны лишь десятки киловатт!
Например, спутники ДЗЗ смогут с мегаваттным питанием смотреть вглубь Земли на сотни метров. Сами понимаете, как будет себя чувствовать вероятный партнер, у которого всю территорию можно просмотреть в глубину даже на десятки метров. А если навесить РЭБ ? Всякие пока не затонувшие Дональды Куки будут не выходя из порта приписки внезапно попадать под РЭБ, отчего эпипаж увеличит загрязняемость подгузников. И это даже на американской территории!
Вряд ли на самолете был мегаватный источник для питания РЭБ.
А куда-то таскать... Ну, будут участвовать в размещении радаров на Луне, откуда Земля как на ладони, еще и в труднодосягаемой области, куда не каждый Апполон долетит.
Ну, в теме самолётных лазеров подразумевался мегаваттный источник питания. Но, насколько помню, химический.
.. я довольно скептически отношусь к идее использования ЯБ как основы военного орбитального спутника. Крайне дорог, уникален и уязвим. Северная Корея (даже без южной К.) закидывает ракету вверх на 9500 км. То есть карликовая "звезда смерти" будет эффективна лишь при условии безусловного технологического доминирования над остальными государствами, причём доминирование это должно быть достигнуто посредством утраты ими текущих умений по ракетной технике и прочему. Соответственно, идея России как мирового жандарма мне неприятна, поскольку повлечёт за собой "деформацию психики" с далеко идущими последствиями. Вон, США наглядный пример, но отнюдь не для подражания.
Нынешнее ожесточённое противостояние США является ли долгосрочным ? Является ли оно обязательным, неизбежным?
Я бы предпочёл в оставшиеся мне 20-30 лет жизни увидеть , как роботы отстраивают на Луне подземное поселение, пригодное для посещения человеком. Иначе получается , что жизнь потрачена а прогресса для потомков - никакого. А потом вылупится очередная личинка Горбачёва, и очередной раз начнётся демонтаж нажитого,полезного - с пресмыканием перед какими-то посторонними людьми .
Кто мешает выставить военный орбитальный спутнике на лунной орбите?
Россия неоднократно получала по щам, когда лезла в общую битву против всех сразу. Это было до 2000-го года. С тем пор руководители поумнели или их заставили поумнет и вначале ищут союзников. А местами стали брать на вооружение европейские методы, когда необходимый результат достигается вообще чужими руками вместо советского принципа "слон в посудной лавке".
Сейчас будет использоваться принцип "все сами, а мы понаблюдаем".
Достаточно и в Сибири. Самолетная доставка уже сейчас доступна. Можно хоть сейчас начинать. Только вот пока эпохальное событие не случится -- русские даже не почешутся. Не даром существует "русские долго запрягают, но быстро едут", когда кроме запрягания куча времени уходит на просто собраться начать запрягать.
... причём
можно былонеобходимо активно к этому проекту привлечь школьников и студентов. Удалённое управление механизмами, участие в разработке конструкций строительных роботов.Если уж наши школьники заломать роботов не смогут, то есть надежда что и на Луне техника справится.
Это куда более общеобразовательный и развивающий проект , чем мутное растаскивание бюджетных денег в Сколково. Вексельберг как-нибудь перебьётся без дополнительных мега-зарплат из российского бюджета.
Я хотел на эту тему заметочку здесь написать пару лет назад, но надо ли...
Про школьников и студентов -- высокая цена вопроса.
Смотря о чем. Лично мне не каждая подобная заметка будет интересна.
Насмотревшись, чем интересуется нынешняя молодежь и вдохновившись роликами про русскую кибердеревню и русский киберпоезд, задумался о том, как использовать этот потенциал.
Сейчас у тех же школьников популярен Minecraft. Но я считаю эту игру ущербной в плане развития, т.к. у нее есть граница применимости. Условный школьник ограничен этой игрой.
Поэтому думаю как популяризовать хотя бы тот же Blender 3D -- а это уже профессиональный графический пакет 3д графики. И прямо в нем можно как делать свои мультфильмы и видеоролики. Или экспортировать модель в юнити и создавать свои игры.
А тот же юнити -- это игровой движок. Т.е. в дальнейшем можно получить программиста, который будет заниматься хоть теми же роботами.
Соответственно, для популяризации блендера мне не нужно гиганское финансирования, хотя я от него не откажусь. Сам пакет бесплатен без ограничений, ибо OpenSource. И здесь можно развивать бесконечно, в отличии от Minecraft, где экспорта игровых моделей толком и нет.
В результате хочу получить некоторый способ быстрого обучения и получения программистов
Фактически, это оплата за повышение качества нашего населения. Если правящая прослойка России предпочитает двигаться по заданной территории в качестве полуколонии (чисто формальный критерий - снабжение метрополий сырьём по заниженным ценам при конечных запасах сырья, зарубежное гражданство капиталов и управляющих лиц, поддержание низкого уровня доходов населения при помощи привлечения гастарбайтеров) - то конечно лучше эти деньги Абрамовичу на яхту отдать.
А так - подрастут ребятишки и считай получили готовое пополнение КБ и заводов. В СССР это работало, проверено на себе.
... а блендер там или миксер - это уже частный кирпичик концепции.... Но да, это оно и есть...
Не живу в РФ. Живу в регионе, который застрял на полпути на вступлении в состав РФ.
Соответственно, думаю про реализацию в своем регионе, где финансы поют романсы, в том числе из-за кучи ограничений -- мы отключены от всех платежных систем, непризнаны и т.д.
Поэтому экономлю даже на спичках. А вы тут про роботехнику и вот это вот все.
Обозначить свои цели всегда важно. Отсюда вытекают задачи и план дальнейших действий. В противном случае будем плавать по воле волн. Мутных. В которых ловить будут свои интересы Чужие и свои неразборчивые администраторы. И получаем угасающую космическую деятельность в итоге. Поясняю - если сделали Ангару, не нужен Протон, но не так как у нас, а планово, то есть взяли денег, наклепали на склад на 5-7 лет вперед и закрыли производство. И планово переходим на Ангару. Это что, так сложно для управленцев нашим Космосом? То же с Прогрсессом Союзом. Ежели ясно что содержать отрасль с 2мя сотнями тысяч работников и 3-5 космических заводов нецелесообразно, надо принимать управленческие решения. Их не видно. Начинаешь анализировать почему-видишь интересы отдельных администраторов. Это нормально? Как пример приведу действия амеров- они покупают у нас движки на свою космическую программу. Может нашим и хотелось бы в ответ на их недружетвенные действия поприжать их, так ведь не выйдет. Те не дураки, купили движки на 5лет вперед. И любые наши санкции, себе дороже.Ха..
не понял притензий? В РФ так и сделали - наклепали Протонов, сделали опытные пуски Ангары, закрыли производства двигателей и самого Протона(остатки сборки конечно еще есть - до полного исчерпания заделов)
т.е оставить страну с одним заводом и ракетой? Хорошо, что не Вы управляете космосом.
Написал бы уже сразу "лет 100", чё мелочиться.
У тебя есть хоть один факт, который оправдывает высер про 10 лет?
Ну вот российская лунная база, обещанная в 2006 году к 2015 году.
https://www.vedomosti.ru/library/news/2006/01/25/rossiya-planiruet-sozdat-k-2015-g-postoyannuyu-bazu-na-lune
Уже, получается, 15 лет вне никак.
Тревожно за РОСС.
А сколько лет американцы грозятся "вернуться" на Луну?? Это чисто политическая тема. Никто из живых людей там не был и будет нескоро. А вот орбита практически обжита, первые Салюты летали пол-века тому назад, Мир и МКС опять же создавались нами или с нашим участием, в чём проблема-то??
Ложь. Это был план постройки, а не обязательство.
И что после этого озвучивания в стране ничего не менялось, было должное финансирование проекта, но база "не получилась"?
Или что ты хочешь набросить?
Согласен камрад. Этот наброс что должны были построить уже протух, но на новые методы видимо денег нет.
Да у нас обычный многоквартирный дом 3 года строят. А орбитальная станция в разы сложнее.
С 25 года закончится космонавтика в США.
Это вряд ли, у них же есть батут!
И куда на нем прыгать будут?
Врут что на Луну.
Батуты у них не той системы.
Вы узнавали? И Вам ответили?
Старая дилемма - или тратить деньги на функционирование этой станции, или пустить на новую.
К этому примешивается то, что параметры орбиты для нас не очень желательны.
Вопрос что будет с российскими сегментами - без них МКС не жилец.
как и соседи по комнате
План был озвучен еще лет пять назад.
Новый модуль Наука, запуск которого запланирован на июль, имеет 10-летний ресурс. Предполагается, что он и еще два модуля, узловой и энергетический, станут основой для независимой российской орбитальной станции.
https://habr.com/ru/news/t/551812/
Если для новой станции выберут другую плоскость орбиты, то старые модули легче будет затопить, чем менять их плоскость. Слишком велики энергетические затраты.
Попадалось, что когда выбирали орбиту для МКС, наши хотели чтоб она была такой, чтобы на неё можно было кое-что перенести с Мира. В этом было отказано, и Мир оказалось, действительно, проще затопить.
Посмотрим, что будет на этот раз.
Вообще, текущее наклонение МКС с хорошей точностью совпадает с широтой Восточного. Может и новую станцию прилепят к этой широте. Для проектирующейся лунной программы с ядерным буксиром, как основным межпланетным тягачём это не плохое наклонение. Правда буксиру надо будет немного поднатужиться, но с ядерной силовой это неахти какая проблема.
Это, случаем, не те ли самые отсеки, в которых уже год течь ищут? Машина с пробегом не всегда хорошо.
Кроме самих отсеков есть ещё ведь всякое научное оборудование. Когда спасали замерзшую Салют-7, намекали, что там было что-то весьма ценное.
не ислючено, что спасти Салют-7 дешевле, чем ее же поймать и затопить, а вместо нее вывести условный Салют-8.
Когда станций на орбите побывало что можно пересчитать на пальцах одной руки, максимум -- двух рук, то сами по себе станции стоят очень и очень много.
Отличное решение!
А то на МКС уже начали появляться "дырки от пиндосов"...
От усталости металла там дырки. Корпус "Зари" весь в микротрещинах, латают каждую неделю.
Страницы