Эрик Ральф, 16 апреля 2021 г.
Первоисточник:
Один из самых больших сюрпризов, связанных с контрактами НАСА за последние годы — космическое агентство выбрало SpaceX. И только SpaceX! Для возвращения людей на поверхность Луны с помощью ракеты следующего поколения Starship.
Кристиан Давенпорт из Washington Post сообщил эту новость за несколько часов до запланированного объявления и телеконференции НАСА, сообщив, что SpaceX обошла Dynetics и возглавляемую Blue Origin «National Team» за контракт с единственным поставщиком на создание, запуск и посадку специальной версии Starship on the Moon за 2,89 миллиарда долларов. Если это беспилотное испытание будет успешным, SpaceX и Starship получат задание (и финансирование) высадить первых астронавтов на Луну в этом веке уже в середине 2020-х годов.
Хотя объявление о конкурсе Human Landing System (HLS) было запланировано и должно было произойти в этом месяце, практически все, кто следил за процессом, полагали, что НАСА продолжит опираться на обоснование выбора нескольких поставщиков для своих Commercial Resupply Services (CRS) и Commercial Crew (CCP) программ. Наличие нескольких разных поставщиков, космических кораблей и носителей, доступных для выполнения одних и тех же задач, принципиально предохраняет НАСА (и Международную космическую станцию, которая зависит от этих программ) от потери возможности доставки экипажа или груза в случае, если какой-либо один поставщик задерживается или страдает от крупной аварии.
С такой сложной целью, как высадка людей на Луну впервые с 1970-х годов, очевидно, что избыточность и несколько различных решений были бы даже более желательными. Полностью вопреки ожиданиям, НАСА вместо этого объявило, что заключило эксклюзивный контракт только с SpaceX на следующий этап разработки HLS. Хотя SpaceX, возможно, был единственным конкурентом, уже тестировавшим что-то похожее на реальное летное оборудование, решение НАСА предоставить для HLS Starship единственным кораблем представляет собой серьезную авантюру.
В то же время, этот шаг также чрезвычайно прагматичен и указывает на то, что один или несколько крупных руководителей в НАСА сделали выводы после реализации программ коммерческих грузов и экипажей. Важно отметить, что в течение первых нескольких лет программы Commercial Crew Program (CCP) Конгресс систематически недофинансировал разработку двух коммерческих космических кораблей для экипажа — одного от Boeing, а другого от SpaceX. Как прямой результат, запуск обоих космических кораблей был отложен на несколько лет, что вынудило НАСА продолжать полагаться на запуски российских кораблей «Союз» и в 2020-х годах, чтобы доставить своих астронавтов на МКС.
Кроме того, SpaceX — явный аутсайдер и новичок середине 2010-х годов — резко превзошел своего традиционного аэрокосмического конкурента Boeing, опередив его и первым запустив астронавтов. Starliner от Boeing теперь как минимум на 18 месяцев отстает от Crew Dragon, несмотря на то, что он стоит почти на 60% больше.
В первый год своего существования, почти отражая опыт коммерческой бригады НАСА, Конгресс активно недофинансировал программу HLS, выделив 850 млн долларов — всего 25% — от запрашиваемых НАСА 3,4 млрд долларов. Другими словами, НАСА, похоже, продолжает HLS, исходя из предположения, что Конгресс — как это было с программой CCP — продолжит хронически недофинансировать программу лунных посадочных модулей в течение многих последующих лет. Если это так, то НАСА, похоже, приняло нехарактерное проницательное решение структурировать HLS не по своему предпочтительному бюджету, а по тому, что, по мнению агентства, Конгресс поддержит и выделит.
Иными словами, НАСА дает знать Конгрессу, что его недофинансирование программы HLS вынудило агентство передать свой контракт о посадке на Луну единственному поставщику SpaceX. Это должно побудить Конгресс должным образом финансировать программу HLS, если ему нужны резервные поставщики. В целом, хотя НАСА, несомненно, идет на риск, выбирая SpaceX и Starship, чтобы вернуть агентство, и человечество, на Луну, космическое агентство теперь совершенно ясно дало понять, что оно полностью привержено программе и цели, независимо от того, готов ли Конгресс поддержать эту работу.
Комментарии
Извините , а вы сами в это верите???
"Распространяю не рефлексируя".
- Ах, Париж! Хочу снова в Париж!
- А что, уже были?
- Нет, снова хочу...
Я отношусь к программе Артемида так - американцы будут в этом веке на Луне первыми. К 30-му году.
К середине 20-х никакой пилотируемой посадки не будет. Сделать "с нуля" посадочный пилотируемый корабль в современных условиях нереально.
Выбор НАСА в качестве HLS Starship Moon - это мудрый ход. Два компонента программы, за которые НАСА отвечает - SLS и Orion практически готовы. Третий компонент - HLS отдали SpaceX. На него и свалят провал программы. Gateway плавно ушел к 30-м годам, когда появится ясность.
А к программе Constellation вы как относитесь?
Это история:)
Каждый американский президент что-то обещал по Луне. Это традиция уже 20 лет
Так а текущий опус от предыдущих чем отличается?
Система запуска SLS подошла к финалу - все практически готово. Дальше тянуть просто неприлично.
SLS не готова, вроде, только собирают первую. Причем там уже какие-то неполадки появляются.
"Орион" испытан 1 раз, на околоземной орбите.
Насколько я понял из новостей, там еще станцию LOP-G в высадке собираются задействовать (доставка космонавтов на SLS-Orion - пересадка на станцию - пересадка в HLS - высадка на Луну и возвращение на Землю в обратном порядке).
В каком состоянии проект LOP-G, чтото вообще новостей мало по этому проекту?
Любопытно услышать мнение эксперта. В 20 веке они были на Луне?
В современной космической тусовке во всем мире сомнений относительно "Были на Луне" нет. - были. Я лично отношу этот феномен к "ошибкам" современной информационной среды. Впрочем ее винить не буду - отражает социум как он есть - смесь разных эпох, заблуждений и мифов. Отношусь к этому как к еще одному жанру фантастики - альтернативная история с маскировкой под реал.
Вы, право, ошиблись сайтом. Сомнений нет на хабре, так там и в том, что рашке капец, сомнений нет. А вот убедительных доказательств, увы, нет(по обоим вопросам). Просьба оставить возможность сомневаться для тех, кто не входит в вашу тусовку.
Спасибо за комментарий.
Любопытно, что число "диссидентов" в самих США как бы не более, чем других странах. Хотя понятно, это не вопрос голосования.
В ближайшее время вопрос разрешится надежно.
А полвека назад, значит, было реально?
Бгггггг Рассмешили
Напомнило.
Т.е. эта взывающаяся бочка из фольги в этом году доставит людей на Луну?
Сел на бочку с порохом и поджег фитиль. В деревне его больше не видели, и в соседней тоже. Значит улетел на Луну, как и обещал..... Легенда о первом тайконавте.
если вы считаете, что на этом снимке показана ракета для полета на луну, то это прекрасный показатель вашего уровня знаний по этому проекту. Так держать!
Покажите снимок, соответствующий Вашим знаниям. Ждём-с.
его показать нельзя, в силу того, что ракеты еще не существует. Есть только прототипы второй ступени для отработки маневра посадки - очередной, пятый полет SN15 запланирован на следующую неделю, и прототип первой ступени BN1 который летать не будет и на нем отрабатываются технологии сборки.
BN1:
SN15:
Когда ракету построят, выглядеть она будет примерно так:
а это для сравнения масштабов:
а тут инструкция для пользователей.
Если бы вы были инженером, то понимали, то что будет садиться на луну, будет выглядеть вообще даже близко не так.
Я показал примерную картинку ракеты - первую и вторую ступень вместе, а лунный вариант будет выглядеть так
Так он не будет выглядеть это точно.
Поверхность луны, конечно же, идеально ровна, в горизонтальном смысле, достаточно плотна (скалисто) и термически устойчива (плюсминус сотня цельсий пофигу)
Поэтому всё просто - полетел, полетел и сел. Потом встал и полетел обратно. Задачка, решить которую - тьфу :)
Эльфам-маскодрочерам такое не понять. С ними проще надо.
Очередной высер «эксперда» по всем вопросам во вселенной, который ранее тут всем рассказывал, что falcon 9 самая дорогая ракета каждый запуск которой стоит более 500 миллионов, то есть Маск уже потратил более 57 миллиардов баксов на запуски, не многовато ли?
Очередной высер «эксперда» по всем вопросам в которых он как всегда ничего не понимает, зато врать готов направо и налево.
Иди дурачок хоть физику освой, а то для темы космонавтики у тебя мозгов не хватает.
Ты не можешь освоить даже то что тебе пишут умные люди, все у тебя в голове перепуталось. Типичный гуманитарий.
Железные аргументы, сам то понял о чём написал? Или уже деменция отвлекает от ясного изложения мыслей?
О том, что цена запуска фалкона 9 составляет более 500 миллионов писал? Писал, а Маск уже сделал 113 запусков и 22 апреля будет очередной, 114 ый. Ракета уже на стартовом столе. 500,000,000 х 114 = $57,000,000,000. Ничего не перепутал? Гуманитарий.
Вам осталось только найти и опубликовать здесь источник финансирования этой «супердорогой» ракеты. У Маска, наверное, свой персональный печатный станок?
Дурачок ты, цена шатла стоит 500 миллионов. Это доказано. А цена масковских флаконов не доказана, это так маск пернул. А есть там правда или нет никто не знает.
Не у маска а у пиндосов, которые из этого жулика маска пытаются сделать гения изобретателя. Но как жуликом он был так и остался, с сознанием школьника.
Впрочем вам с вашей деменцией и мозгом с орех этого не понять.
Вы, мастер художественного свиста, с темы не спрыгивайте, мы тут шаттлы не обсуждали, а ваши высеры про цену Falcon 9 более 500 миллионов. Что, товарищ Альцгеймер вам мысли на теме обсуждения фокусировать не позволяет? Сочувствую, в больничку сходите, порошочки попейте, может голова просветлится и вы сможете придумать откуда у spacex 57 миллиардов взялось.
Про станок я вам рассказал, а теперь попробуйте что то своё придумать.
Слышь даун тупорылый подтверждения, что кто-то говорил про 500 лямов за пуск будут или так и будешь нести вранье.
Кстати если ты приведешь сообщение про полет Дракона в 500 лямов то это не пример, т.к. автор этой статьи это уже давно доказал
А теперь с крылышками! (С)))
Ты такой милый и незамутнённый эльф, что тебя даже кушать жалко...
А где посмотреть на снимок, настоящей ракеты для полёта на луну?
И Шо, оно уже благополучно взлетало?
американы на луне
Говорят, осенью этой полетит.
Orion уже летал, SLS в конце 21-го или начале 22-го должна полететь.
Сроки никто сейчас не говорит. 24-й год - отменен.
Камрад неужели ты веришь в этот бред вообще. Даже не учитывая сроки.
P. S. Кстати видел - тебя Рогозин цитирует в твитере
Ну на голливудскую постановку и съёмки денег хватит, а на техническое обеспечение - ну никак!
Маловато будет!
"Никогда такого не было и вот опять..." - новости из Зазеркалья..Как говорила Алиса в Стране Чудес : "Всё страньше и страньше "..
А с Луны возвращать будет?
вот только метан там найдут, ну или хотя бы сухой лед...
кому нужен этот метан ?
искать нужно золото, крипту и акции теслы
Ну, барин, ты задачи ставишь! За
десять дён2,89 миллиарда долларов одному не справиться, тут помощник нужен — гомо сапиенс!Да. Starship Moon поднимет с Луны. Астронавты пересядут в Orion и улетят на Землю.
Страницы