Снисходительное отношение Евросоюза к российской науке — не что иное, как наивность. Об этом пишет норвежское издание Resett, критикуя власти ЕС за неспешное изучение российской вакцины от коронавируса "Спутник V". Перевод материала представлен "ИноСМИ".
Отмечается, что "ЕС остался в дураках в борьбе за дозы вакцины". Россия стала первой, кто зарегистрировал такой препарат, но в Брюсселе отнеслись к этому "холодно, без малейшего энтузиазма".
Как пишет Resett, затем стратегия ЕС пошла не по плану. Эффективность вакцины Johnson & Johnson оказалась ниже ожидаемой, а также появились подозрения, что AstraZeneca вызывает тромбоз. Теперь некоторые европейские страны рассчитывают на "Спутник V" как на спасение. И в Норвегии за это выступили несколько политиков. По мнению издания, Брюсселю вскоре придётся отправиться в Москву "как на Каносское унижение" с просьбой обеспечить поставку вакцины.
"Одна из причин провала — высокомерное, снисходительное отношение к российской науке, хотя она — ведущая в мире. "Спутник V" подавался как некий подозрительный коктейль, хотя на самом деле это классическая векторная вакцина. Принижать русских — в лучшем случае наивность, в худшем — преднамеренная ложь. Русские на высоте в таких дисциплинах, как физика, химия, фармакология, аэрокосмическая промышленность и военные технологии", — пишет Resett.
Автор материала считает, что "русские даже сверхсообразительны", но вслух ЕС этого ни за что не признает.
Ранее Лайф рассказывал, что в Германии назвали три причины для Евросоюза закупить вакцину "Спутник V". По мнению немецкого обозревателя, в борьбе с пандемией следует использовать любые доступные средства.
Напомним, Россия первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса 11 августа 2020 года, препарат получил название "Спутник V". В начале февраля текущего года научный журнал Lancet опубликовал итоги клинических испытаний "Спутника V": он оказался одним из самых безопасных и эффективных препаратов от CoViD-19.
Комментарии
конькуренция. а как они свои зенеки продадут если дать спутнику волю.
Так я не только о Спутнике
Наука это хорошо, но мы не умеем в биотех. Для гриппа вакцину импортируем, своего массового производства нет. Год назад у нас где-то 10млн/год на всё-всё производили.
На месте европейцев я бы тоже не доверял никому не известному производителю.
Пфайзер известен..........и?
А что Пфайзер? европеец сравнивает производителя десятки лет производящего вакцины миллиардами с некиими подмосковными предприятиями которые даже не гуглятся.
Очень даже гуглятся.
Предоставлю вам самому выбрать между "наивность" и "преднамеренная ложь". Успехов))
Хотя, истины ради, мы сильны и собраны только перед критическими вызовами. В регулярной же жизни откатываемся к свинству.
ин-т им. Гамалеи находится около Биофизики, это Мск
А лично Вы Пфайзером привились или Астрозеникой?
Чиво?
Учи мат часть !
Фееричная чушь, а этот "заводик" в Рязанской области по-вашему должен исключительно этикетки на вакцинах переклеивать? https://fort-bt.ru/
А этот, по-видимому, просто распил бабла - https://biocad.ru/? - производят биотехнологические лекарства.
И это я нашёл менее чем за минуту, так что поздравляю "господин соврамши"
И, нет, список биотеха этими компаниями в нашей стране не ограничивается, есть ещё и Р-фарм, и Генериум, и Нанолек и др.
Вакцина от гриппа бессмыленна, он мутирует каждый год и в наступающем сезоне абсолютно не тот, от которого прививались. Заболеет, или нет, что с прививкой, что без, 50/50.
Как-то тенденциозно подано.
По гриппу всегда предлагали выбор: наша или зарубежная. Ставь любую.
Вы с неподражаемым блеском доказываете наличие в России невероятно тупорылой фауны, о которой и писала ТС...
Измерять " биотех" в млн./год - это все равно, что мерять военный потенциал в попугаях на квадратный кубокилометр...
Возможно, Вы не в курсе, что Россия является мировым лидером в производстве вакцин для животных , а также - в проектировании и изготовлении вакцин для человека. Против самых опасных болезней - от Эболы до Ковида...
на это нужно просто перестать обращать внимание. 99% денег в мире зарабатывается на раздувании щёк. никому честная конкуренция не нужна. проще надуть щёки и богатство заколосится. но не у всех.
На мой взгляд, если по случаю Ковида у нас будет создана вот эта вся микробиология + фарма, то это и будет лучшей прибылью.
Что удивляет? Что они врут? Или что мы такие молодцы?
Второе вытекает из первого. Ящитаю)
А про какую нашу пропаганду можно говорить? У нас вся пропаганда жидовская. И главный их медальками награждает вместе со всякими зулейхами или как там её.
В своё время они предлагали вместо создания Евроистребителя покупать фюзеляжи Су-27 и набивать их своей электроникой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У них попа горит от наших успехов)) мы им нужны больше, чем они нам. Вот и плюются ядом. Владимир Владимирович сказал, что теперь они нас догоняют - и ведь опять в яблочко попал)))
На западе наоборот наибольшее развитие у гуманитарных. Естественнонаучные и инженерные сейчас стали не в престиже. А вот специальности технологий работы с социумом - весьма востребованы.
И там уже давно пришли к выводу - фактаж далеко не столь важен, как его интерпретация. Или его умолчание. И предотвращение широкой трансляции тех событий, которые могут противоречить навязываемой картинке.
Собственно, по "Спутнику" они потому и упираются, что это не ложится в нарратив "Рашка отсталая бензоколонка". В конце концов исключение сделают, как только придут к согласию о том как именно это информационно преподносить.
А формирование информационной картины стало делом технологически отработанным до рутинного уровня, и давно уже не на самотеке.
Фсе уже, не в престиже?) А откуда ж тогда успехи?)
Вы сравните какие успехи у запада были лет тридцать назад, и какие сейчас. Обнаружите что успехи не очень чтоб успешные, что динамика развития давно снижена, что все большее значение имеет инженерия не запада, а востока
Хорошо. Инженерия не запада, а востока - в каких областях?
Вообще очень бы любопытно обзорчик на эту тему сделать, хотя бы самый примитивный. Я бы с большим удовольствием прочла
В разных. Точных цифр не скажу, но вроде как китайцы по патентам сейчас стали первыми.
Далее посмотрите. Почти во всех значимых научных работах "западная фамилия" идет как топ над "братской могилой соавторов", а в этих "братских могилах" без азиатов редко обходится. А как говорил один умный человек - хочешь узнать что-то по научной работе, обращайся напрямую к тем кто ею занимался, а не к тому кто поставил себя первым в титры.
Далее. Тот же Китай уже номер один по космическим запускам, по многим технологиям типа 5G и т.д.
Китай давно уже дает качественное техническое образование, отправляет сових студентов и аспирантов на стажировки в ведущие лаборатории, плюс идет по старому пути США - переманивает за серьезные деньги ведущих специалистов в разных областях.
Запад за последние пару десятилетий не родил ничего кардинально нового, только некоторый улучшайзинг и маркетинг. Восток уже подтянулся на эти позиции и пытается вырвать "знамя из рук павшего бойца". И он вскоре это сделает бесповоротно. Просто вспомните какой был разрыв ещё лет 15-20 назад. Сам помнится в то время очень скептически отнесся к заявлению одного коллеги, который сказал что вскоре Китай станет крупнейшей экономикой. Тогда это казалось анекдотом.
Однако, пока Китай и прочие азиаты прорывного уровня ДВС или АЭС тоже не показали.
Ещё недавно у них никакого уровня не было. В настоящий момент что корейцы, что китайцы, вполне себе шлепают АЭС и конкурируют на рынке.
А кто за последние "очень много лет' показал прорывной уровень ДВС ? Да никто.
По электромобилям же ... Китайцы электроповозки уже выпускают очень давно, не в последний момент спохватились
У китайцев есть таки проблемы с эвристичностью сознания. Увы.
Что значит увы? Ништяк!
Ну какой ништяк? Тут даже с год, или 2 назад очегь хорошая статья была.
Они хорошо копируют. Но сами ничего прорывного не создают. Конфуцианство мешает.
Поищи. Очень классная статья.
Таких статей море. Имели бы они ещё какое-то отношение к действительности ...
Я не на АШ читала одного очень хорошего китаиста. Там первый раз узнала об этой черте китайцев.
А вы можете назвать, что они изобрели такого, чего в мире ещё не было. (из настоящих технологий, новых, разумеется, а не применение старых)?
И, да, кстати, вот эта черта, как они активно загаживают места обитания вокруг себя.
Просто до состояния выжженной земли.
Это называется - практичность только текущими вопросами. Ну и поставленными задачами. Все, что выходит за рамки поставленной задачи - их не интересует.
Я не на АШ разговаривал с одним спецом. который долгое время проработал в китайском научном центре. Он пренебрежительно относится к статьям "хороших китаистов", говорит что в настоящее время у китайцев идет очень серьезное развитие именно в научке, что вскоре качественное изменение будет видно всем, а многим придется плевать не сверху вниз. а снизу вверх.
Доживем - увидим.
Ну ведь этого ещё не произошло?)
И мои аргументы вы не побили.
Простите, а какие именно аргументы ? Возможно не заметил.
Про тактику выжженной земли. Хоть у себя дома, хоть у нас в России - когда китайцы делают свой бизнес, они загаживают все вокруг. Потому что им не ставится задача хотя бы сохранения вокруг почвы, воздуха, биоценоза.
Ну а раз задача не ставится, китаец напрочь это игнорирует. Не видит. Видит только или прибыль (для предпринимателя), либо задачу (для наемного работника).
Узкое зрение. Узкий кругозор. Побочек и вреда от побочек вообще не видят в упор.
О, в самую точку!
Лет восемь назад ехал на машине из Еката в Челябинск и видел огромные поля, заставленные теплицами и парниками. Китайцы выращивали помидоры-огурцы.
Вокруг теплиц - натурально выжженная от химикатов земля. Всё отравлено. У меня был шок от увиденного.
Для нас - ништяк! Пущай копируют. Должен остаться тот, кто изобретает (русские), кто внедряет (сейчас - американцы, дальше посмотрим), и кто производит (азиаты).
У японцев, корейцев, их нет ?
Не смотря на какие-то приписываемые им проблемы, почему-то в списках лучших выпускников престижных западных ВУЗов весь топ лучших выпускников постоянно оккупируется фамилиями типа "Ли" и прочими "Сюнями". По-моему пару лет назад на АШ кто-то делал подсчет азиатских и европейских фамилий в топе выпускников некоторых заведений из "Лиги плюща". Разгром "белых" был беспощаднейшим.
Рад за этих выпускников, но возможно, что это одна из причин, почему западная наука и инженерия не может показать что-то принципиально новое последние пару десятилетий. В качестве исключения можно было бы назвать графен, но его опять-таки открыли русские, хоть и обуржуазившиеся. Квантовый компьютер в США доводит до ума тоже русский.
В смысле от досады перестают изобретать что ли ?
Причины мне не важны, я говорю о фактической стороне дела, а она именно такая.
Причем тут досада? Профессор китайского или корейского происхождения набирает группу постдоков, где преференциями - временем использования лаборатории, и прочим - пользуются соответственно китайцы и корейцы, белые - на третьих ролях.И что получают в результате? Работы пишутся - наука стоит на месте, китайских профессоров в западных вузах становится больше, усё по Паркинсону. Клановость хороша в завоевании рынков и политике, но не факт что продвижении науки. Очень похоже на еврейство в позднем СССР, когда брали "своих" блатных, а не каких-то чужих талантов. А позже часть этих приспособленцев дружно рванула в США, гробить тамошнюю науку.
Вообще ни разу не попадалась версия про азиатскую клановость в ведущих западных ВУЗах. Ну вот просто ни разу. У вас шанс стать родителем новой теории.
Причем тут статьи? Это тамошние обитатели говорят. В чем эта теория противоречит фактам торможения буржуйской науки и инженерии? Есть там прорывы с китайскими фамилиями - покажите. Ну что-то на уровне того же открытия ДНК нагличанами, а?
Интересно было бы почитать, не поделитесь ?
Это не из статей, говорено вслух.
А, понял, "но тут села батарея на смартфоне"
Страницы