Перспективы ядерной триады США

Аватар пользователя Volga69

     В  сообщениях   о  концентрации  войск  НАТО  в  Европе  многие  забыли, что  официальным  поводом  является  проведение  плановых   учений  "Europe  Defender -2021"    с  привлечением  28000   военнослужащих. Сборы  на  этот  пир   атлантического   духа    продолжаются  уже   почти  месяц,  основная  часть  учений запланирована на  май и завершится  в июне  командно-штабными    учениями  с   участием  порядка  2000  человек. В  ходе   учений  будут   проведены   три   выброски   воздушного десанта     общим    количеством   около    7000   человек.  Официальная   инфографика   из  Twitter

     Сергей   Кужугетович  уже    дал   Столтенбергу   мастер -  класс  мобилизационной  подготовки. Понятно,  что  эта  потешная разноязыкая   дружина   не   может   представлять   серьезной   опасности, но   для   порядка  на   них  цыкнули.  У  решимости НАТО  нет   серьезных  аргументов,  кроме   ядерного   оружия.  Для  ознакомления  с  его  состоянием  обратимся  к  официальному  релизу  на  сайте   Министерства   обороны  США   под  громким  названием  "Важность     ядерной   триады", опубликованному  24   ноября  2020 года.  В   настоящее   время    США  имеют     3822  ядерные    боеголовки. Носители:

1) 14  ПЛАРБ  типа  "Огайо", несущие  240 ракет  "Trident-II D5"   c  боеголовками  W88 (до 8 шт.)  или  W76 (до 14 шт.)  с  дальностью  стрельбы   свыше  7000 км.  Первая   ПЛАРБ   вступила   в   строй  в  1982 году,  последняя  в  1997  году.  В  настоящее  время  ведется   переоснащение   части   ракет   боеголовками   пониженной   мощности  W76-2   " в   целях   усиления   сдерживания".  Планируется   замена  ПЛАРБ  "Огайо" на  12 новых  ПЛАРБ  "Columbia", вооруженных   ракетой   Mk7 с   боеголовкой W93 (сформулированы   требования, в   2021 году  направлен  запрос  на   выделение  денег  на   разработку    из  бюджета). Выход   первой  ПЛАРБ  "Columbia"   на   боевое   патрулирование   запланирован  на   2030 год,   окончание   замены  - на   2040  год.

2) 400   МБР   " Minuteman III"    с  боеголовками   W87 и  W88 (сняты  с  МБР  "Peacekeeper")  с  дальностью   стрельбы   до  13000 км, стоящие  на  вооружении  c  1970  года. Замена   не  планируется, принята   программа   увеличения    жизненного  цикла  FY 2016-2075, рассчитанная   на   продление  срока    службы   до  2070  года.  Интересный   штрих-  каждая  ракета  способна  нести  до  3  боеголовок, но   в   настоящий   момент   они   оснащены   только    одной  " в   целях   обеспечения   гибкости   прицеливания  в  условиях   ограниченных   сценариев   применения". 

3) 60  стратегических    бомбардировщиков  типа   B-52H  "Stratofortress"  (на  вооружении с 1961 года)   и  B-2 "Spirit" ( на вооружении  с 1997 года).  B-52 H  способен  нести  до  20  ракет  AGM-86 ALCM   с   ядерной  боеголовкой W80-1, принятых на вооружение   в  1982  году.  Планируется  перевооружение  на  ракеты  LRSO, на   разработку   которых   до   конца   2022 года  выделено  900   млн. долларов  компаниям   Raytheon  и   Lockheed  Martin.   С    середины   2020-х годов    планируется   замена  на  бомбардировщики   нового   поколения   B-21 " Raider"   в   количестве   100  единиц.  

     В  арсенале   есть   ядерные   бомбы  типа  B83-1 (на вооружении  с  1983 года, носители  B-52H и  B-2)  и  семейство  бомб B61 (носители  F-15E,  сертификация  под   ядерное   оружие  F-35  должна  быть  завершена  к  2024  году). Общие  расходы  на  бомбардировщики   (без   программы   B-21)  в   последующие  10   лет  составят   порядка  40   миллиардов  долларов.

    Теперь   ложка  дегтя  -  средний  возраст  американских   ядерных    боеголовок   в  2021 году   перевалил  за  30 лет.

 Судя  по   всему,  после  развала    СССР  работы  по  модернизации  ядерного   оружия  были свернуты, что   привело  к   серьезной утрате   компетенций   и  производственных  мощностей.  Мне   кажется, что  нужно   было   экономить    на   чем -  то   другом. 

В   итоге   никаких   реальных   проектов   по   замене    компонент   стратегической   ядерной   триады  США   до   2030 года  не   предвидится.   Наибольшие   шансы   имеет   программа  B-21, если   не   пойдет  по   пути, проторенному  F-35.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Общее  впечатление  - самоуспокоение  в  духе  "Все  под  контролем"  и  "Америка   стронг". Но  даже   столь  скупой  материал  показывает, что   инфраструктурная   ржавчина  пробралась  и   в   святая  святых. Забавно  и  то, что  описание   своей   военной  мощи   Пентагон   уместил  на  8   страницах, из   которых  половина  заняты  FAQ, а   "разорванной  в  клочья"  России      в    2017  году    уделен   доклад   на   111  страницах   с   перечислением  почти  600  источников.  С   тех  пор   многое   изменилось  отнюдь   не   в   пользу  США.

Комментарии

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(12 месяцев 1 день)

У США из боеспособного ЯО остались только Трайденты-2 на подлодках. Остальное ржавый хлам. 

С другой стороны, зачем им больше? Для чего нужна "ТРИАДА" если ядерная война против них даже гипотетически невозможна?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Бомбы   тоже   никуда  не   делись.    Эксплуатация  Минитменов  до  2070  года  откровенно  забавляет.

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(12 месяцев 1 день)

Зачем тратить деньги на новые ракеты, когда они могут Минитменам сколько угодно сроки продлевать? А бомбы бесперспективны, чтобы их сбросить нужно сначала подавить ПРО и ПВО.

Мне больше интересно, какие ракеты стоят на вооружении Израиля, и кто их обслуживает. Потому что их ракеты как раз могут взлететь. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Ракеты  Израиля  и  Англии  не  способны  причинить  России  невосполнимый  ущерб. А  сами  государства  перестанут  существовать   с   вероятностью  100 %. На  камикадзе  они  не  похожи.

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(12 месяцев 1 день)

Зачем им нападать на Россию? У них здесь большой бизнес. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Тогда  зачем  беспокоиться?

Аватар пользователя Франсуа Фийон

У США нет технологического и научного потенциала для создания и производства новых ракет. Остаётся только придумывать причины почему ракеты не нужны, чтобы скрыть этот очевидный факт.

Аватар пользователя Инкубус
Инкубус(9 месяцев 1 день)

У Маска пусть закажут побольше Фальконов и прилепят свои боеголовки. Или к виртуальным ракетам не получится? 

Аватар пользователя evg
evg(6 лет 5 месяцев)

Кто вам сказал такую чушь что можно продлевать сколько угодно??

Как раз наоборот ,там всё надо довольно регулярно обновлять.А вот со старыми деталями,заказать проблематично,канибализм в некотором роде,что с самолётами ,тоже самое и с ракетами,да и кадры давно уже всё.

В Израиле свои ракеты,своя противоракетная оборона,своя противоракетная защита на танки ,которой даже у штатов нет,свои автоматы(да м16 тоже юзают,но сейчас галил твор и другие),подлодки да в Германии заказывали,самолёты тоже свои сделали,но потом пошли на сделку со штатами и отказались от выпуска.ну и ещё много своего.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

до  2070  года 

Могут и нолик в конце добавить - 20700... А кто проверит? smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

При таком  сроке службы  мероприятия  по  техобслуживанию  гораздо  выгоднее  новой  ракеты.  Кто-то сел в  нужном месте в Конгрессе, и   лоббирует.  А   что   будет  в   следующей  жизни- кому это надо?

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

А   что   будет  в   следующей  жизни- кому это надо?

Сядет сын в Конгрессе... Потом внук... smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Да, это я  не учел.  У  них  свой  вариант  реализации палаты  пэров.smile23.gif

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Причём, преемственность. это далеко не плохо. Бывает плохо, бывает и хорошо.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Главное, чтобы  человек  был хороший...

Аватар пользователя vlad02
vlad02(5 лет 6 месяцев)

И вкусный(С) Людоеды

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 8 месяцев)

Причём, преемственность. это далеко не плохо

Как шутили в 2016 году- любой человек может стать президентом США, при условии, что его фамилия Буш или Клинтон.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

Так и В СССР анекдот был про сына генерала...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Маршала..  Генерал-внуку -  У  маршала   свой  внучек есть.

Аватар пользователя Инкубус
Инкубус(9 месяцев 1 день)

Шутка неудачная получилась, человека с фамилией Клинтон прогнали сааными тряпками. 

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 11 месяцев)

Бомбы без носителей -- это хлам. Прорыв эшелонированной ПВО плотным строем Б-52 -- это, конечно, эпично, но не бывает. 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 2 месяца)

Причем еще со времен с75 с ядерной боеголовкой.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(5 лет 6 месяцев)

тогда уже с25 надо вспоминать и Двину

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(1 год 7 месяцев)

двина и есть с-75

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 4 месяца)

Бомбы без носителей -- это хлам. Прорыв эшелонированной ПВО плотным строем Б-52 -- это, конечно, эпично, но не бывает.

про бонбы - понятно. В лучшем случае применение ядреных бонб с авианосителей будет носить тактический характер, успех такого мероприятия будет зависеть лишь от случайного совпадения счастливых вероятностей.

Однако, у них есть и ядреные крылатые ракеты с дальностью 1200 км. На рубежах 1200 км со всех возможных направлений невозможно создать эшелонированную ПВО. Для этого бы понадобилась истребительная авиация в десятки тысяч бортов. Не в этом веке...

Не всё так однозначно.

 

Аватар пользователя Watcher
Watcher(2 года 7 месяцев)

Вы, что, думаете, свободнопадающие бомбы подвешивают в бомбоотсеки монстров типа В-52, или Ту-95? Их оснащают КР большой дальности, запускаемые массово над контролируемой (своей территорией). Бомбы вешают под истребители-бомбардировщики типа F-18, даже, если не ошибаюсь, F-16. У нас почти любой истрбитель, не говоря уж о Су-24 и 34 тоже имеет такую опцию. Атаку они могут осуществлять с разных направлений, в том числе с авианосцев. 

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 11 месяцев)

Хто бы еще дал. Работать бомбами с иб можно, когда триада отговорила. Если есть, кому приказы отдавать.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(9 лет 3 месяца)

а B-52 до 2050 не?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Они  хотя  бы  намекают, что  к  концу  2020-х  планируют  начать  замену на  B-21.   Чую, что мощнее     BOEING   лоббистов   сложно  найти. Сразу  двух  коров  доят- Минитменов и  B-52.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(9 лет 3 месяца)

С трудом верится B-21 к концу 2020х. Райтеон с EKV обкакался, а он попроще будет.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

В сети недавно  было фото  готового  планера B-21  в ангаре. За достоверность не ручаюсь.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(9 лет 3 месяца)

Если как с Пингвином будет, то это надолго.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 3 месяца)

Недавно читал, что Минитмен 3 прошел 2 модернизации и третья не возможна, осталось 10 лет ресурса, сами изделия сыпятся, какой то пендосский высокий армейский чин плакался. Смысл в том, что победить не смогут, а вот изрядно насрать в лёгкую.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Настало время. когда  шериф  должен заняться  своими проблемами. Индейцы  будут посмотреть. smile1.gif

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 3 месяца)

Шериф утратил компетенции, совсем, поэтому можно и не смотреть. Король голый.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Тем не менее, он стал опасен непредсказуемостью и потерей адекватности.  Грубо говоря- вразумить его может только крепкий отрезвляющий удар в лоб, но  поводов  крепко бить пока нет.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 4 месяца)

Эксплуатация  Минитменов  до  2070  года  откровенно  забавляет.

в иные исторические периоды в отсталых технологически местностях тоже вполне нормально было достать из сундука прапрадедовскую кольчужку (если ее от ржавчины чистили регулярно, конечно) и рогатину и пойти на новую войну. А чо? Оно же работало и теперь будет работать.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 4 недели)

Опыт  эксплуатации   подобных   "батонов"   мне подсказывает, что сие  мало осуществимо.

Аватар пользователя captainvp
captainvp(6 месяцев 3 дня)

Это так, но периодически давало сбои: смотри Готландскую битву между местными в "дедовских кольчужках" и датчанами. Тот случай, когда "кольчужка" оказалась "коротка".

Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 3 месяца)

"...ядерная война против них даже гипотетически невозможна" (с)

Почему невозможна?smile1.gif

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(12 месяцев 1 день)

А с кем?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 3 месяца)

Вообще-то, мы вполне себе можем.

С кем? Тут можно вспомнить анекдот: "С кем граничит Россия? -- С кем хочет, с тем и граничит." Ну или фразу ВВП о том, что у России нет границ. smile3.gif

Вопрос - а могут ли США вести сейчас ядерную войну с нами? А смогут ли через 10 лет?

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(12 месяцев 1 день)

Вообще-​то, мы вполне себе можем.

Нет, вы пишите глупость. Во первых у нас прописана оборонительная стратегия. Во вторых - даже если США ослабнут настолько, что их можно будет добить ядерным ударом, Россия этого никогда не сделает.  Пиндосы бы в такой ситуации ударили, а мы нет. 

И они прекрасно понимают, что никто по ним бить не будет. А потому и сократили расходы, ведь конкурента уже нет, и скорее всего не будет. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 3 месяца)

"На заборе написано ..., а там дрова" (с) smile3.gif

Ещё со времён СССР в военной доктрине применения РВСН имеется такое понятие, как "удар в назначенное время". 

Кто, по вашему, назначает это время? smile1.gif

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(12 месяцев 1 день)

Вы можете фантазировать сколько угодно, но Россия не будет бить ядерным оружием первой. И тому есть множество причин. 

Когда для США была реальная угроза в виде СССР - они содержали свои ядерные силы в полном порядке. А когда угрозы не стало, глупо вваливать огромные деньги в ненужное оружие. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 3 месяца)

С каких это пор ядерное оружие стала ненужным?

Наверное, с тех самых, когда не стало нормального ядерного оружейного комплекса?

Верим - "зелен виноград". smile1.gif

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(9 лет 3 месяца)

Во первых у нас прописана оборонительная стратегия

Да конечно. Также прописаны ответно-встречный удар и удар в назначенное время, если это вам о чем-то говорит. 

Аватар пользователя марионетка мордера

он художник , он так видит...)))))

Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 3 месяца)

Нет, скорее он физик. Открыл новый закон природы.smile3.gif

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(9 лет 3 месяца)

"это не меня заперли с вами - это вас заперли со мной!" Это не с ними невозможна, а с нами в текущей ситуации. Отсюда и вой на болотах, и кастрированные боеголовки.

Страницы