Обсуждение вопроса о "пике нефти" понемногу смещается из конспирологии в финансовый мейнстрим, хоть эту терминологию они и избегают.
Напомню, что пик нефти будет проходить вовсе не как полное физическое исчерпание. Нефти может быть полно, но себестоимость добычи станет несовместима с нуждами системы - и, соответственно, с платежеспособным спросом. В результате в начале будет наблюдаться нехватка инвестиций и падение отдачи новых проектов, потом сокращение резервов, потом сокращение энергопайки сперва в отдельных странах-лузерах, типа Украины, потом повсеместно и т.д.
И вот что сообщает по этому поводу Ситибанк.
Из отчетности "больших" транснациональных нефтяных компаний (International Oil Companies) следует, что обвал инвестиций привел к малому количеству новых месторождений, а также низким темпам запуска новых проектов.
В среднем их имеющиеся резервы сократились на 25% относительно 2015 года. Оставшиеся резервы теперь в среднем меньше чем 10-летний объем добычи.
Теперь под вопросом стоит не просто привлекательность инвестиций в эти компании, но само их существование.
Выделены две группы компаний - 6 имеют резервы примерно примерно на 10.5 лет добычи (Total, BP, Chevron, ENI, ConocoPhillips, ExxonMobil), а 3 лишь на 8 лет (Repsol, Equinor, Shell).
Ситибанк во всем винит низкие цены на нефть, но разве потребители, особенно на западе, способны оплачивать более высокие цены, с учетом того, что и текущий их спрос фейковый, основан на допинге и стероидах печатного станка в невменяемых объемах? Им и текущие цены реально не по карману, жалким банкротишкам.
Гипотетический переход этих компаний на "зелень", конечно, голимая маниловщина с учетом того, сколько уже в зелень было вбухано средств и какой жалкий процент в энергобалансе планеты получен взамен.
Ситибанк обозначил этот вопрос элегантно следующим образом - "временные рамки для успешного энергетического перехода тоже становятся большим вопросом, если резервы газа и нефти будут недостаточны для функционирования отрасли в нормальном режиме".
Да, друзья - впереди маячит эпоха совсем других "нормальных режимов", и переживут эту эпоху далеко не все желающие. На Титанике мало шлюпок.
Комментарии
Т.е. через 10,5 лет все месторождения, которые разрабатываются этими 9ю компаниями будут исчерпаны? Сурово. Интересно, какие прогнозы по месторождениям Роснефти, Лукойла и других наших нефтяных.
Что-то добавится, конечно, но сама динамика впечатляет, особенно с учетом того, что текущий спрос завышен, он неестественен и нестабилен, так как в основе его не реальная платежеспособность, а долговые пирамиды и печатный станок.
Коррекция, которая рано или поздно произойдет, означает сокращение потребления золотого миллиарда в разы, и масштабнейшую корректировку спроса (платежеспособного) на энергоресурсы. То есть спрос-то будет, кто-то будет замерзать в мегаполисе превратившимся в город майя, и молить о печном топливе, но платить ему за это топливо будет нечем.
Т.е. сама логика событий предполагает сокращение количества потребителей.
Анекдот:
- Господин президент, у меня две новости: плохая и хорошая.
- Начинай с плохой.
- Окей, сэр. К нам летят инопланетяне и будут нас захватывать!
- Щит, это трабл! И вы хотите сказать, что после этого могут быть и хорошие ньюз?
- Да, сэр! Они жрут негров и срут нефтью!
За последние пару месяцев в Днепре, это на украине, начали бросаться Теслы. Больше десятка попались на глаза. Ну и электромобили других марок множатся. На фоне падения экономики особенно заметно увеличение количества автомобилей класса люкс.
так и в ВД, когда миллионы американцев бомжевали и дети массово умирали от голода, кто-то делал миллионы
Пир во время чумы на украине.
По каким ценам? При 200 за баррель можно из угля гнать рапса и прочего говна
Если на добычу одной бочки нефти будет затрачиваться одна бочка нефти, в энергетическом эквиваленте, и более то тогда совершенно наплевать сколько будет стоить бочка нефти в долларах. Добывать нефть для сжигания и получения энергии из неё будет не выгодно.
Как-то же гитлеровская Германия получала синтетич. бензин, наплевав на его "нерентабельность".
Угля тогда было много больше.
И да, всё для победы 3-го рейха.
А сейчас разве не так? Все для победы 4 рейха...
Не так. Читайте кладовую.
И чем это для них закончилось? Отсутствие доступа к дешевому топливу - одна из причин поражения, т.к. сильно лимитировало количество боевой техники которую можно задействовать в боевых операциях, отсюда же видимо и тяга к "вундерфалям".
Напомню, что Гитлер это рассматривал это не как долгосрочную основу энергетики, а как временное решение, с помощью которого надеялся захватить ресурсную базу России и Ближнего Востока и присвоить, уничтожив / поработив местное население. И на полученной ресурсной базе, как США когда-то на отжатых у индейцев ресурсах, построить новую империю.
Его европейский опыт был таков, что блицкриг рассматривался как реальная перспектива, но после первого серьёзного поражения под Москвой, когда блицкриг фактически провалился, экономические вопросы стали проявляться все сильнее.
Они много каких глупостей делали, результат известен.
Бензин можно добывать даже из воздуха (взять из него СО2 и сделать уже СО) и воды. Вопрос лишь в доступности такого бенза. Вам даже на мопед нне то что не хватит, а просто не дадут ни за какие деньги, если деньги тогда вообще будут иметь обращение.
да, вон Маск собирается заправлять свои пепелацы на Марсе из тамошней атмосферной углекислоты и накопанной из грунта воды... Впрочем не объясняя, где он возьмет количество энергии, значительно большее, чем выделится при сгорании того самого топлива при полете к Земле...
Так он розетку с собой возьмет.
и пару ветряков)
должно быть мыслитель опять крурнул и в блог начал пейсать... и апридумалисб ему в дыие опиатов солнечные панели... только вот как мыслитель их собирается на марсе делать - загадка - там ведт окромя того шо процесс производства металлургического крения получить - для этого нужен кокс, дык еще и серебро шдето надыбать - на мрсе нет геотермальных месторождений... короче опиаты сохдают дырки в иозгу
Насколько я помню, такое вот производство занимало огромные площади, и было прекрасной мишенью для авиации.
Вы не поверите, но даже кизяки таки стоят денег.
Ну и чтоб два раза не вставать - 200 долларов за баррель - совершенно реальный сценарий, но к нему прицепом идёт сценарий снижения зарплат в текущих долларах, раза так в два-четыре. И это смогут вынести не только лишь все, мало кто это вынесет.
скоро Минэнерго опубликует план развития нефтяной отрасли и узнаем.
То что просачивается - очень нерадужно, так скажем.
Сейчас уже идет падение добычи у Лукойла, Татнефть, Сургутнефтигаз постоянное. Не факт, что остановленные скважины на старых месторождениям получится запустить. Филолог всех на колени поставил.
Из нового и перспективного - только ВостокОйл у Роснефти, но отношение доказанных к прогнозным очень мало там.
Ну и Артика еще.
На Каспии Лукойл без льгот/субсидий не берется осваивать новые месторождения.
Хотят субсидий? Все ближе к национализации..
Это достаточно обоснованное требование. Упрощенно: если у вас себестоимость 15$ продаете за 60$ и налогами отдаете 35$ вы с прибылью, а если себестоимость 25$ у вас прибыль 0. + риск снижения цены и уход в убыток.
Национализация не значит доступность нефти. Это значит что людей отправят осваивать эти месторождения на голом интузиазме, ну например как комсомольцев.
Национализация это значит что барыг (честных инвесторов) выкинут из процесса.
национализация значит , что сначала барыги из компаний высосут все активы - выве на запад - перзаложив госбанкам все устарелое оборудование... а потом с нескрываемым облегчением вздохнут когда госудаоство возьмет компании зомби в свое управление, да еще и денен приплатят- ибо национализация означает выкуп у собственников
Национализация не всегда означает выкуп у собственников. Большевики не выкупали. Да и сейчас в РФ речь зашла о национализации предприятий не выполнивших госзаказ. Явно будет после штрафов и компенсаций.
Тут только одна проблема и все бандиты, и коммунисты напарываются на неё - ограбить богатого можно только один раз. Потом он перестаёт быть богатым. Кормовая база сужается и вся популяция паразитов начинает жрать друг друга.
А барыги не паразиты? Всего лишь честные инвесторы приватизаторы. Да директору безразлично кому отдавать прибыль. Государству или барыгам. Ой мля, акционерам. Только государство интересует больше продукция, а барыг максимальная прибыль здесь и сейчас. Даже за счет распила основных фондов и самого оборудования.
Я понимаю это иначе. У них денег (ресурсов в широком смысле) на добычу нефти на 10 лет, а потом возможности качать не будет. Ну и, как верно подметили, если для добычи бочки нефти нужно потратить бочку нефти, и это в идеале, смысла нет ковыряться.
Не будут они исчерпаны. Работает это так:
1) Из за действия закона убывающей отдачи социальной системе для воспроизводства требуется все более дешевое сырье.
2) Из за действия закона убывающей отдачи в сырьевых компаниях растет себестоимость.
3) В какой то момент нефти начинает не хватать и цены растут. Подросшие цены выбивают слабое звено. (Туризм и авиаперевозки к примеру). Кризис ох ах, стабилизация на более низком уровне. Из ранее потреблявшегося слабым звеном сырья рисуется "избыток предложения" и цены на нефть уходят в пол.
4) После выбивания слабого звена происходит перестройка системы и возникают возможности для роста системы. До уровня ниже старого пика но выше ямы. Цены подрастают, а закон убывающей отдачи никуда не делся.
5) См пп 1,2,3,4.... так и будет все кудесатей и кудесатей. Бали-личные жоповозки-стиральные машины и пылесосы-... как до тракторов дойдет тут то лисенок и постучит.
В результате в долгосрочном развитии система колотится в парадоксе - нефти много, цены падают, система сыплется из за нехватки нефти.
Роснефть может сохранять текущую добычу в течение 20 лет. А если вдвое сократит добычу, то - 40 лет.
В России есть на 60 лет, это разведанного.
Это не новая ситуация, разведку все таки ведут, и даже если замещение будет только в половину от текущих это уже даст лет 20 добычи до исчерпания. Если замещают процентов 90 то лет на 50 :) За это время многое изменится.
Дело не в инвестициях,а во ВНУТРЕННИХ переделах( процесс действия) контрольного пакета акций дающий право голоса.
Вся эта галиматья, ни что иное как экономическая война,,,,ДАЖЕ МЕЖДУ СВОИМИ кланами.
Каждый хочет быть Шерханом, и превратить своего конкурента в маленького Маугли.
Шер-хану же факел в морду сунули ?
А вот теперь понятнее, почему Эксон и Шеврон зашевелились насчёт объединения ) А если третий осколок Стандарт Ойла - БиПи - решит присоединиться - вообще интересно станет ) Веселей станет всем )
https://aftershock.news/?q=node/944509
Интересней станет другое- кто восстанет против "Вангард Групп".
Контрольные пакеты акций ,коей компании ВО всей банковской структуре США,,и СМИ тоже.
Ой ,чует мое сердце - анти -"Антанта" уже проекта 2022 г, не за горами.
Трампыч не даст соврать,,,
Хотя МАХУ дал ,и не малого,,а все самонадеянность, на ДЕМОКРАТИЮ
Вангард - аватар, там все три крупнейшие конторы переплетены долями владения друг в друге и в дочерних фондах. Понять, кто из них главный и где сидят конечные бенефициары - ребус ещё тот )
Объединение из-за фин проблем и ещё.
С точки зрения американских экспертов, компании уже упустили шанс объединиться в 2020 году. Новый президент США Джо Байден считается сторонником "чистой энергетики" и развития ВИЭ в стране, а демократическая партия едва ли поддержит сделку о слиянии, в результате которой появится гигантская монополия.)
Антимонопольщики не дадут, думаю.
В айти сфере клепают монополии и в Ус не дуют.
если приглядеться то у них много где монополии рулят от военки до кинематографа.
Формально монополий нет: Боинг, Локхид, Райтеон; Майкрософт и Эппл; XX век фокс и Уорнер с Диснеем. По Пейсбуку большой вопрос - его могут разделить. Идеологически, конечно, всё причёсано под линию партии, спору нет.
Да вот вопрос кто кого причесывает и кто вертит собакой.
мощь корпоративной Америки только растёт.
А по сути?
с прошлого диалога слился решил новый в той же манере вести?
По сути чего?
В какой "той"? В твоей, скорее.
Страницы