В высказываниях «основоположников научного коммунизма», как их официально звали в Советском Союзе, немало грязных и отвратительных вымыслов про Россию и русских.
Основоположники научного коммунизма или гитлеровского национал-социализма?
В 1852 году покровитель Маркса богатый молодой фабрикант Фридрих Энгельс написал книгу «Революция и контрреволюция в Германии». Она была посвящена недавно прокатившимся по Центральной Европе революционным событиям 1848-1849 годов. Это было не хронологическое описание их, а попытка, как бы мы сказали сейчас, социологического и политологического анализа.
Энгельс предстаёт в ней как ярый немецкий националист, движимый ненавистью к славянам. По его представлению, именно славяне, прежде всего чехи и хорваты, помешали революции в Австро-Венгрии, способствовали её подавлению. Энгельс вовсю изощряется, чтобы представить эти славянские народы неполноценными, не имеющими права на существование в цивилизованном мире.
Фридрих Энгельс между 1840 и 1859 годами.
«Ненависть к русским – первая революционная страсть немцев»
Энгельс бредил завоевательным походом прусской военщины на восток, против России, геноцидом русского и других славянских народов (за исключением поляков).
«Ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью [выделено самим Энгельсом]; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределённое демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам».
Так написал Энгельс ещё в 1849 году в статье «Демократический панславизм».
Россия «выросла в школе монгольского рабства»
Книга Карла Маркса «Секретная дипломатическая история Европы XVIII века» до 1990 года полностью не издавалась на русском языке. Только тридцать лет назад она стала доступна массе наших соотечественников в переводе. И сразу стал ясен ещё один исток идеологии гитлеризма, утверждавшего, что русские это азиатская, «не-арийская» нация.
Кадр из фильма "Золотая орда"
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства, — утверждал Маркс. — Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира».
«Колыбелью Московии, — заявлял “основоположник”, — было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия». Впоследствии эта установка была буквально воспринята идеологом нацизма Альфредом Розенбергом, утверждавшим, что арийцами были русские аристократические роды, в особенности Рюриковичи, произошедшие от викингов, а после революции 1917 года в России остались одни «недочеловеки». Этой установкой оправдывался завоевательный поход Гитлера и зверства немецких оккупантов на русской земле.
Комментарии
То ли он это имел ввиду, но гнус - это такое насекомое, которое глазу увидеть часто сложно, но кусает очень больно, потому что у него не жало, а челюсти, которыми он выкусывает кусок мяса.
От гнуса лоси ховаются в болото, так что наружу только рога торчат.
Ходовая в Сибири казнь в 20-х годах прошлого века - привязать голым к дереву. Через пару часов гнус сожрёт.
Ну вот теперь вы понимаете что такое быть гнусным. :)
Гнус в тайге - это с одной стороны собирательно вообще все летающие насекомые вплоть до шершней. Когда идёшь, присядешь, хлопнешь по штанине - и вся ладонь мокрая. Но с другой стороны вы правы - гнус конкретно это такая мелкая погань миллиметр-два размером, которая хуже комаров и просачивается в любую щель. Но лоси не от них прячутся в воде, а от оводов. Потому что они им личинки под кожу откладывают. И эти паразиты действительно способны зажрать здорового быка полтонны весом.
Опять срач пытаются развязать на АШ провокаторы. Из Латвии васильев набрасывал, из Казахстана подкидывают, теперь немцы подключились... Немец и еврей померли давно, лучше учение русского алкаша обсудить, сколько зла он принёс!
Гарри, подожди и не возбухай ещё неделю - и тебе будет 9 месяцев. Тогда можно будет появляться на свет...
завтра мой праздник, назло либерастам статью тисну на АШ!
Русский алкаш тоже помер давно, очеись ленинец, ты серишь.
учение алкаша живее всех живых, любой либераст тибе подтвердит, ДИБИЛ!
Приятно познакомиться.
Так, сейчас кто-то опять будет затыкать уши, падать на спину и суча ногами кричать, что ничего такого тне было.
Позвольте предположить, что Вы на самом деле хотели сказать. Это давно известный аргумент российских приверженцев капитализма. Вы же это написали не для того, чтобы посмеяться над над некими марксистами (а кто ещё будет "затыкать уши") отрицающими русофобию Маркса и Энгельса. А она действительно была. В определённое время, в определённом месте и в определённом контексте. Собственно в статье Энгельс сам и написал об этом. О причине. Как же ей не быть, когда и тот и другой плоть от плоти, кровь от крови западноевропейской цивилизации? Да ещё и крещёнными евреями. Как известно, неофиты наиболее агрессивные приверженцы той или иной религии, цивилизации, культуры.
Нет. Думаю, что Вы под иронией над русофобией и марксистами, хотите скрыть иронию над собственно марксизмом. Хотя кто то под эти подразумевает теорию прибавочной стоимости, кто-то иное.
Так позвольте Вам напомнить некоего физика, Альберта Эйнштейна. Он до конца своей жизни считал ересью квантовую механику. И что, теория относительности от этого как то стала мене научной стала менее убедительной?
А ещё можно написать, что, например, кто-то из других учёных, страдал русофобией. И что? А есть ещё антисемиты, может, им не признавать теории того Эйнштейна или Маркса по этой причине?
Враньё. Он не считал ересью квантовую механику.
Тоже враньё? Борн про квантовую механику и Эйнштейна: «Приговор квантовой механике, вынесенный Эйнштейном, стал для меня тяжелым ударом: он отверг ее, правда, без какого-либо обоснования, ссылаясь только на „внутренний голос“".
Эйнштейн объяснил явление фотоэффекта на
основе квантовых представлений, за что,
в том числе, получил нобелевку.
А тебе лжецу - домашнее задание:
найти и представить высказывания Эйнштейна,
будто квантовая механика является ересью.
Я тебе, типичной образованщине, не грубил, просто привёл цитату Борна, ну ты то круче него, ты голова, а он всего лишь Борн. Ты действительно, даже не понимаешь, о чем речь, не понимаешь фундаментальных вещей, тебе неизвестен Бор, многолетняя титаническая дискуссия Бора и Эйннштейна, не понимаешь, что писал и что имел в виду Борн и что фотоэффект в данном контексте частный результат. А известный физик и друг Эйнштена мог не выбирать выражений, правда, образованщине его имя вряд ли известно, мог позволить себе сказать тоже на очень известном конгрессе, о котором только такие как ты не знают, следующее: «Эйнштейн, мне стыдно за тебя. Ты ведешь себя по отношению к квантовой теории точно так же, как вели себя противники теории относительности в их тщетных попытках опровергнуть твою теорию». Если бы ты умел читать хотя бы предложения до конца(про полные тексты я уже не говорю),то дочитывал бы, что даже в поздние годы своей жизни Эйнштейн даже вроде бы формально, именно формально смирившись с квантовой механикой, даже признавая ценность квантовой теории всегда дополнял, что это всё таки не совсем так и должно быть по другому. Физическими терминами тебе бесполезно объяснять.Получается, Борн лжец, он лжец, Оппенгеймер лжец, я лжец (достойная компания для меня) помилуйте, да у тебя все лжецы кроме Вас. Не страдай манией величия. Одно из двух, либо Борн лжец, либо ты. Что-то мне сдаётся, что лжец ты. А хамишь ты потому, что трусливо прячешься от сути моего комментария и спрятаться за деталями. В сумме (арифметикой владеешь?) ты трусливый лжец.
Ты заявил, что Эйнштейн до конца жизни считал
квантовую механику ересью. Своё лживое утверждение
ты типа подкрепил словами другого. Но Эйнштейн только
не принял принцип неопределенности Гейзенберга,
это далеко не вся квантовая механика.
"Бог не играет в кости" - это слова Эйнштейна.
На что другой выдающийся физик ответил:
"Господь Бог отвернулся от Эйнштейна".
Но меня не интересуют в данном случае мнения
других физиков об Эйнштейне. Приведи слова
Эйнштейна, где он называет квантовую механику
ересью. Ты именно это утверждаешь.
Ты типа, сначала русский язык выучи, может сможешь прочесть определение термина "ересь". Ты, типа, не обделайся от натуги требовать от меня что то. Разговор окончен.
Типичный вместолевый, типа марксист.
Ложь и клевета - всё, что нужно знать про тебя.
Только ткнул тебя в твое лживое дерьмо.
Я прям понадеялся что есть связь с параллельным миром где чистокровный немец Энгельс - еврей а Эйнштейн отрицал квантовую механику. Но снова убедился что дело лишь в невежестве и глупости
Моё множественное число (Энгельс+Маркс) просто грамматическая ошибка, а вот Ваша лживая "забывчивость" про то, что Маркс не немец по рождению, указывает на Вашу нечистоплотность в споре. Во вторых, моё личной право на стиль, а вот как писал сам Борн про квантовую механику и Эйнштейна: «Приговор квантовой механике, вынесенный Эйнштейном, стал для меня тяжелым ударом: он отверг ее, правда, без какого-либо обоснования, ссылаясь только на „внутренний голос“". Так что невежество и глупость это к Вам. А Ваш эмоциональный выкрик, по другому не скажешь, потому, что я попал в точку.
обыкновенные сионофашисты
Маркс, Энгельс... То, что Российсая империя была тогда жандармом Европы как-то забыли упомянуть. А вот тебе, товарищ, сегодня российские чиновники ясно говорят: вас рождаться никто не просил, панимаешь. И живёте слишком долго, никаких пенсий на вас не хватит. Исполняйте.
"Жандармом Европы" ? Это как?
Так назвали после того, как Россия пошла топить в крови восстание венгров за свободу и независимость от Австрийской Империи.
Кто назвал.
Вы опять поражаете своим дилетантизмом. Россия выполнила взятые на себя международные обязательства по просьбе австрийской стороны. Вы о таком явлении как Венский конгресс на котором был создан Священный союз европейских государств слышали?
Логика из серии "Не виноватая я, он сам пришёл". (Договор). Это договор виноват, все претензии к нему, а не к тем, кто эту хрень подписывал от имени России. Да ещё не просто подписал, а потом действительно направился венгров убивать.
Совершенно верно, с точки зрения здорового человека руководство России втянуло страну в невыгодную в первую очередь самой России политику, а с точки зрения марксистов проявила виртуозность в искусстве рабства благодаря врождённым качествам своего народа.
Руководство России вообще много политических глупостей наворотило и за них расхлёбывался свой народ в первую очередь. Когда наших солдат гоняли по Европе погибать неведомо за что.
Какого человека? Вы хоть узнайте, что такое принцип историзма, а затем уже ищите своего здорового человека. Революция во Франции всех так напугала, что никто не хотел её повторения.
Не договор виноват. Никто не виноват. Это обязательства. А венгры, албанцы или кто там - без разницы. Что вы за венгров переживаете? Они, кстати, что делали в СССР в 1941-44 годах? Тоже выполняли взятые на себя международные обязанности. Ведь им, в отличии от других даже земли не обещали.
СССР с мадьярами тоже не особо чикался. Видимо, потому что СССР -- жандарм Европы.
Да, теперь по результатам базы НАТО у российских границ.
Что-то я связи не вижу. Вы считаете, что если бы мадьяров, пшеков и остальных отпустили вольно пастись после войны, то базы НАТО не появились бы там уже в 1949-ом?
Вы настолько наивны?
Нет, он прибалт. Классический патогенный продукт.
Он бывший русский, который стал предан латышским нацистам и стал прибалтом.
Слишком. Много. Слов.
Отморозок - обычная
сволочьвырусь.Если бы у Сталина хватило ума после войны поставить в восточной Европе просто советские военные базы и не лезть к людям со своим социализмом, который 70 лет спустя самим русским оказался не нужен - эти базы России там спокойно стояли бы до сих пор. Но ума не хватило, переоценил ценность для человечества бредовых идей Маркса в комплекте с зачисткой несогласных и полез пихать это окружающим. И меня даже не удивляет, что партнёры не возражали. Западные европейцы хорошо умеют в эти игры играть. Втянуть Россию в разделы Польши - в результате поляки ненавидят русских. Втянуть Россию в подавление венгерского восстания - в результате венгры ненавидят русских. Дать возможность обрушить на головы восточных европейцев свой социализм с отжимом частной собственности, потом подождать несколько десятков лет и результаты сами упадут спелой грушей - можешь идти и ставить свои базы НАТО по всей восточной Европе, местные примут их с радостью. Плохо быть лохом и это вовсе не про партнёров.
Как вас не хватало рядом со Сталиным. Прямо так и представил картину Грекова "Морозко дает советы Сталину".
Опять не так.
"Сталин спрашивает совета у Отморозка."
Кем надо быть, чтобы спрашивать совет у отморозка?
Правильно я говорю, что ты белогандон и стукач.
Вы плохо знаете, какой в Восточной Европе был социализм.
Там национализировали большие предприятия и распатронили крупных землевладельцев. Средний и мелкий бизнес практически не трогали. Там и колхозов толком не было (Москва дала по рукам местным энтузиастам).
Ну и да. Просто базы -- это не выход. Еще и политическое руководство должно быть максимально лояльным. А как без этого? Обязательно надо местного князька подвести под канцлер-акт.
Вероятно, это от счастья социализма и большой лояльности в Будапеште и Праге восстания были в 1956 и 1968, которые наши танками задавили.
Мало ли кого и где тогда танками давили?
Ну или
Да, никаких проблем - то венгров пойти поубивать во время подавления восстания, то танками задавить венгров и чехов - а чо такова? Другие тоже давили. А потом плакать горестно - как к нам там плохо относятся, но это конечно потому, что мы очень хорошие, а они очень плохие. То самое, о чём я говорил. С такими лохами, как среди нашего народа часто встречаются, не удивительно, что партнёры нас использовали неоднократно против нас самих - наши всё равно не поймут, что происходит и почему.
Я плачу? Где? Есть интересы России. Если они требуют раскатать венгров танками, то так тому и быть. Чего думают сами венгры, мне плевать. Как и им наплевать на мое мнение.
У вас странное представление о том, как государство должно себя вести. У государства нету органа под названием "совесть". А лидер должен думать о целесообразности, а не о том, правы ли мятежники.
Восстание 56 года - это фактически было выступление венгерских незачищенных фашистов. Ну, не провели в Венгрии денацификацию после 45 года, как в Германии. Проявили снисходительность и мягкость. А зря.
Меня совершенно не интересуют сказки самим себе, что у нас на это были причины, потому что венгры плохие. Потому что это уровень детского сада. Восточной Европе точно был не нужен этот социализм. Всей, не только венграм. И причина восстания в этом, а не в чём-либо другом. Им надо было от нас избавиться и у них в итоге это получилось в 1991. Так что со своими танками проиграли мы, а не они. Потому что не наши танки там сейчас, нас туда уже не пустят. И всё это неправильные действия руководства России и больше ничего.
Почему венгры плохие. Венгры были хорошие фашисты, качественные. А вот то, что их недодавилт в 45-м и это вылилось в рецидив 56-го - это плохо.
А то вы так договоритесь до того, что и немцев надо было понять и простить. У них там ведь тоже буза в районе 61-го была, тоже подавляли.
Вы видимо не читали ничего о венгерском восстании. Загляните в википедию, или вот ссылка на Старикова: https://nstarikov.ru/vengriya-1956-god-kak-fashisty-ubivali-kommunistov-...
Ее СССР нигде не проводил, если сравнить как это делали американцы.
В Восточной Германии провели. Конечно, не как американцы, но провели.
Страницы