Помню сколько было крайне дорогостоящей урбанистической болтовни на тему "пространство" формирует сознание, ну чо, что за сознание скоро будет?
Некоторые "образцы" этой самой урбанины - даже на рекламных проспектах выглядят мягко говоря странно:
Space для рабочего прогресса, бгг.
Ну ладно "сознание" - оно никогда особо никого не волновало.
Самое интересное конечно, чем все эти люди будут заниматься. Индустрия услуг и развлечений? Кафе и барбершопы? Административный аппарат корпораций и госструктур? Но для этого надо всю евразию и немножко европу опять подмять, чтобы здесь действительно гигантские HQ - штаб-квартиры расположились.
Или как там - сейчас уже стало модно у америкосов в фильмах показывать, чтобы роботами на месторождениях (или дронами в зонах "гибридного хаоса" бгг) рулили (третий слайд - до ячеек еще не додумались).
Или на марсе города строили - можно тоже на "удаленке".
Смотрю там уже "дронов" запускают - это достаточно интересная история мы можем скоро проверить хватит ли "солнечной энергии" для создания хотя бы самовоспроизводимой инфраструктуры.
Т.е. добычи и переработки материалов, из которых роботы могут построить инфру для строительства себя же (ну и в будущем для столь ненавистного Западу человека).
Жалкий дрон с батарейками и солнечной панелькой (на производство которого ушли мегатонны энергии) всем своим видом показывает, что нет.
Углеводороды в том виде, как у нас конечно на марсе маловероятны (хотя??? может там были свои динозавры) (поправка плюс сжигание осложнено), но вот ядерное топливо и редкоземелька?
(что ядерная энергетика единственная возможная даже форбс пишет - https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2018/02/01/martian-and-lunar-colonies-to-be-powered-by-nuclear-energy/?sh=7498d2b64140 )
Пока не встречал материалов по теме с оценкой вероятности нахождения там урана например, а он бы пригодился - ибо тупиковая концепция с "солнцем" - "ветром" и батарейками очевидно не сможет не то что поддержать развитие Человечества, но даже и сохранить его уровень потребления даже не везде у нас на планете - чуть температура туда сюда за пределы УЗКОГО коридора и все, не говоря уж о более сложных средах...
Смотрите, что происходит с электробусами - все как и ожидалось - законы экономики не смогли обойти законы физики:
И так будет со всем - от распределенной энергетики с крышными панелями, до предстоящей электромобильной истерики, когда эти батарейки будут туда сюда таскать мегатоннами по поверхности нашей планеты (прикидывал с куркулятором - даже логистическая возня с угольком отдохнет) - уровень фактически понесенных энергозатрат возрастет чуть ли не в разы - что в совокупности с принудительным переходом на "солнце" - "ветер", окончательно похоронит экономику даже развитых стран ( в режиме реального времени - https://aftershock.news/?q=node/965182 ) .
Необходима Новая энергетика с мощными универсальными источниками энергии, сокращать потребление не выход, "переупаковываться" в муравейники, чтобы транспорт свелся к поездкам на лифте и лисапедным прогулкам, тоже - все равно будет не хватать - к тому же приведет рано или поздно к "цивилизационным" конфликтам...
Комментарии
Что это за бессмысленный поток сознания?
Токарь не сможет точить если живёт на 10м этаже, а парикмахер и на 25м как огурчик, зелёный и пупырчатый? Или у него машинка на солнечных батарейках от марсианского вертолета?
Новая энергетика не нужна, надо просто больше строить объектов старой - ГЭС и АЭС.
Нет. ГЭС уже почти все построены (и скоро за них кстати будет драка - делал заметки про то как распаковали Норвежские или подтягиваются наприер к Грузинским гидроресурсам...) , с АЭС тоже не все так просто относительно топлива
Термоядерная энергия. Дело времени. Другое дело, что до её внедрения на планете уже успеют передраться за иные ресурсы.
за термоядерные проекты не дерутся почему-то , даже интереса особого не проявляют .
Как это интереса не проявляют. Немало стран уже имеют термоядерные установки - Россия, Китай, Корея, в европе и сша. В первых двух вот недавно новые запустили. Просто многие почему то обращают внимание только на строящийся реактор во франции и думают, что всё на этрм сконцентрированно.
До рабочего термояда еще лет 50 в минимуме
Так что Это столетие будет ЗЯТЦ и только ЗЯТЦ.
Согласен полностью. Впрочем, это никак не противоречит мною выше сказанному.
На Амазонке, например, ещё даже мостов нет, не говоря уж о ГЭС.
В смысле нет?
ВСЕ гидроресурсы планеты переписаны и обсчитаны еще чуть ли не в 70ых
На притоках же. Причём на некоторых притоках ГЭС (Belo Monte Dam) выдаёт как 2 ГЭС (Саяно-Шушенская и Красноярская) на Енисее. А саму Амазонку не трогали ещё.
Может быть есть причины почему не трогают? не все там так просто с ГЭС
Хотя резерв конечно есть - с этим спорить не буду - кусочек лакомый и все про него знают.
Читал что эколухи истерили в своё время. Ну и просто она огромная, я ж не зря написал что даже мостов ещё нет.
Можно еще Приливные ЭС настроить, в Рооссии мест хватает.
У Амазонки огромный разлив случается, я так понимаю по этой причине и нет ни мостов ни ГЭС. В России река Лена имеет похожее поведение.
Сложно конечно, но и сами бразильцы те ещё папуасы. Они даже железными дорогами не озаботились, гоняют фуры на 3-5 прицепов.
Помогут. Давно думаю что если эту страну переведут в моб.режим - будет второй Китай - можно вторую планетарную фабрику организовать по производству "товаров". Только не на угле.
Впрочем уже там активность нарастает...
Бразилия - страна довольно мрачная. Смотрел пару дней назад блог с человеком кто прожил 15 лет в Аргентине, он говорит в Бразилии преступность жучайшая. Они поехали на машинах в Бразилию, прямо на границе, им на хвост села банда мотоциклистов. Отбирают машины, грабят, и все такое, людей похищают для выкупа - причем в массовом порядке. Слышал это много раз.
При _желании_ это все лечится - даже современной трудотерапией в макдаках и на складах амазона плюс промывка "голливудом" с ю-тупом и условный бром в компот.
Если в низовьях Амазонки построить большую плотину (и это вполне возможно, ландшафт позволяет!), то получится самое большое пресноводное море в мире. Вероятно это даже в плюс, иметь озеро вместо джунглей. Тут электроэнергия будет сильно вторична.
Потому что в тропиках фуры эффективнее чем железные дороги, ибо последние придется крайне регулярно расчищать от нарастающего с разных сторон леса.
Индусам и другим азиатам джунгли не помешали железнодорожным транспортом обзавестись. Опять же есть пример Австралии, где джунглей нет, но вместо ЖД тоже дурацкие автопоезда.
зы: а ещё есть Вьетнам, где уже полвека джунгли не растут после американской боевой химии.
У Индусов плотность населения другая. Как кстати и в Австралии.
Во Вьетнаме джунгли замечательно растут, особенно если им не мешать.
кустарник там растет на месте применения агент оранж, а не влажные леса (джунгли)...
Это им привет от Форда. В свое время он предложил им в обмен на строительство жд построить сеть автомобильных и делать скидку на свою продукцию. Бразильцы рассказывали
Во Вьетнаме ЖД тоже же де факто нет.
В Японии на уровне Украины. В общем с ЖД все сложно.
зато в тае есть - почти у экватоора ... сам кздил
Маленький вопрос, чем постройка новых невероятно мощных ГЭС поможет нам с вами? Ну пускай даже построят бразильцы эти ГЭС на Амазонке, вырабатываемая энергия будет использоваться в самой Бразилии (да и то, там проблем с ее транспортировкой будет куча и не факт, что эти проблемы решаемы), для всего остального мира ничего не изменится. Главная проблема современной гидроэнергетики в том, что весь потенциал ее роста находиться в местах, где эта энергия нахрен никому не нужна, все потребители расположены в тысячах километров от этих мест, за непролазными джунглями (тайгой, горными массивами или болотами)
Автор вроде не только про нас пишет, но и про мир в целом. А энергию ГЭС можно транспортировать не только в виде тока, но и в виде энергоёмкой продукции (тот же алюминий как самый простой пример).
К тому же в бразилии можно везде жить. У нас в сибири - так себе.
Собственно, не имеет значения о конкретной стран или о мире в целом идет речь, ситуация принципиально не меняется. Все места, где был спрос на электроэнергию и была возможность построить ГЭС относительно просто и дешево, уже давно получили свои ГЭС.
Если оставить за скобками малую генерацию, которая никак не сможет что-то серьезно изменить на глобальном уровне, то мы обнаружим, что новые Саяно-Шушинские ГЭС или Три ущелья придется строить в диких бебенях, где на тысячи километров вокруг нет ничего, кроме труднопроходимой, сильно пересеченной местности, дикой природы и иногда редких туземцев с копьями. Да еще и вся эта красота, чаще всего, расположена в не слишком благоприятных природно-климатических условиях, сильно осложняющих проектирование, строительство и последующую эксплуатацию наших потенциальных ГЭС.
И опять таки нам нужно полученную электроэнергию каким-то образом доставить туда, где расположены промышленность и города, либо с нуля построить их где-то в окрестностях нашей ГЭС. Короче, на сегодняшний день это абсолютно не реально. Хотя, конечно, жизнь заставит и не так раскорячишься.
Вот прямо как нарочно новость запостили: https://aftershock.news/?q=node/966115
У Амазонки не смотря на расход, падение маленькое - там надо всё затопить и все равно "три ущелья" не выйдет, а притоки в горах и плоскогорьях.
Остается ставить безбарьерные проточные турбины.
Ну это уже совсем крохи, да и судоходству мешать будет.
А зачем они там нужны? Там населения мало, а реки сами по себе неплохие транспортные артерии.
у папуасов-грузинов никто, ничего, никогда больше строить не будет...дикий , злой и глупый народ - дети гор...)))
C АЭС по топливу понятные объяснения у Острецова. Он только через чур сильно топит за свою тему нейтронного генератора. Так понимаю, что Росатом плавно идет от медленный нейтронов к быстрым, а потом может и к ториевому циклу.
Как всё просто то. А вы в курсе, что около 80% энергии - это не электричество. Почему? А потому что для этих 80% электричество либо не подходит (ДВС, реактивные двигатели самолетов, производство стали, получение азотных удобрений) либо менее эффективно, то есть дороже.
То есть перевести максимум хозяйства на электрику - значит ухудшить экономику, что приведёт к уменьшению уровня жизни в целом.
Так что построить тогенерируюшие мощности просто, а вот как при этом сохранить прежний уровень жизни - это вопрос.
Я в курсе, что котел на пеллетах с загрузкой бункера на весь отопительный сезон, это куда сложнее каменки. Но по площади деревьев которые надо срубить в год, делает печку втрое :)
С чего это? Новые законы физики?
Переходить на вахту и потреблять местное. Широко жить дорого!
это опасное дело.
Месяц работаешь как папа Карло (по 12 часов без выходных) потом два месяца отдыхаешь дома. Это так было на самых первых вахтах. Теперь ты скорее два месяца работаешь, потом месяц отдыхаешь. Это будут "оптимизировать" и дальше. Причем, совершенно понятно, в каком направлении.
Перелеты дороги, короняшка опять-таки. Поэтому в первом приближении вахта будет выглядеть так: три месяца работаешь часов по 14, потом три недели отдыхаешь, но не дома, а там же. Ибо возить тебя туда-сюда дорого и неэкологично. Ну, есть же в вахтовом комплексе тренажерный зал и комната с большим телевизором - вот тебе и досуг. Ну, кабак еще специально для тебя сделают. Оно же и лучше - все бабки обратно в компанию.
Не, отпуск будет. Ежегодный. Но проезд туда только раз в два года за счет компании. Как сейчас на Северах у всех обычных работников.
И вот ты уже не на вахте, а самой обычной каторге.
Ну жыть надо по средствам!
Вы только что перепридумали Уральские горные дореволюционные заводы...
Если речь про нефть \ газ - то для их наличия на планете не требуется биологической жизни
Это пока теория. Если на Марсе найдут, значит точно верная.
на юпитере и сатурне уже нашли .
как и на их спутниках .
Даже если есть, чем их на Марсе окислять то? ))
шо вы хочите от малограмотных ?
осалось из гайти... учитывая все аномалии унлкводородов кои есь на земле(оптическая ассиметрия, изотопгое оогащение, несмметричное рраспределение четных инечетных углеводородов )... метан таки может быть - он при недостатке воды и отсутствии жизни - вероятно термодинмически устойчив
Страницы