В последнее время наблюдатели во всем мире встревожены провокационными действиями Белого дома в отношении России и Китая. На прошлой неделе Генри Киссинджер предупредил Вашингтон, что если он не примет новую многополярную международную систему и продолжит нагнетать напряженность, это приведет к опасной ситуации, похожей на канун Первой мировой войны.
В ходе вебинара с бывшим министром иностранных дел Великобритании Джереми Хантом, организованного аналитическим центром Chatham House в прошлый вторник, 97-летний Киссинджер призвал Соединенные Штаты установить баланс с существующими глобальными силами, добавив: «Если представить себе, что мир погрузится в бесконечное соперничество, основанное на доминировании того, кто в данный момент превосходит других, крах мирового порядка неизбежен. И последствия этого краха будут катастрофическими».
Ветеран дипломатии призвал США осознать, что не все проблемы имеют «окончательные решения», и предупредил: «Если мы не достигнем взаимопонимания с Китаем, то окажемся в ситуации предвоенного типа, когда многолетние конфликты решаются в экстренном порядке, но один из них в какой-то момент выходит из-под контроля».
Однако идея о том, что США должны прекратить навязывать свою волю всем остальным, едва ли будет легко принята в Вашингтоне. Об этом свидетельствует жесткая риторика и личные оскорбления, которые американский президент Джо Байден постоянно произносит в адрес президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина.
Высокопоставленный представитель Китая Ян Цзечи заявил госсекретарю США Энтони Блинкену в ходе встречи 18 марта на Аляске, что «Соединенные Штаты не имеют права заявлять о своем намерении говорить с Китаем с позиции силы». Затем российский министр иностранных дел Сергей Лавров и его китайский коллега Ван И сказали в ходе встречи в Пекине 22 марта, что они «совместно защищают принцип многосторонности, поддерживают международную систему, в центре которой находится ООН и мировой порядок, основанный на международном праве, решительно выступая против односторонних санкций и вмешательства во внутренние дела других государств».
Несомненно, карьера Киссинджера «омыта кровью». Достаточно вспомнить поддержку Пакистана во время войны за независимость в Бангладеш, несмотря на убийства сотен тысяч человек и массовые изнасилования. Он сыграл ключевую роль в организации военного переворота в Чили с целью свержения демократически избранного президента Сальвадора Альенде и установления диктатуры Пиночета. Киссинджер молчаливо поддержал массовые сотен тысяч жителей Восточного Тимора индонезийцами, а также благословил вторжение Турции в Северный Кипр, в результате которого 200 тысяч греков оказались беженцами без права возвращения в свои дома. Этот список можно продолжать долго.
Однако нельзя не признать, что его последнее заявление о Соединенных Штатах и международной системе действительно является зрелым и мудрым. Было бы полезно для всего мира, если бы администрация Байдена приняла совет Киссинджера и смирилась с изменением мирового порядка. Впрочем, маловероятно, что Вашингтон готов в одностороннем порядке прекратить свою агрессию, поскольку он ошибочно полагает, что все еще в силах сохранить прежнюю однополярную систему.
Великим державам всегда бывает трудно смириться с тем, что мир изменился, особенно если это изменение идет им во вред. Поведение администрации Байдена, которая целенаправленно использует угрожающую и недопустимую риторику, демонстрирует, что она не готова принять многополярную мировую систему, особенно если учесть, что русофобия и синофобия в Америке находятся на подъеме.
В то же время, личные оскорбления в адрес Путина и Си Цзиньпина свидетельствуют об американском бессилии, поскольку когда Соединенные Штаты находились в зените своего могущества, ничего подобного не происходило. Америка просто больше не является единственной мировой сверхдержавой, а ее соперники не намерены мириться с ее агрессией. Именно поэтому китайская делегация во время встречи на Аляске четко заявила, что не приемлет языка силы.
Дополнительная проблема для Вашингтона заключается в том, пойдут ли его союзники на обострение отношений с Китаем и Россией, и смирятся ли они с тем, что их втягивают в опасный на конфликт. Есть некоторые признаки того, что крупнейшие европейские страны будут сопротивляться диктату США. Об этом свидетельствует ситуация вокруг «Северного потока-2». Американские попытки помешать завершению строительства газопровода встречают молчаливое сопротивление ведущих стран Европейского Союза, несмотря на бесконечные жалобы «пескарей» вроде Литвы и Польши.
Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны США признал в недавнем интервью Washington Post, что санкции против России не принесли никакой пользы Соединенным Штатам. Ошибочная агрессивная политика США, направленная на сохранение однополярного мирового порядка, способствовала ускорению сближения между Китаем и Россией, что пошло обеим странам на пользу. Запад больше не способен подавлять экономическую мощь Китая или военную мощь России. Военные стратеги осознают, что российско-китайскому сотрудничеству нечего противопоставить. В конечном итоге Вашингтон будет вынужден прибегнуть к какой-то стратегии, напоминающей предложение Киссинджера о поиске равновесия, а также принять новую многополярную реальность.
Источник: mixednews.ru


Комментарии
грехи решил замолить?
Похоже в вашингтонском болоте единственный который реально оценивает ситуацию. Грехи, грехи были.
Именно потому, что грешен, и внутри себя( и для себя только ) подводит итоги своей жизни, озвучивает вещи похожие на то, что понимает реальный расклад сил.)
Вашингтонское болото - просто ареал обитания этого глашатая кукловодов.
Алекс Юстасу открытым текстом.
Если этот дедушка сравнивает текущее состояние с ПМВ, а ПМВ готовили несколько десятилетий. То значит планы по активации ТМВ уже готовы.
Збигнев в гробу юлой вертится.
////// 97-летний Киссинджер призвал Соединенные Штаты установить баланс с существующими глобальными силами, добавив: «Если представить себе, что мир погрузится в бесконечное соперничество, основанное на доминировании того, кто в данный момент превосходит других, крах мирового порядка неизбежен. //////
Опытнейший политик лукавит. Кардинальная трансформация (крах) существующего мирового порядка неизбежна. Вопрос в том, кто и как её организует и кто будет формировать новый мировой порядок.
Потому что он опытнейший политик.
Генри Киссинджер представитель Глобального Управления. У него нет грехов, даже, если от его деятельности пропадут миллиард населения. Этот из совсем другого уровня Игры.
Его слова многие должны воспринимать, как руководство к действию.
Сказал в морг - значит, в морг.
А может он рептилоид?
Чем больше дадено, тем больше и спрошено будет. Грехов нет.... сказочник))
Он враг. Но он умён. Таких на Западе уже почти не выпускают,сняли с производства. Артефакт другой эпохи. Но тем интереснее его заявление.
Кстати, Киссинджер предлагает США делать ровно то, чем он занимался в течение своей карьеры - договариваться.
Но Киссинджер не только занимался, но и умел это делать. В США таких не видно. Даже не про уровень Киссинджера - а вообще договороспособных. Конечно, они там есть. Но на решающих постах их нет. Очень напоминает поздний СССР. Приличных людей много - хоть в партии, хоть вне её, но марксисты вытянули наверх или откровенных негодяев, или просто неспособных к управлению людей. В Штатах сейчас примерно так же.
Причем договариваться со всеми. В годы расцвета его обзывали Махмуд Иванович Киссинджер))
Это вы про Меченного, что-ли? Его, вообще-то, выдвинул наверх коллективный Запад. Почему он это смог, нужно ещё разбираться и разбираться.
Там разве один Горбачёв был? Там вся система сгнила. Шеварнадзе, Ельцин, Гайдар, Кучма, Чубайс и прочие - всю шушеру взгромоздили наверх марксисты. И по всем союзным республикам примерно так. Разве что Назарбаев в Казахстане поприличней оказался. А если принять версию про коллективный Запад - так она ещё позорней для марксистов.
СССР - Россия потеряли за 1991 - по сегодня, не считая экономики, людскими ресурсами больше чем за ВОВ. Я думаю, долго будем договариваться.
У нас с США не имеется взаимных проблем. И договариваться мы можем только о форме Большого передела и последующем мировом порядке.
Пусть они свою Перестройку устроят, сначала, а потом будем поглядеть.
Без нашего разрешения и гарантий США не могут войти в свою Перестройку. Сначала им нужно договориться с нами.
Крайне сомнительно, что года через полтора их кто-то о чём-то будет спрашивать. Всё происходит стремительно.
Вот именно, СССР потерял.
А РФ потеряла потому что СССР вкладывал в окраины больше чем в метрополию.
Вы ещё приплетите США к деградации партийной элиты, которая к середине 1980-х уже полностью пустила ситуацию на самотёк.
Любой марксист Вам с ходу объяснит, что элита была что надо, просто туда пробрались предатели, которые продали страну ЦРУ.
Так что строй отличный. Партия отличная. Элита отличная. Просто наверху были одни агенты ЦРУ.
+
Для страны, которая веками подвергалась нападениям как с запада, так и с востока, безопасность всегда будет иметь не только правовое, но и геополитическое обоснование. «Задача, которая сейчас стоит перед нами, – объединить обе точки зрения – правовую и геополитическую – в единую концепцию», – считает Киссинджер.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-05/Kissindzher-Rossiya--ne-ugroza
5 лет прошло, а кто это услышал? Вот и будут клинтоноиды получать по полной программе со всех сторон - по колотухе в дыню.
Посыльный от ГП прямым текстом сказал, США пришёл он:
Нет, не этот. Вот этот.
Не, вот этот:
А дед то еще в здравом уме, в отличии от президента.
Дел
Старик дело говорит. Но проблема не имеет решения. Дело в том, что если бы Штаты решили о чем-либо договариваться, то это влечет за собой отказ от того чем они владеют сейчас(в широком смысле). А они это сделать не могут в силу большого количества причин. Поэтому Америка будет стоять до конца. До последнего надеясь проскочить проблемы за счёт других или волей случая.
Как-то камрад с трахтоматом говорил, можно ставки делать - кто первый начнет пинать дряхлеющего льва?
У них и песец потому - нет тех за чей счет. Счета у них нет, проблем еще больше.
Лев, он же не просто так лев. Куча уважаемых людей хранит деньги в пиндостанских банках, в пиндостанских бумагах. А пиндостанские бумаги в прошлое время были обеспечены достоянием всего мира. А если мир больше пиндостану не принадлежит, то, получается, уважаемые люди теряют бабки. В них дело, а не в том, имеют ли значение жизни чёрных.
Сначала советуют, потом заставляют.
глобократия прямым текстом уже - ребята, вас списали. не от хорошей жизни, но...
мага - это мягкий путь спускания с олимпа. своими ногами, без распада на запчасти, без гражданской войны.
но клитороиды предпочитают вернуть/удержать былое величие путём финансовых манипуляций, которые без поддержки снизу/сверху в приоритетах управления не вывезут.
так что - долгий путь хардкорного сползания/скидывания на свалку, с развалом на запчасти, войной всех против всех и прочим безудержным весельем.
Все Киссенджеры/Бжезинские стоя одной ногой в могиле вдруг мудреют. Перед Всевышним страх одолевает видимо. Правда остальные соратники их не понимают. До могилки далеко ещё. Умудрение не настигло.
Здоровья старому Чёрту, долгих лет, чтобы он мог увидеть не только рулящего за Байдена Климкина, целование ботинок и вставание на колени, но и далее грядущее.
Пока он рекомендует "берите чего дают!" потому, что может и этого не достаться.
Живи дольше, Генри!
Это у вас телефон Камилу в Климкина переименовал? Забавно
Кто ж этой цветной прокурорше даст рулить? Её привлекли за содержимое штанов и цвет кожи, а не за содержимое черепа.
Внук киевского еврея сейчас рулит в том направлении куда указали.
Как у большевиков в ЦК перед гражданской почти 85%.
Это показывает, что у ГУ проблемы с кадрами, что деда гоняют по всему белу свету.
Вот не соглашусь. Почему вы считаете, что ему просто интересно жить?
Как обычно, приставка "экс" у западных политиков с ходу дает +1000 к уму и правдивости.
Ну скажем про Обаму и Хилари это не скажешь, Буш джуниор тоже как-то не помудрел с приставкой экс.
Первые двое, глядя на Байдена, ещё, возможно, надеются и на возврат. А с Бушем да, пример сильный. Может, там такой минус, что и +1000 не хватает?
Генри Киссинджер товарищ опытный, Байден против него пацан ещё, пальцы гнёт!
Прислушался бы к умному человеку, только куда там...
Он не просто умный, а обладает управленчискими знаниями, которые от прочих скрыты тех же Бушей, Обам, Клинтонов и прочих рубероидов.
Уверен, он и с КОБ ознакомлен, в отличие от наших "управленцев". Ему просто необходимо знать альтернативную концепцию управления.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы