Тема нового подхода к пониманию природы вселенной набирает обороты.
Команда физиков-теоретиков, работающих с Microsoft сегодня, опубликовала удивительную предпечатную исследовательскую работу, в которой Вселенная описывается как самообучающаяся система законов эволюции.
Другими словами: мы живем внутри компьютера, который учится.
[... ]
Документ, получивший название «Самодидактическая Вселенная» и опубликованный сегодня на arXiv , занимает 80 страниц и представляет собой довольно хороший поверхностный аргумент в пользу новой, детально проработанной теории всего.
В статье утверждается, что законы, управляющие Вселенной, представляют собой эволюционную обучающуюся систему. Другими словами: Вселенная - это компьютер, и вместо того, чтобы существовать в твердом состоянии, она сохраняется благодаря ряду законов, которые меняются с течением времени.
Как это работает? Это сложная часть. Исследователи объясняют Вселенную как обучающую систему, обращаясь к системам машинного обучения. Точно так же, как мы можем научить машины выполнять функции развертывания с течением времени, то есть учиться, законы Вселенной по сути являются алгоритмами, которые действительно работают в форме обучающих операций.
Последствия: если Вселенная действует по набору законов, которые изначально просты, но являются самообучающимися (самообучающимися) и, таким образом, способны развиваться с течением времени, для людей может оказаться невозможным когда-либо объединить физику.
В заключение: наши ученые застряли в погоне за прошлогодними физическими моделями, в то время как самонастраивающаяся, автодидактическая вселенная самовоспроизводит свои развивающиеся законы на протяжении вечности.
Более подробно по клику.
Комментарии
Грань слишком тонка между нобилем и шнобелем. Это уже не дуализм, а обьединение.
Единая премия Всего и Вообще!
Согласен. Нужно номинировать сразу в двух дисциплинах. Эволюция порешает :)
..отмирание воспринимают как обучение.
Чудики
Физикам более не наливать!
Другие не смогли бы пройти собеседование при приеме на работу в Мелкомягкие.
Подозреваю, этим физикам в марихуану ещё что-то подсыпали.
Звоните психиатру. Пусть забирают. Эти сломались.
Эволюция законов природы предполагает их изменение. Чего не наблюдается.
Ну обучение предполагает цель. Какая цель у вселенной?
А вообще микрософт дырявый, физики такиеже.
Пишут, что типа на временных отрезках в рамках вселенной изменения имеют место быть
Так это ещё в теории большого взрыва расписано? С развёртыванием/свёртыванием и эволюцией метрики пространства?
Только при чём тут самодидактичность - непонятно.
Уже было где-то с месяц назад.
Тогда сразу вопросов накидали, от критериев правильно/неправильно до скорости передачи информации в масштабах вселенной и пороговых значений, начиная с которых вселенная должна учитывать явления как значимые для обучения.
А агрономы работающие у Бацьки щетают Вселенную огромной картохой.
Но я вам пасикрету скажу: Вселенная - гриб!
Ленин(вместе с броневиком) был тока одним из ответвлений мицелия Вселенной.
Это точно -- так Невзорову разумный конь сказал. Потом он(конь) надел пальто и куда то пошёл.
Мне нравится теория о том, что вселенная - это нечто живое.. Пусть даже и картоха или гриб.. :)
Если они там так считают, то пусть тоже публикуются на arXiv.org
Так наши либерасты скоро это дерьмо и у нас будут пропагандировать, как достижения человечества.
Тонко.. )) все может быть. Наука как религия - это явление глобальное
Вечная песня про жизнь возникла "сама по себе" и самообучается. Такое понятие "живое" мертво без энергии, оно просто кусок студня.
Если бы просто энергии. А нужен поток энергии.
Поле, типа силового.
Ну, в таком разрезе - нужно не просто поле, а поле с градиентом.
В таком.
Если вселенная разумна, то мысль на тему, что
отпадает
А вселенная это что. Пустота и в ней звёзды? Это не одно целое в общем-то.
Ну если теория получит ход, то всё, что есть во вселенной вместе с пустотой - это одно целое. Можно даже оказаться, что сама пустота станет первична к материи.
Ну может быть. Пустота, это пустота, а свет это свет, а ещё есть тьма, сила которой равна силе света с обратным знаком.)) а пустота просто знак = между ними, действительно все уравнивает. Обеспечивает диффузию.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Хороший ты парень))
А вот последней строчки не надо... это мы не проходили... тарам-пам-пам
Раньше не проходили? вселенная видимо расширилась
Тогда уж не Невзорову, а Курехину
Нужно все ихние НИИ переделать в нарколаборатории и бюджету бабосы попрут и процент загорелых учоных увеличится.
Лишь бы не пытались эту Вселенную перезагрузить...
Чтобы продвинуть это мысль придется перезагрузить общественное сознание..
В своё время Коперник сделал примерно тоже самое.
Забористая там дурь, однако... Забористая...
Это просто история о том, как майкрасофт захотела прикоснуться к прекрасному... )
Думаю, так же и в сторону Менделеева хихикали, с его Таблицей
Ни хрена себе. Это какая-то новая специальность в физике.
Но спасибо ребятам, что хотя бы признают вечность Вселенной.
Что-то не заметил я в статье по ссылке ни упоминания конкретных законов, управляющих Вселенной, ни, тем более, примеров того, как эти законы эволюционируют.
В статье есть ссылка на научную работу. Так понимаю, более подробная информация для специалистов там.
Я посмотрел. Как обычно, "учёный изнасиловал журналиста"(с). В статье говорится о некоторых эквивалентностях в моделях информационных и физических. Ну и об изменении констант взаимодействия со временем. Но это кагэбэ не новое направление. Об этом говорили ещё до Второй Мировой войны. Правда, ни подтверждений пока нет, ни опровержений.
Нового там — прямое сопоставление квантовых законов и структур двуслойной и трёхслойной нейросеток.
Ну, я об этом уже несколько лет назад читал. Об такой аналогии уже научпоп пишет. Но это - не более чем очередная интерпретация квантовой механики. Эквивалентная прочим интерпретациям.
Да, про привязку закономерностей найденных в нейросетях к квантовым законам было, причём - даже тут, на АШ, год или пару лет назад.
физики-теоретики вообще дохрена "думают". В "теории большого взрыва", Барри Крипке. хорошо сказал: "Я заявляю, что собираюсь доказать недоказуемое, получаю денежный грант, и трачу его на выпивку и шлюх".
Тогда наверное хорошо, что это заявление сделали не наши учëные. :) во всем нужно уметь находить позитив
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С одной стороны, интересно конечно почитать, но перевода на русский язык нет, а с английским у меня проблемы. С другой стороны, такие предположения были и 300 лет назад (вспомним Ламарка) и ничего, "что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."
Ошибка познания мира человеком в неверно избранном направлении поиска, почему-то люди видят развитие мира в увеличении мерности пространства и не замечают банального - усложнения объектов. Ведь можно представить известный минимальный объект (скажем атом) и известный самый сложный объект (человек разумный) и попытаться увязать их вместе в одну систему. При этом не нужно быть "семи пядей во лбу" и пробовать досконально изучать эти объекты, достаточно понять что при таком предположении существуют объекты как проще атома, так и сложней человека. Причем, число простейших объектов очень велико, а самый сложный объект всегда один. Ведь именно на этом и построена религия с одним богом (и неважно, "кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем").
А то что этот объект развивается и, как тут сказано, учится, так в этом ничего удивительного нет, все более-менее сложные объекты проходят этот путь и чем сложнее объект, тем больше времени тратится на развитие и обучение.
А вот вывод о том, что законы, с течением времени, могут изменяться - неверен. Здесь действует другое правило - любое действие нельзя рассматривать в отрыве от среды. Например, заряд статического электричества в двумерном пространстве практически ни на что не способен. Перемещение того же заряда в трехмерном пространстве называется электрическим током и применяется... проще сказать где он не применяется. А вот этот же ток на следующем уровне вызывает магнитную силу, а дальше и электромагнитную волну и т.д.
Просто мы привыкли к существующему порядку вещей и не замечаем, что разница в действиях того или иного объекта зависит от того, к какому уровню принадлежит этот объект и на каком уровне он действует.
Первую часть вашего месседжа полностью поддерживаю. Что касается второй, то смысл идеи физиков из майкрасофта в том, что если брать во внимание, что вселенная сформировалась из точки, то и законы физики в этой точке были в начале простые и примитивные, т.к. сама среда была изначально примитивной и простой.
А может тогда Вселенная это фрактал, который может исходя из своих нужд в процессе "обучения" менять себя полностью, и по размерностям и по сложности, во всех коэффициентах и константах, становясь хоть точкой, хоть чем-то непознаваемо большим, но всегда состоящим из малого, подобного в большом. ) Получается, чтобы добиться любого эффекта нужно убедить Вселенную, что так оно и есть. И чтобы появилась новая планета в Солнечной системе, её достаточно придумать и начать искать достаточно продолжительный промежуток времени, ибо обучение всегда функция времени. ))
Думаешь сознание определяет бытие?
Страницы