Джанет Йеллен будет использовать свое первое крупное выступление в качестве министра финансов, чтобы аргументировать глобальную минимальную ставку корпоративного налога.
"Мы работаем со странами G20, чтобы договориться о глобальной минимальной ставке корпоративного налога, которая может остановить гонку ко дну."
Накануне Джо Деменцио анонсировал план повышения корпоративных налогов в США для финансирования инфраструктурных проектов стоимостью 2 триллиона долларов.
"Конкурентоспособность-это нечто большее, чем то, как компании со штаб-квартирами в США конкурируют с другими компаниями в глобальных заявках на слияния и поглощения”, - скажет Йеллен сегодня в своем выступлении в Чикагском совете по глобальным делам, согласно отрывку из ее подготовленных замечаний, полученному axios.com.
"Речь идет о том, чтобы правительства имели стабильные налоговые системы, которые приносят достаточные доходы для инвестиций в основные общественные блага и реагирования на кризисы, и чтобы все граждане справедливо разделяли бремя финансирования правительства."
Йеллен также бросит вызов мировым экономическим державам, чтобы они сосредоточились на изменении климата и на путях улучшения доступа к вакцинам для беднейших стран мира. Она потребует 650 миллиардов долларов в виде новых “Специальных прав заимствования” — по сути, кредитных линий в МВФ, которые могут помочь развивающимся странам получить доступ к большему количеству долларов (предыдущая работа наложила свой отпечатныйстанок. ) США.
Комментарии
Т.е. миру предлагается слушать человека с фамилией Деменцио? Это они так своего презика нынче величают, что ли?
Не правильно понимаете.
Штатам нужны бабки. Хотят трясти со своих корпораций задрав налоги.
Но сцат
а) коропорации ломанутся в чужие юрисдикции
б) из-за высоких ставок упадет конкурентоспособность амероконтор
Поэтому и пытаются подбить на подъем налогов и другие страны
Ну, и по-вашему, кому этот самый глобальный налог заносить надо будет?
Это не глобальный налог, это предложение единых (глобальных) ставок налогов.
К примеру, если утрировано, если Форд в США будет платить 40% а Фольксваген в Германии 10, то Форд станет совсем никому не нужным с такими ценами. Поэтому предложение "а давайте вы тоже в Германии будете брать 40%". Речь именно об этом
Что по сути - одно и то же..
Есть смутное подозрение, что Вы слишком утрировали пендо-идею. В полном варианте, она, скорее всего звучит так: "а давайте вы тоже в Германии будете брать 40% налога, 10% можете оставить себе, как и раньше, а 30% перегоняете в Пендостан".
Ну зачем же так грубо? Перегоняете.... Фи! Закупаете свободный газ и свободные истребители. Туда и больше 30% уйдёт.
Что будет с Ирландией, Кипром, Вирджинскими островами и т.д.? Везде высаживать морскую пехоту и бомбить?
Понято то верно. Если в Ирландии и в США налог был бы един, то Эппл платил бы его в США. Ибо крыша лучше. В этом смысл
Я так понимаю, что великоштаты опять решили за всех. Джи20 конечно крепкий кулак, но прозвучало слово глобальный. Опять рота не в ногу с сержантом идёт...
Угу. Интересно как они тех же китайцев будут убеждать )
Дурость, вообщем
Так эта акция как раз и направлена против Китая. Китай не согласится поднять налоги и будет виновен в крахе мировой финансовой системе. Это теоретически. А практически против Китая будет создана мировая коалиция. За то, что ведет мировую систему к краху.
Или пошлины на всё, до уровня рекомендованного налога.
Да. Это самое простое. Если Китай не пойдет на увеличение налога (а он не пойдет), то Запад введёт соответствующие пошлины на эно товары.
Я думаю, дело не только в Китае. Просто США вынуждены все больше печатать долларов, но напечатанные деньги - это всего лишь напечатанные бумажки, а в капитал, реальный капитал, они превращаются только попав в торгово-производственный оборот. Но если в США высокие налоги, то их напечатанные доллары превращаются в капитал не у них, а у тех, у кого их выгоднее вложить. А выгоднее вложить там, где налоги ниже. И вот чтобы этого не происходило, они хотят других поднимать налоги до уровня, который их, США устраивает.
Все потому, что США обречены печатать все больше и больше триллионов долларов для поддержания себя. И им нужно "заткнуть дыры", через которые их доллары будут у кого-то стимулировать развитие реальной экономики. Тут у них наступил раздрай противоречие - статус доллара как "мировой валюты для всех" перестает приносить им пользу, наоборот приносит вред. Но отказаться от мирового статуса не хочется, а вред надо как-то завуалированно купировать - вот они и пытаются так его купировать.
Кстати, если правильно помню, эта тема мелькала в 90-х и начале 2000-х и в России, когда шла широкая дискуссия о снижении налогов для инвестиционной привлекательности России. Но тогда были материалы, что это трудно или невозможно сделать, потому что под эгидой США есть международный консенсус, требующий не снижать налоговую нагрузку ниже определенного уровня. Для всех, включая Россию. ... Очевидно, тот консенсус стал размываться вместе со снижением роли США как гегемона. И вот они снова о том же заговорили.
США попали в ловушку доллара как валюты для всех. Этот статус приносил и еще приносит им пользу. Но сейчас им надо печатать все больше триллионов долларов, чтобы сохранить равновесие у себя. Он доллары в соответствии с их мировым статусом уходят в том числе на сторону, превращаясь в капитал и приносят пользу другим игрокам. Вот они и пытаются закрыть эту дыру, одновременно не отказываясь от доллара как мировой валюты. Через поднятие налогов у других игроков. Сказка про вершки и корешки. США хотят оставить себе вершки от зерновых, или корешки от корнеплодов.
Попробую еще короче и прозрачнее, если получится.
- США вошли в цикл печатания денег
- США при демократах собираются поднять налоги
То есть. Более широкая денежная база должна трансформироваться в итоге повышение доходной части бюджета. Это считается оздоровлением экономики. Это в большой мере так и есть. - Деньги, прошедшие через бюджет в виде налогов - это "нормальные" деньги "нормальной" экономики. И тогда не надо будет делать (плохо по всем меркам), как сейчас - заимствовать в бюджет триллионы долларов напрямую из ФРС.
Но поскольку доллар мировая валюта, есть все шансы, что вновь напечатанные деньги будут уходить другим акторам, в их проекты их экономик. Уходить настолько много, что эффект для самих США от печатания долларов и высоких налогов для пополнения бюджета и формирования пула "нормальных денег нормальной экономики" сведется к неприемлемо низким значениям. Поэтому и идея США - пусть другие, хоть они и не печатают доллары, а только пользуются ими, тоже поднимут налоги.
И кто (какие страны), по-вашему, последует их указаниям?
Посмотрим. Пока мы видим хотелки США сохранить доминирование. А как они кому будут выкручивать руки и смогут ли, будущее покажет.
Это, кстати, не одна их хотелка. Она касается восстановления бюджетного процесса, то есть обеспечения функционирования США как государства, государства-гегемона.
Но есть и другая хотелка. Она уже касается собственно владельцев эмиссионного станка и финкапитала с ним связанного. То есть олигархата США, а значит мирового глобалистского. - Как обеспечить расширение финкапитала в условиях исчерпанности-конечности мирового рынка. - Это климат. Под "борьбу за сохранение климата" можно будет еще эмитировать десятки или даже сотни триллионов долларов. Но для этого нужно создать среду и инструменты этой среды в мире - это набор программ, фондов и механизмов распределения вновь напечатанных денег. Эти новые деньги будут проникать в реальные экономики всех стран, превращаться там в наполненные конкретными ништяками этих стран, и возвращаться эмитентам. - Вот для этого Байден и созывает конференцию глав 40 стран мира. Где под красивыми лозунгами в красивой обертке будет предлагаться этот механизм новой эмиссии для перекачки ништяков из этих стран в пользу США и глобалистского олигархата. Там же предусмотрен и второй бонус для США - будут придавливаться реальные экономики конкурентов США типа Китая. Но не его одного. Достанется всем. Очень опасная вещь затеяна. Очень опасная.
Но. Опять же. Это хотелки олигархии США. Как будет отбита эта атака, если будет, посмотрим. Потребуется все возможное искусство политического дзюдо, в лоб атаку вряд ли отбить, он продумана так, что в лоб не отбивается, так как для этого все сопротивляющиеся должны иметь монолитное единство против США, а это сделать практически невозможно.
И чтобы не допустить монолитного единства сопротивления США еще дополнительно формируют "блок демократических стран против авторитарных", в который будут определять демократических по своему разумению и отдельными наборам конфеток для колеблющихся.
Во. Накатал комментарий по содержанию определяющий концепцию развития ближайшего будущего. Это больше, чем статья.
Как ничем не обеспеченные деньги США могут стать капиталом в других странах? Если найдутся лохи, которые продадут штатам свои ништяки за доллары, то потом им придётся искать ещё больших лохов, чтобы на пустые бумажки попытаться купить что-то для себя. Но вряд ли у последних будет это что-то иметься, иначе они бы не были лохами.
Но может, я что-то не понимаю? Сейчас даже трежерис никто, кроме МВФ не покупает, все умные стали.
/////Как ничем не обеспеченные деньги США могут стать капиталом в других странах?//////
Очень просто. ТНК на эти деньги построят там заводы. Налог с их продукции - это "нормальные" деньги. То есть, другие страны получат "нормальные" деньги на базе "ничем не обеспеченных денег США".
Не обязательно заводы. Главное - превратить напечатанные деньги в кредит для кого-то. Например, страны обязуются принять какие-то программы (как и хотят демократы) "борьбы за правильный климат". Это может быть что угодно, и заводы, и какие-то меры по замене источников питания (как когда-то заменяли фреон), в том числе и чисто бюджетные расходы (тоже по принятой программе) конкретной страны.
А денег в стране на весь этот комплекс климатических мер не хватает. И тогда ей предлагается дешевый кредит из вновь напечатанных долларов. И таких стран сотни. И долларов можно напечатать и выдать кредитами десятки триллионов. Выдать как компаниям, так и бюджетам в кредит. То есть забросить невод. А потом вытягивать его с добычей возвратом долларов с процентами обратно, но уже провернутыми внутри экономик стран и внутри их бюджетов, то есть уже настоящие деньги из настоящих реальных экономик, за этими долларам уже стоят реальные ценности.
Как мне показалось, товарищ спрашивал про негативный эффект от этого дела. Прибыль и налоги от напечатанных долларов будут получены и в странах с низким налогообложением.
Но за комментарий спасибо.
Как я понял, он спрашивал, как напечатанные доллары для других стран превратятся в капитал. Я понял так, что речь про реальный капитал. Потому что сейчас, например, США много печатают и это идет в основном на биржу, поднимая акции котирующихся там компаний. Это тоже формально капитал, но до определенного предела соответствия реальных ништяков, которыми владеет и производит компания в реальном секторе, а выше - это уже то, что называют все пузырями. То есть просто напечатанные доллары (да хоть что) это еще не капитал. Напечатанные и загнанные в биржевые пузыри - это уже не капитал, а пока нет краха, его видимость, иллюзия капитала. Для превращения денег в капитал всегда нужна среда с реальной экономикой.
И когда новые доллары под климатическую (да хоть какую, лишь бы придумать) повестку загоняются в третьи страны в виде кредитов (а доллары всегда в кредит, это их родовая сущность), они там циркулируют опосредованно через местные валюты, но потом... - обязательно возвращаются в место рождения. Для этого есть механизм воздействия на курс доллара относительно местных валют через стоимость кредита, ключевую ставку ФРС. Он периодами снижается (посев), затем, когда период жатвы, курс повышается, и местные ништяки через курс местных валют обесцениваются относительно доллара возвращающегося на базу.
Кстати, в этом еще одна проблема нынешнего кризиса в США - ФРС не может поднять ставку, потому что это разорит американские компании и бюджет быстрее, чем иностранные, в первую очередь менее всего затронутся Китай и Россия по сравнению с американскими, еще более выходя вперед по отношению к США. И неплохо бы, с точки зрения США, этот пузырь "растворить" в новых десятках триллионах долларов, но уже направленных в мир, в реальную экономику стран мира.
Почему климатическая повестка особенно хороша для владельцев станка доллара и их власти в США? - Потому что она с одной стороны делает то, о чем написано выше, но при этом еще и реальная деятельность приносящая реальные ништяки на доллары, направлена не на развитие промышленно-производящей экономики третьей страны, а на ее подавление (условно-грубо на закрытие ТЭС и постройку ветряков, на это надо много денег). То есть шевелиться, чтобы отдать дяде за доллары ништяки, но при этом еще и это шевеление тебя же обескровливает быстрее, чем если не шевелиться. Это как бежать на месте, тратя энергию, но при этом все меньше и меньше кушать, при этом еще регулярно покупать (тратить ресурсы) новые модные кроссовки и прочие причиндалы для бега на месте.
П.С. Это я пишу-пишу, как бы для всех и для себя. Описываю слона как те слепые, ощупывая с разных сторон. Не могу пока подобрать форму коротко-сжатую, но полную.
Мне нравится ваш ответ.
Тут еще надо учесть, кто будет брать эти кредиты? Всякая голопузая мелочь, которая потратит деньги не по назначению, или прилично развитые страны? По-моему, - первые. Отдавать им всё равно будет нечем, ну, так пошикуют маленько. С глобальным потеплением-то - все уже увидели - вопрос спорный, если даже в Сахаре снег выпадал.
То есть, разделить большой американский пузырь на сотню маленьких? Деньги и кредиты будут брать мелкие страны типа африканских, которым возвращать кредиты будет просто нечем, бананами разве что. Зато проесть они могут очень быстро и любую сумму. Что-то мне подсказывает, что, сменив правителя, они уйдут от ответственности, если даже и повесят им её.
Но продукцию ещё продать надо. А есть ли покупатели? Так-то и у нас можно заводов настроить.
Климатическая повестка не предполагает продукцию как результат деятельности по созданию прибавочного продукта типа хлеба или молока, в том-то и дело. Ее продукция так же виртуальна, как и цель - улучшение климата когда-нибудь в будущем, возможно.
В том и прелесть этой продукции для создателей схемы Ей не нужны классические рыночные покупатели, которые могут пощупать товар, прикинуть нужность его себе и потом принять решение купить или не купить.
Покупателями этой продукции (по задумке) должны стать правительства стран, поставленные в рамки обязательств по климатической повестке. Они должны оплачивать набор необходимых действий (включая создание для этого производств, например каких-то утилизаций старых производств, перехода с них на "новые") для "улучшения климата". Это и есть продукция, которую они должны оплачивать. Должны. Без права отказаться. И для этого брать кредиты из свежих долларов, потому что программа амбициозная, а своих денег на нее нет.
Сейчас и без всяких программ на планете очень мало государств, которые хотя бы не являются чистыми должниками. Это Россия, Китай, Германия и еще несколько. Остальные должники. И на климатическую программу им понадобятся еще деньги. Для этого нужно будет брать кредиты.
Что касается бедных стран. Тем и хороша программа, в ней есть как бы автонастройка. Бедные страны будут обираться меньше, так как и переделывать там что-то, гасить старые производства, требуется меньше. Но чем развитее страна, чем больше там производств, тем больше требуется преобразование по программе климата, тем больше в нее вкачают новых долларов создатели программы. Тем больше из нее вытянут реальных ништяков.
...
В сущности, как я понимаю, американцы хотят повторить "план Маршалла" для себя. Когда они вкачивали новые доллары в разрушенную Европу и обеспечили свой рост, благосостояние и экономическое превосходство. Ведь с точки зрения климатической программы весь мир в руинах (новых производств почти нет, старые производства - это руины) и у США есть возможность затеять для этих руин план Маршалла-2. В том числе и для себя. Но поскольку они инициаторы и они будут печатать доллары, то у них-то в любом случае будет преимущество.
После ВМВ в США было работоспособное население и целые производства. Кредиты, выдаваемые разорённым странам использовались для покупки товаров из США и эти страны оставались ещё должны им. Навар был нехилый. А теперь? Частная лавочка печатает доллары, покупать у США особо нечего, а заниматься "зелёной энергетикой" не частная лавочка будет, а государство. То есть штаты тоже будут влезать в долги, а вся выгода пойдёт в частные руки.
Но Техас уже крепко погорел на зелёной энергетике, так что весь мир, а не только американцы, задумались о том, действительно ли так уж требуется борьба с потеплением? И вот мне интересно, сработает ли у глобалистов их задумка?
Но объясняете вы здорово, спасибо.
Заниматься "зеленой энергетикой" в США будет как всегда (собирательно) именно частная лавочка. Это особенность устройства США как олигархической республики, где даже ФРС частная лавочка (12 частных лавочек в одном флаконе). Государство в США присутствует ровно настолько и для того, чтобы частные лавочки были защищены внутри и снаружи, обеспечивая им по возможности, в том числе и силовым путем среду обитания внутри США и в мире.
То, что Штаты будут влезать в долги, частным бенефициарам проекта США, особенно глобалистам, пофиг. Особенно, если эти долги в собственной валюте, которую они рисуют. Тем более, что программа климата предполагает конкурентов США загнать в еще бОльшие долги и одновременно придавить их экономику. А когда должники все, то самый меньший должник на самом деле кредитор. И немножко должник сам себе, но это формальность.
//// Но Техас уже крепко погорел на зелёной энергетике //////
Это не так. Техас погорел на выпендривании. Нужно было войти в одну из двух энергосистем США и иметь резервные мощности электрогенерации, рассчитанные на аномальные заморозки. Ну и лопасти ветряков в подогревом.
Ветряки ни разу не выход из проблемы, подогревай им лопасти или не подогревай. Ветра может и не быть, а электричество они всё равно потребляют.
Они в любом случае будут спихивать вину за свои выходки на других. Типа мы облажались потому что китайцы не дали себя ограбить. А если бы китайцы дали бы себя разграбить, то мы УХ как бы...!
Китайцев "списали" с борта. Экспорт Китая будут всячески гнобить, облагая всеми мыслимыми пошлинами под любым поводам.
То есть, разместить производство в Китае будет можно, но заработать на этом, продавая из Китая, скоро будет нельзя. КМК, лет за 10-15 это оформится.
В конечном итоге это дурость, КМК, да... но не того плана. Речь идёт о гармонизации правил внутри "запада" и сокращении конкуренции внутри западного технокластера.
Есть маленький нюанс ... С начала борьбы с экспортом Китая, этот самый экспорт Китая в США серьезно вырос )
Только за один прошлый год он увеличился на 8 процентов.
Может быть американцы китайские трусы в запас покупали.
А если серьёзно, то это результат "вертолётных денег", которые раздали в США просто так.
Штаты (точнее глобалисты) и не нуждаются в автономии. Им нужно, чтобы кто-то заменил Китай, и такие страны в принципе есть... сейчас сучат ногами на низком старте. Нужно лишь время, тут натуральная гонка.
Но чтобы внутри блока не возникло драки потенциальный "золотой миллиард" должен сначала договориться как минимум внутри. Сейчас всё уж очень рыхлое - пока решается одна проблема, возникнет три и "союзники" обойдут на повороте. Нужно всех в одно стойло с одними правилами.
Все так. Только у США есть всего 2-3 года на то, чтобы завалить Китай.
Ну, есть-то у Штатов времени куда побольше... просто чем дальше, тем сложнее, а шансов меньше.
Не то, чтоб и сейчас их было много: Китай технологически почти самодостаточен, как в своё время СССР, разве что недоступен некоторый хайтек, самая верхушка. Единственное уязвимое место - ресурсы.
Но в союзе с Россией и Ираном это конструкция, к которой никак не подкопаться в принципе. И бесполезен даже флот.
В то время как условный Запад без полного завоевания и подчинения арабов уязвим; тем более, что в его технопирамиде сильно не хватает нижних этажей.
...
Вывод простой: без войны Запад Китай не подомнёт и не обгонит, а дальше китайский выигрыш будет только нарастать. Западу нужна война.
Прямо сейчас. Потом будет поздно.
Ну завалить вряд ли получится. Китай в последние 10 лет ( а точнее 5 лет) стремительно изменился. За этот период побывал там трижды и каждый раз не узнавал старые места ( изменились дороги, архитектура городов, сильно модернизировались фабрики, автопром вообще не узнать, жаль не могу сейчас вставить фото каталогов зарубежных и китайских товарных марок и брендов одежды, обуви, кожгалантереи и пр., сам был ошарашен в последний приезд - китайские бьют мировые бренды как бык улитку - причём это все у них внутри, как бы скрыто от наших глаз, а на нашу потребу второй сорт, да мы и сами в этом виноваты, подай подешевле... А как изменились подходы к науке... небо и земля, мы же пока живем старыми стереотипами о Китае).
Но сейчас я несколько о другом - о языке, как носителе смыслов. Американцы в своём величии забыли, что языки надобно изучать, тем более вероятного противника. Как они его изучают можно посмотреть по Голливуду. Сейчас бросились было, но похоже опоздали и с русским и с китайским. А не зная языка невозможно понять смысла процессов проходящих и в России и в Китае. Опоздали до такой степени, что создаётся впечатление, что и возрождение России и рост экономики Китая стало для них откровением и огромной неожиданностью. Вчера ещё все было спокойно и ровно, а сегодня вышли и лбом в стену и стену крепкую и высокую. Английский оказался упрощен до такой степени, что становится ясно, что для применения его в последующей технологической ступени его смыслов может и не хватить. Китайский более образный, на нем хорошо моделировать, изображать картинку, а вот объяснить суть процесса лучше на русском ( но это частное мнение).
//Все так. Только у США есть всего 2-3 года на то, чтобы завалить Китай.// И как же они его "завалят", если он уже практически автономен? Тем более, в локальном союзе с РФ. Технологическое, сырьевое, рыночное, финансовое, информационное, энергетическое, военное и т.д. пространство союза: Китай + РФ - самодостаточно и перспективно. Полюса реальной цивилизации уже поменялись местами, имхо. Осталось только уточнить детали и загнать под лавку "цивилизованных" хулиганов, с их бесконечными хотелками и липовыми "идеями".
//// И как же они его "завалят", если он уже практически автономен? //////
Это не тек. Китай критически зависит от экспорта.
//// Тем более, в локальном союзе с РФ. Технологическое, сырьевое, рыночное, финансовое, информационное, энергетическое, военное и т.д. пространство союза: Китай + РФ - самодостаточно и перспективно. //////
Китай, доминирующий в мире, нам не нужен.
Не налоговики а эти.... Отжать и поделить... А, гопники.
А в Крыму есть офшор? Может предложить перейти?
Первый шажок к мировому правительству.
Первая моя реакция: глобалисты в наступлении со штаб-квартирой в США пока. Вторую реакцию уже высказали выше: неуверенность. Будем посмотреть, что предпримут "лица с размытой сексуальной ориентацией"))
Как то скромно, могли бы предложить сразу всему миру скинуться
А Штаты офшорные гавани Мэна и Дэлавэра уже закрыли или еще нет? )))
Думаю что скоро, как только решат как федправительство сможет влезть в дела штатов. А в том что что-то придумают не сомневаюсь. Плюс станут намного активнее наезжать на чужие офшоры.
Страницы