В Сети появилось видео с крупных учений РВСН в Алтайском крае. В маневрах впервые задействовали мобильные пусковые установки МБР "Ярс" и применили СВЧ-пушку машины дистанционного разминирования "Листва".
До конца 2021 года Барнаульское соединение РВСН будет полностью перевооружено на комплексы "Ярс". В ходе нынешних учений ракетчики впервые вывели новую технику на маршруты боевого патрулирования. В ходе тренировки отрабатывают всевозможные ситуации: маскировку пусковых установок на местности, нападение диверсантов, преодоление участка, зараженного химическим, бактериологическим оружием и радиацией. И, конечно, нейтрализацию заложенных на маршруте мин и самодельных взрывных устройств.
- Боеприпасы были уничтожены методом подрыва и выжигания детонаторов сверхвысокочастотным излучением, - рассказал "Звезде" начальник инженерной службы ракетного полка капитан Александр Комов.
Колонну ракетных установок на боевом патрулировании возглавляет машина дистанционного разминирования "Листва". Ее датчики обнаруживают "адские машины" на безопасном расстоянии и автоматически останавливают броневик. Размещенная на крыше параболическая антенна СВЧ-пушки способна нейтрализовать бомбы на дистанции до 100 метров. Во время маневров на Алтае "Листва" уничтожила мины в радиусе 50 метров - дальше просто закладывать не стали. На всякий случай в расчет машины включены трое обычных саперов.
Комментарии
Красота, чо
крутяк придумка, минам на расстоянии срок годности уменьшать! :)
Круто конечно, но замечу два странных лично для меня момента:
1. Это нормально что вдоль всего замаскированного комплекса тянется длинная демаскирующая полоса? Так смешно, говорят про 50 метров, но на видео с дрона прекрасно видно что эта полоса просто идеально демаскирует комплекс...или может это спецом для видео так плохо сделали оставив этот шов.
2. А зачем вообще высококлассный спецназ для охраны этих комплексов, которые расположены глубоко внутри российской территории. Эм..или что, предполагается возможность того, что специальные отряды враждебных государств смогут проникнуть туда не будучи обнаруженными? Очень странно. Тогда может лучше эти спец. отряды на границу и поместить, чтобы прямо там и отлавливать. А сюда просто роту мотострелков да и всё. Если я правильно думаю, то эти комплексы должны использоваться в ответ на глобальный ядерный удар по нашей стране или её союзникам, в самом начале боевых действий. Один раз стрельнули и все, что там с ними дальше - вообще пофиг, без ракеты это просто железяка. А между тем, по этим комплексам (или в предполагаемый район их нахождения) будут направлены в том числе и ядерные удары, поэтому вполне вероятно, что после выстрела (или даже до) комплекс может быть уничтожен вместе со всей охраной, и было бы глупо потерять такой спецназ в самом начале пост-ядерного конфликта. Одно дело потерять боевой расчет самого комплекса - последующих выстрелов скорее всего не будет уже ооооочень долго. Но вот все остальные - ещё пригодятся. В общем, я не понимаю ((
предполагается, что задолго до дня Д и часа Ч на территорию страны уже закинуты вражеские ДРГ, которые ведут здесь вполне легальную жизнь, работают, детей ростят, но в ответственный момент получат СМСку, выдвинутся в места дислокации чего надо и будут стараться это "чего-надо" уничтожить до того, как "чего надо" отстреляются или будут сбивать стартующие с "чего надо" ракеты на взлете (попадание обычной пули в МБР смертельно для нее), поэтому такие стратегические штуки нужно охранять постоянно.
1. Съёмки для ТВ кардинально отличаются от реального боевого дежурства.
2. Если следовать Вашей логике, тогда и сотрудников службы охраны Президента можно оставлять на границе, когда он в России находится)) Такие подразделения более чем необходимы. Из своего опыта службы в армии знаю.
У товарища очень странная логика. Если охрана рискует пострадать при нападении на охраняемый объект, то лучше, вообще, его не охранять.
За версту видать диваннрго эксперта.
Угу, логическая цепочка длиной в одно звено 😁
Хех, так поэтому и вопросы задаю, чтобы знающие люди объяснили что и почему, но конструктива то в ответах пока не вижу((
Во-первых, охраняемый объект является уникальным: он одноразовый. После часа Х охранять этот объект не имеет никакого смысла. А вот вероятность что он будет уничтожен вместе со всем вокруг него в радиусе пары километров - очень велика. И где я предлагаю его "не охранять"? Вы через строку читаете? Моя мысль была в том, чтобы охранять его не силами специального назначения, а обычной мотострелковой ротой, чьих сил скорее всего хватит чтобы отразить нападение ДРГ противника в глубине российской территории, а если она будет уничтожена - это куда меньшая потеря чем силы спец. назначения. Потенциальный противник вряд ли будет многочисленен, скорее всего это будет группа из 3-5 человек, без тяжелой техники и без огневой поддержки. Если же у них будут средства для дистанционного уничтожения ракеты (например какой-нибудь специальный ПТУР, который сможет поразить цель с расстояния 3-4 км), то никакой спецназ от этого не защитит точно так же, как и мотострелковая рота. А если у них лишь гранаты и стрелковое вооружение, то там и менее подготовленных бойцов должно хватить. Вот моя логика.
Обычная мотострелковая рота не обладает компетенциями для такой защиты. Кроме того, защита подобных объектов осуществляется не только в месте нахождения объекта. Система охраны многоступенчатая. И если на чашу весов с одной стороны "положить" личный состав спецподразделения плюс затраты на его подготовку и вооружение, то, как бы цинично это ни звучало, они не перевесят возможные потери военного плана при уничтожении объекта.
Спасибо за некоторый конструктив, буду рад подискутировать с вами на этот счет.
Ну вот смотрите, вы говорите не обладает компетенциями для такой защиты. А какой такой? Что такое угрожает ракетному комплексу, находящемуся в глубине российской территории, от чего его может защитить спецназ, но не может - мотострелковая рота? Понятно, что спецназ не защищает от практически любого вида дистанционного поражения - ракетно-бомбовых ударов, ПТУРов, минирования. Но и мотострелки - тоже не защитят. Для этого есть саперы и ПВО. И те, и другие, однако - защищают от нападения людей без тяжелой техники. Кто потенциальная угроза? Очевидно, что подразумеваются некие ДРГ, заброшенные в глубь нашей территории противником. Скорее всего - крайне немногочисленные в составе (до 10 человек), без тяжелого вооружения. Но почему от такой группы защитит спецназ, а мотострелки с БМП/БТР - нет? Вроде должны.
Но продолжим логику дальше: разве будет в современное время нападение на ракетный комплекс выглядеть так, как показано на учебном видео - когда кучка вооруженных автоматами людей начинает стрелять по конвою из леса?? Ну это же бред какой-то. Цель потенциального противника - просто вывести из строя сам комплекс чтобы он не смог произвести выстрел в час Х (вся остальная колонна его не интересует как и остальная техника в ней). При современном наличии массы дистанционного оружия: ПТУРы, дроны, минометы - нужно ли этим людям будет подходить к колонне на расстояние автоматного выстрела и вести по ней огонь? Зачем? Разве не более вероятно, что они установят какой-то лагерь на некотором удалении от колонны и оттуда будут запускать и управлять средствами дистанционного поражения: например дронами наведения и дронами-камикадзе, или запускать управляемые ракеты по комплексу. А если люди с автоматами и будут - то лишь для отвлечения внимания. Т.е. в рамках такой угрозы хватит мотострелков и куча, куча ПВО и саперов. Как от дронов поможет спецназ? Да никак.
от ДРГ мотострелки могут защитить только в качестве оцепления территории, на которой происходит операция по ликвидации ДРГ. У Корецкого есть книга "Атомный поезд". Художественная, конечно)) Но, по крайней мере, в ней показана масштабность защиты спецобъектов.
(del)
Простите, но мне этот тезис кажется весьма сомнительным. Неоднократно случалось в истории, когда на колонну мотострелков нападали враждебные группы (даже больше чем ДРГ) - в Афганистане, в Чечне. Да, мотострелки несли потери, но чтобы был полный разгром колонны - это редкость. Тем более они ведь не беззащитные будут - а с БМП, БТР, а на них - некое подобие тяжелого вооружения - ПЗРК, крупнокалиберные пулеметы, броня какая-никакая, от автоматов защитит. И я уж не знаю кем нужно быть, чтобы сотней вооруженных автоматчиков (а ещё и пулеметчиков, и гранатометчиков, а может ещё и пара снайперов), с БМП и БТР, не смочь одолеть напавшую ДРГ противника из 3-5 человек с легким вооружением. Это уж прямо у вас мотострелки как детсадовцы.
Спасибо. Посмотрел дату выхода - 2004-ый год. Боюсь что в данной книге нет описания дронов, их век наступил лишь сегодня (особенно после Карабаха и Сирии). Так что читать пока не буду.
Спецобъекты разные бывают, со своей спецификой. Одно дело - АЭС, другое - военный склад, а третье - передвижной ракетный комплекс. Нужно для каждого понимать уровень потенциальной угрозы. Сравнивать защиту разнотипных объектов, для которых существуют разные типы угроз - весьма трудно. Но то что они масштабны - это да, спорить не буду, так и есть.
Нападение "враждебных гоупп" и операция по уничтожению или выводу из строя объекта - два абсолютно разных мероприятия. Подготовке спецов для такой ДРГ Джеймс Бонд позавидует. Сам несколько раз был на учениях по поиску и ликвидации ДРГ и знаю, о чем говорю.
В книге пусть и нет про дроны, но показан принцип охраны объекта, пусть и не полностью, книга же художественная.
Под "масштабностью" я имею в виду не размер объекта, а комплекс мероприятий по его защите.
Для того и существуют в составе частей РВСН эти рексы, шоб бегать по окрестностям и выщемлять все ненужное. Они не только в сопровождении колонн ходят, они контроллируют всю зону ответственности.
Ну вот это уже выглядит довольно логичным.
Именно так и делается, охрана ведётся активно, целым комплексом мероприятий. На видео-показухе лишь малая их часть. Всё вокруг пасётся во всех диапазонах, никаких лагерей в районе дежурства комплексов не допустят, выпилят еще на подходах. Это только кажется что лесистая местность проходима везде где хочешь, это не так.
В чем разница между мотострелковой ротой и спецназом? Мотострелковая рота обучена вести общевойсковой бой и имеет соответствующее вооружение и снаряжение. Спецназ тренируется на какую то определенную задачу, имеет соответствующее вооружение и снаряжение (спецназ ГРУ - на разведку и диверсии в тылу врага, группа спецназа "Альфа" - на освобождение заложников, спецназ ФСИН - на подавление бунтов в колониях и т.д). В данном случае - спецназ натренирован на охрану данных объектов. Совершенно не факт, что в другой ситуации он будет также хорош. Так какой смысл печь пироги сапожнику, когда есть специально обученный пекарь?
Спасибо конечно за объяснение очевидного, но мой вопрос в том и состоял, что для конкретно данной задачи не совсем понятная необходимость именно спецназа. Понятно что он лучше защитит, я ведь не говорил что мотострелки сделают это лучше. Тут вопрос в том: а есть ли такие угрозы для данного объекта, от которых мотострелки защитить не смогут (вооружение и снаряжение вообще не вопрос в данном случае - можно выдать сколько и чего нужно), а спецназ - сможет. Я высказал опасения того рода, что данные "пекари" в случае ядерного конфликта, могут быть использованы в значительно более подходящих для них заданиях.
Если мотострелкам поменять вооружение и несколько лет тренировать не в атаку ходить, а колонны охранять, то они и станут уже не совсем мотострелками, а как раз таки спецназом, хорошо охраняющим колонны, но уже слабо пригодным к общевойсковому бою.
Да чего вы, вообще, запариваетесь на эту тему?
В случае полномасштабного ядерного конфликта, а при другом раскладе применение РВСН не предусмотрено, будет уже без разницы где находился спецназ, а где мотострелки.
Человеческая цивилизация практически полностью будет стерта с лица планеты. Кто-то может и переживет первую волну, но затем последует вторая и третья. Большинство выживших погибнет в течении нескольких лет. После такого замеса далеко не факт, что вид Homo Sapiens сможет продолжить своё существование.
Вам уже сказали, что части спецназначения , в просторечии спецназ это части заточеные на решение какой-либо задачи отличной от ведения боя армия-армия. И если задача не требует от бойцов навыков рукопашки уровня Чак Норис++ то их на это и не тренируют. От этого они не перестают быть частями спецназначения.
Задача охраны ракет в т.ч. борьба с ДРГ входит в задачи частей спецназначения по охране особо важных государственных объектов. Я в таких служил. В принципе это обычные мотострелки, но заточенные специально для этого. Нет тяжёлого вооружения кроме БТР например. Бойцы обучены поиску и блокированию ДРГ и т.д. В структуре есть и группы разведки и захвата. Вас видимо они смутили. Их столько сколько нужно, у нас был взвод на батальон. В общем не переживайте, военные они тупые априори, но знают кого, сколько и зачем. Наряд сил и средств называется.
Я тоже не совсем понимаю чего это так товарищ озаботился эффективностью применения российского спецназа.
Мне в таких случаях полковник говорил: "Не надо думать. Надо знать. За вас уже давно подумали. И не с такими тыкавками".
Ещё в 60-е годы американцы забрасывали свои ДРГ со стороны Ледовитого океана, они шарахались вдоль Урала до Свердловска и Челябинска фотографировать атомные заводы. Сейчас, когда те же радио весят меньше есть джипиэс и сухпайков можно взять больше, закинуть в нужное время несколько десятков групп с тем, чтобы они шли в нужные места, минуя населённые пункты, охрана всего самого важного, многократно усложняется. Недаром они мины ищут вдоль пути движения колонны на Алтае. Кто туда минут положить может? Если в глубине страны?
И разве я что-то говорил про мины? С ними всё ясно - поэтому никаких вопросов к саперной машине и другой саперной технике у меня и нету. Но против заранее заложенных подрывных устройств спецназ не поможет. Он - как раз защита от ДРГ. Но: скорее всего эти ДРГ если и будут, они будут немногочисленны, без тяжелой техники. В таком случае для защиты от них хватит и мотострелковой роты. Почему именно спецназ то?
Потому что мотострелки тренированы на нормальные армейские операции, а не на противодействие группе 3-5 профессионалов. А открытое нападение силами нескольких взводов (против чего могли бы помочь мотострелки) не ожидается.
Хорошо, допустим. Но так на то их (мотострелков) и рота, а не взвод. Ибо численное и огневое, а также техническое (наличие БМП/БТР) - решает при столкновении сотни человек с 3-5 профессионалов. Что могут 5 хоть самых профессионалов против ста вооруженных людей. Ну да, мотострелки понесут потери от первого удара, до человек 10-15, но и оставшихся вполне хватит для победы.
Ну и вообще, лично вы верите, что нападение на ракетный комплекс потенциальными ДРГ противника будет выглядеть сегодня так, как показано на видео с тренировки - как группа лиц из леса нападает на конвой с автоматами? Извините, но на мой взгляд это какая-то дичь.. Вот если кучей дронов или запуском ПТУРа с расстояния в 3-4 км от конвоя - вот это куда правдоподобнее. Автоматчики нужны разве что внимание отвлекать, пока группа дронов подлетит и нанесет удар с другой стороны.
будет выглядеть сегодня так, как показано на видео
Имхо, главная задача таких видео - убедить смотрящих, что именно так всё и должно происходить.
а можно скрытно и незаметно запустить в лесу дрона и довести его до точки применения? вайфай запеленгуют, дальность управления в лесу небольшая, сам он решения принимать может с трудом и долго летать не могет. кучей дронов? так это ничего не меняет- или мы пеленгуем ЦУП и гасим его. Если только дроны получают ЦУ со спутника в режиме молчания. но это не отменяет того, что можно и стрелковым оружием для надежности продублироваться. ПТУР в лесу можно с такого расстояния запускать? ПТУРы вообще по лесу летают?
Это конечно же должен быть прокачаный дрон. С большой дальностью, носимой нагрузкой, живучестью, ну и всем прочим, вроде, например, вменяемой стоимости (что для страны, которая не смогла создать истребитель с подобными требованиями, бггг). Кроме автономности управления и применения бч, дрон должен уметь докладывать, задание выполнено/не выполнено, иначе какой в нём смысл. И вот тут начинается самое интересное... )
Автономный должен быть крупный. Его дотащить до места диверсии не проще, чем миномёт какой-нибудь.
Думаю что у той державы, которая способна забросить ДРГ в зону нахождения наших ракетных комплексов проблем с финансированием и технологиями скорее всего не будет. А по поводу массивности дрона не знаю - но помню как игилоиды в Сирии рванули одним дроном с парой подвешенных гранат целый стадион, на котором хранились боеприпасы в Дейр-эз-Зоре. Как-то вот справились, рвануло так что из космоса видно (есть фотки).
У партизан часто такое было:
Диверсия Крыловича: один против 50
Операция "Звёздочка": 200 человек против трёх усиленных батальонов
Ещё раз: речь идёт не про армейскую наступательную операцию, а про диверсионную. Какой первый удар?
Изменил свой комментарий. Не нашёл как с телефона его удалить ((
Мой взгляд с дивана.В Выже сами обрисовали специфические угрозы для такого комплекса. На специфические угрозы - специфическая реакция и соответствующее обучение. В том числе, чтобы у тех, кто защищает комплекс, были правильные приоритеты: чтобы ракета улетела по приказу.
В сопровождении этих "ярсов и тополей" ещё со времен СССР двигается целая "армия" 300 чел на взгляд непрофессионала. Даже средство ПВО присутствует, а может это средство наведения. Короче колонна километра на 3-4 растягивается и передвигается регулярно. Раньше постоянно 1-2 раза в неделю в Новосибирск гоняли и в ночь выезжали. Минимум раз в месяц встречали эту Колонну в том или ином месте. Конечно дороги перекрывали но и с обочин не плохо видно кто и что движется в колонне.
Ну да, вы правы, но как ваш текст отвечает хоть на один из двух моих вопросов?
Только про то что в колонне много солдат. Наверное и спецназ есть.
Ну вот я и спрашиваю, почему именно спецназ, а не ПВО (от дронов и ракет) и рота мотострелков (от небольших ДРГ со стрелковым вооружением).
Думаю и ПВО есть, а может это системы наведения.. Просто я в военной технике не понимаю. Явных кольчуг не видел.
Внтури страны уже годами живут миллионы потенциальных диверсантов - таджики, которые повально смотрят агитационные ролики игила (лично наблюдал массовое изьятие подобной дряни на территории бывшего лмз в москве), и не мене многочисленное кол-во хохлов зараженные нацисткими идеями и ненавистью к моей стране. Так что правильно тренируются - шансы подобных диверсий намного выше, чем прямое нападение нато.
В Генштабе в курсе, что такой эксперт по маскировкам и охране не у дел?
Сообщите сюда, в чат, свое ФИО и телефон, я постараюсь сообщить о Вас руководству
психбольницыРоссииуверен, награда и почести не заставят себя долго ждать
Сразу на 2 пункт.
Рекомендую коротенько ознакомиться, к чему готовились наши подразделения спецназначения (от батальонов до бригад в заисимости от подчинения), дислоцированные в ГДР и прочих членах ОВД.
Неслыханный природный вандализЬм!
Детонаторы они видите ли СВЧ излучением выжигают! А сколько улиток и кузнечиков гибнет!
И не говори, на это существует экологически чистая пехота в виде штраыбата.
Очень интересно воздействие СВЧ излучения "Листвы" на человека.
Ничего интересного.
Если вам хватит азарту сунуть башку под излучатель, у вас закипят мозги. При температуре 55 гр. цельсия белок мозга свернется и вы умрете. Это если вы сунете голову в створ антенны, но лучше этого не делать.
Я задавал вопрос о "Листве". Данный излучатель не похож на излучатели (антенны) СВЧ диапазона. Ваши предположения так же не интересны, предположений у меня самого хватает.
Вероятно есть возможность использовать эти свойства в более широком масштабе.
Со времен Герца не придумали никаких новых излучателей. Физика как она есть.
Чтобы спалить с помощью СВЧ взрыватель нужна очень приличная мощность излучения. То есть мощный передатчик и узконаправленная антенна. Иначе вся моща расточится по окружающему эфиру. Это и есть та самая физика о которой я говорил. Никакого новаторства.
Если сунуть башку в излучатель - инсульт гарантирован. Никаких предположений - можете сами при случае попробовать.
Ясно, что вы не специалист. Есть курс лекций "Антенные и фидерные устр-ва", для минимума его надо прослушать. Для максимума заниматься СВЧ передачей профессионально и не на уровне микроволновки. Со времен Герца очень многое изменилось, в том числе методы и конструкции излучателей.
Страницы