Итак, вот нехитрые правила для тех, кто не хочет заставлять окружающих морщиться во время чтения сообщений в чате.
1. Ясность
Соберитесь, прежде чем написать что-либо даже лучшему своему другу. Задумайтесь на 10-15 секунд, сформулируйте мысль. Убедитесь, что выразились ясно и точно, только потом пишите сообщение.
Неправильно: «Ну, там, под ёлкой».
Правильно: «Валя лежит под большой ёлкой, ты узнаешь его по татуировке дракона на лысине».
Не бойтесь потратить время на обдумывание и на печать длинного сообщения: вы сэкономите гораздо больше времени на том, что вопрос будет решён с первого раза.
2. Шаг вперёд
Задумайтесь на шаг вперёд: какой очевидный вопрос задаст вам собеседник после того, как вы ему напишете. Задумайтесь на два шага вперёд: не задаст ли вам собеседник тот же вопрос через две недели.
Неправильно:
Алиса: «555-16-94»
Боб: «А когда ему можно звонить?»
Алиса: «С 11 до 16, позже он занят»
Правильно:
Алиса: «Франсуа: 555-16-94. Звонить с 11 до 16»
Когда через две недели вашему собеседнику снова понадобится телефон Франсуа, он не будет уже вас дёргать, а быстро найдёт нужную информацию в истории переписки.
3. Смайлики
Оформляйте текст построже. Начинайте предложения с заглавных букв, не стесняйтесь отделять предложения точками друг от друга, избегайте как огня смайликов.
Я знаю, сообщение без смайлика кажется вам слишком сухим и пресным, вам хочется добавить смайлик, чтобы придать сообщению дружеский тон. Пожалуйста, не надо. Смайлики уже несколько лет как вышли из моды, милого в них сейчас не больше, чем в испачканном шоколадом лице взрослого человека.
Неправильно: «до заФФтра :)»
Правильно: «Буду с нетерпением ждать нашей завтрашней встречи».
4. Очерёдность
Наверное, излишне пояснять, что посылать несколько сообщений подряд — это очень плохой тон. Тем не менее я всё же отдельно заострю внимание на этой ошибке, так как она раздражает людей сильнее других.
Всё, что вы хотите донести до своего собеседника, должно быть в первом и единственном сообщении. Дёргать собеседника дальше не нужно: если он не отвечает вам, значит или не хочет, или не может.
Неправильно:
Алиса: «ну»
Алиса: «что»
Алиса: «будим»
Алиса: «делать»
Алиса: «?»
Правильно:
Алиса: «Ты уже готов к приключениям?»
5. Грамотность
Пожалуй, стоит упомянуть и про грамотность. Орфографические ошибки сейчас — это показатель уровня культуры, желательно, чтобы их почти не было. Синтаксические ошибки допустимы, но в случаях средней сложности, типа выделения запятыми слова «однако». Отсутствие запятой перед «который» или после обращения — это уже дурной тон.
Подтянуть свою грамотность до среднего уровня — задача довольно лёгкая. Если у вас есть пробелы в русском языке, рекомендую потратить несколько тысяч рублей на репетитора, это важно.
6. Опечатки
Опечатки также важны. Неряшливое оформление сильно портит впечатление даже от грамотных и вдумчивых сообщений. Обратите особое внимание на пробелы: двойных пробелов быть не должно, пробелов перед текстом быть не должно, пробелы должны ставиться после точек и запятых, а не перед ними.
Неправильно: " Осторожнй ,перед парадной соман поребоик"
Правильно: «Осторожней, перед парадной сломан поребрик»
Пожалуй, на этом главные правила текстовых сообщений заканчиваются. Если вы будете их соблюдать, вы сэкономите себе и своим собеседникам немало времени, а ваши волосы станут мягкими и шелковистыми.
Комментарии
Че это было?
Автор, читай классическую литературу, под твои хотелки тут никто подстраиваться не будет.
Никто и не заставляет. Пишите как хотите.
Так легче идентифицировать вас.
А текст отсюда ( понял что Вы не поняли):
https://ruxpert.ru/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B...
Ещё одно: голосовые сообщения отправлять - это очень плохо.
Если я получаю голосовое сообщение, то стираю его, не читая, а собеседнику пишу следующее: "У меня нет возможности прослушивать сообщения, пишите, пожалуйста, текстом."
если следовать вашим рекомендациям, то текст скорее всего получится скучным и неинтересным. Интересны комментарии информативно- эмоциональные, спонтанные, которые рождаются не после всестороннего обдумывания, а сразу. Они порой с ошибками, но они интересные.
А вот при написании статей я бы очень рекомендовала авторам несколько раз прочитать их и обдумать. А то порой создается впечатление, что это не статья, а такой мысленный поток.
Автор видимо считает, что его мысли, воспоминания, рассуждения очень умны, оригинальны, интересны всем и не сомневается ни на минуту, что они вызовут у читателя восхищение, а не гомерический хохот. А читатель он разный, бывает и вредный, и получается вариант с хохотом. Поэтому лучше обдумывать перед публикацией. Особенно когда описываете свою собственную жизнь или свою семью. Можно так подставиться что ни боже мой....
Главное правило: написав коммент, не нажимайте кнопку сохранить, просто закройте страницу.
Вселенная будет Вам признательна!
😂😂😂
Не причисляю себя к яростным поборникам соблюдения грамматических правил, всё же расскажу о, пожалуй, самой распространённой ошибке и как её избежать.
Запомнить просто. Если в проверочном слове есть мягкий знак, то пишем "ться", если нет - не пишем.
Пример:
В пятницу нужно напиться. (проверочное слово: Что сделать?) Мягкий знак есть.
Сегодня он обязательно напьётся. (проверочное слово: Что сделает?) Мягкого знака нет.
Ну, или используйте немодный уже орфоарт: "напицца".
офигеть.. я то всегда считал, что проверочное слово от напиться = пить..)
Впрочем, согласен с первым комментом - что это было ???
А от "напиваться?" )))
слово проверочное - то отчего все пошло.
Поди разберись в этих корнях!
"Выпендриваться" - какой корень?
А так, задал вопрос и всё понятно.
да шут их знает) окончания я тож так проверяю, только это не слово проверочное - как то по-другому называется..
Да пофиг!
А если продолжать алкограмматику, то вот:
как правильно: "по срЕдам" или "по средАм"?
Запомните стишок:
- Не советую я вам напиваться по средАм.
))
Согласен, тем боле уже пятницА - можно и чутка напиццА )
Если бы я был искусственным интеллектом, то именно с этого подката я бы начал свою экспансию.. :))
Тут мне недавно прилетело из Истинной Церквы Всеобщего..
Теперь даже начинаю их понимать. Вы на свой счёт не берите только... Это я просто пример староверия в новой цифровой эре фиксирую, на случай экспансии вышеозвученного. )
Я Беркема сначала тоже уважал, по прочтении "Мародёра".
Но потом , по моему мнению, он стал заниматся самолюбованием себя умного и современного, презирая всех остальных недочеловеков.
А текст отсюда:
https://ruxpert.ru/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B...
спасибо аффтору)
как-будто вернулся лет на 20 назад...