Каким бы был мир если бы не принудительный энергопереход? Все бы спокойненько сидели на газе и угле, атоме - готовились к освоению ближнего и дальнего космоса, где энергии и ресурсов неограниченное количество, развивали робототехнику, биотехнологии и прч, достаточно было немного приостановить количественный рост населения - при достижении предела в 10-15млрдв, до возможности освоения других планет.
Но, нет. Исключительно ради передела рентных потоков сейчас похоже устроят (попытаются) очередную заварушку.
Как обычно начали со старушки Европы и более того прям по классике все идет - кто две последних мировых войны замутил?
Поэтому и пристальное внимание к этой "точке кипения".
Так вот свежая новость - в Германии - только прямые расходы на энергию уже составляют 8-11% от всех расходов домохозяйств при этом растут риски блэкаутов, бгг. ....
Незадолго до окончания избирательного срока Федеральное контрольно-ревизионное управление представило плохой отчет министру экономики и энергетики Питеру Альтмайеру (ХДС). Цены на электроэнергию для частных домохозяйств самые высокие в Европе, энергопереход обходится дорого, а риск «отключения электроэнергии» недооценивается, критикуют аудиторы в проекте отчета «Осуществление энергетического перехода». В нем они пишут: Министерство экономики и энергетики (BMWI) контролирует энергетический переход. Энергетический переход остается неадекватным с точки зрения юридических целей безопасного и недорогого электроснабжения ». Учитывая цены на электроэнергию, рекомендуется коренная реформа государственных налогов. «В противном случае существует риск потери конкурентоспособности Германии и принятия энергетического перехода», - пишут эксперты Счетной палаты. Цены для крупных промышленных потребителей умеренные, но цены для частных домохозяйств и малых предприятий иногда более чем на 40 процентов превышают средний уровень по ЕС. «Доля расходов на электроэнергию частных домохозяйств в чистых потребительских расходах составляла в среднем от 8,8 до 9,3 процента в период с 2017 по 2019 годы», - подсчитано. «Домохозяйства с низким чистым доходом потратили 11,2 процента своих чистых потребительских расходов на энергию в 2019 году».
Общее ЖКХ по ЕС - до 25%
И конца края этому не видно.
Фактически Зеленые взяли в рабство европейские ШНМ (и это не первое апреля).
Очень интересен антропологический аспект темы. Количество рабочих мест в зеленом секторе и около действительно большое (в разы больше, чем в классической энергетике) плюс мощнейшее финансовое лобби, плюс участвуют в зеленой теме и цЫфровики (разбирал роль гуглоидов и фейсбука того же) т.е. даже "электоральная база" кое какая есть.
Но при этом очевидно жизненный уровень ШНМ не задействованных в движе по факту _резко_ понизится так как выстраиваемая техно-социо-экономическая модель на порядок менее эффективна чисто по КПД, чем то, что было ранее... что неизбежно приведет к взрывному росту "популизма" и появлению популистских лидеров (к чему кстати готовятся с вполне не популистским подходом). Только те, кто готовится, уже давно не те, послевоенные реально хитрые дедки, которые в частности поучаствовали в быстрой разборке красного блока. Пожиже сегодняшнее поколение очевидно - надеются на "технологии"? Так это палка о двух концах...
То, что полный энергопереход именно для Германии невозможен, а частичный лишь приведет к дополнительным затратам, это очевидно им самим , но как уже было много раз в истории продолжают биться лбом об стену:
Забили уже практически все северное море ( попутно выяснилось что - ветряки реально друг другу мешают т.е. ветер не бесконечный - ... A 2019 study by energy policy think tank Agora Energiewende* found the amount of energy offshore turbines are able to generate falls considerably if farms are located too close to each other. .... )
Местами до 2% ВСЕЙ территории занято воздушными мельницами...
Это ветер, а есть еще бессмысленные для их инсоляции солнечные поля (т.е. испанцы итальянцы помимо теплого моря и меньших затрат на отопление еще и по генерации будут процентов на 15-20% всегда богаче )
Также как сальдо-бульдо не выводи, но меньше 6 евроцентов на шинах генерации вывести на ВИЭ не получится ( а по факту думаю намного дороже ) , что вместе с накопителями и бессмысленно раздутыми электросетями приведут к 20-30 центам у потреба
И ради чего тогда весь сыр бор?
Продажи самого ВИЭ ... ну так - да США сейчас пообещала банкроту Сименз Гамеза (делает вертяки) поучаствовать в пироге своей зеленой сделки, но там маржа не такая уж прям большая.
Уже писал что немцы ныли, что китайцы подрезали у них технологии для производства солнечных панелей и сейчас завалили ими весь шарик - подрывая основы нормальной инфраструктуры локальных контуров ( солнечная энергетика - не позволяет организоват энергоемкие индустриальные решения плюс есть проблемы с концентрацией прав собственности и прч ) , типа собираются учесть свои ошибки с "водородными технологиями", но... там все таки не так все однозначно.
Плюс электромобили от фолькса это тоже слабое конкурентное преимущество - все легко воспроизводится...
Плюс, что самое интересное если посмотреть на карту распределения "источников энергии" и их основных потребителей, а также финансовые потоки - начинают разъезжаться лыжи между интересами отдельных регионов - с таким трудом собранная федерация рискует погрузиться в очередную войну всех против всех.
С учетом того, как они болезненно воспринимают перекосы между уровнем жизни регионов... все это подливает масла в огонь.
Плюс возникают и внешние факторы
В условиях капитализма и частной собственности на элементы инфраструктуры все это превращается в тот еще цирк. Конечная остановка это "Техасэнерго".
Выгодно ли это России? Вопрос многосторонний особенно если рассматривать - среднесрочные и долгосрочные варианты.
Комментарии
Это просто какой-то позор!
Несомненно, модель выстраиваемая в странах ЕС будет иметь очень низкий экономический КПД. Но сравнение КПД возможно лишь при более-менее свободной конкуренции. А ее, я подозреваю, как раз и не будет. Будет рационирование, и киберконтроль. А при подавлении свободного рынка и извращенной налоговой системе любой даже слабый продукт найдет спрос. Например, в СССР стояли очереди за автомобилем Запорожец, просто потому что альтернативы не было. Хотя, я думаю, ЕС будет копировать не советскую модель, а скорее Сингапура, особенно в области рационирования транспорта, высоких налогов и жесткого киберконтроля за плебосом.
вы не правы, запорожец был отличным автомобилем , а уж учитывая цену так совсем шикарным , именно для масс. Представьте , кто нибудь сейчас выпустит автомобиль с параметрами среднего авто и с ценой в 60к рублей, да такая же очередь выстроится.
Я всегда очень любил Запорожец, у нас в семье он был, и очень верно служил для поездок. Но машина, по мировым меркам, была совершенно устаревшая и дорогая. Давайте посчитаем - Запорожец в 70-е годы стоил 3600 рублей, при средней зарплате в районе 120 рублей в месяц, или 1440 рублей в год. То есть две с половиной годовых зарплаты. А Форд Пинто стоил в то же время в районе 3000 долларов, при средней зарплате 6200. То есть, советский человек переплачивал примерно вчетверо за машину, причем на 20 лет устаревшую.
ну сначала он стоил меньше двух годовых зарплат, потом да посмотрел и вправду 3900 стоил, и стал гораздо менее привлекательным. Был неправ про цену.
В СССР люди жили бедно. И дело не в запорожцем а в целом так. Поэтому сравнивать с США некорректно.
Если вы говорите про среднюю зарплату в СССР 120 рублей, то это не 1970-е, а самое позднее 1969 год. На семью это было 240 рублей, 2880 рублей в год на руки. Запорожец стоил 1800 рублей.
В США зарплаты сильно различались, но есть статистика по медианной на домохозяйство - около 9500 долларов в год. Это до вычета налогов и трат, которых у советских граждан не было (аренда или выкуп жилья, медицина, образование). Хорошо, если 5000 долларов оставалось.
Ford Pinto, Chevrolet Vega, AMC Gremlin в 1969 году ещё не существовали.
Пять минут позора и ты на работе, говорили про запор в Союзе...
Многое что говорилось в СССР было услышано из радио "Свобода". Знали бы люди как они себе подгадили. Но не догадывались. Барыги сделали своё черное дело.
Во-первых, я постоянно говорю о том, что марксизм был создан в ЛОНДОНЕ, как оружие англосаксов для борьбы с их геополитическими соперниками руками самих соперников. Что прекрасно видно по истории нашей страны.
Во-вторых, «Сегодня при Путине народ в России живёт так БОГАТО, как никогда не жил в обозримом прошлом. Ярким свидетельством этому являются дворы российских городов, забитые автомобилями, многие из которых куплены с переплатой в кредит. Это говорит о наличии у людей денег на переплату и об отсутствии ума, чтобы не переплачивать.
И я буду это повторять, пока есть те, кто этого не понимает.» © VseDoFeNi
В-третьих, «Дело объясняется просто - коммунисты грабили крестьян, делая их труд бессмысленным. Крестьяне перестали выдавать товарный продукт, что усугубило проблему. В итоге коммунисты согнали всех в колхозы, превратив мелких сельских собственников в нищих сельских люмпенов. Результат - полная незаинтересованность в результате работы, откуда ежегодные выезды НИИ, студентов, армии на сельхозработы. Сегодня свободные люди свободно трудятся ради себя и своей страны. Всё просто.» © VseDoFeNi.
И далее без счёта.
Время правления коммунистов, это чёрное пятно на истории нашей страны.
При Сталине НИИ на сельхозработы не ездили. Ну, а хрущевско-брежневское время к коммунизму вообще не относится никак. Это был период разграбления и деградации населения. Вплоть до конца ельцинского правления в РФ. А на украине эта деградация продолжается до сих пор.
При Джуге страна жила в концлагере. Собственно, он и Хрущёва выдвинул... Невозможно долго руководить по понятиям уголовными методами.
При Сталине страна жила при коммунизме. От Хрущева началась идея "прожрать всё сейчас". При Брежневе эта идея развилась до гипертрофированных размеров когда показателем эффективности экономических процессов стало то сколько денег пространо.
Вас бы макнуть в этот коммунизм в НКВБ и какой-нибудь БелБалтлаг... В этом коммунизме сгинули миллионы наших граждан.
Ваших барыг, эападопоклонников и либерастов? Смотря кого считать гражданами, а кто захребетники общества паразитирующие на нем. А то сейчас каждый барыга гражданин и благодетель попускающий удавку кредитной кабалы в которую и затащил неопытных в махинациях простолюдинов. О ценности барыг в хозяйственном цикле сказки рассказывать не нужно. Директору предприятия в сущности неважно кому он отдает прибыль. Государству или барыге.
Ещё раз для тупенького.
Да тем более с Украины.
Либерасты и коммунисты, это два сапога пара врагов России, которые ведут с ней борьбу больше ста лет.
Кстати, болезный - Крым чей? :)
То что Крым российский никак не относится к теме обсуждения. За либерастов я согласен, но когда мы говорим о коммунизме и коммунистах это как рассуждать о боге и церквях. Совершенно различные понятия. https://aftershock.news/?q=node/779939
Нет, о Боге, это о Вечности. О коммунисзме, это лохоразвод - здесь и сейчас. Здесь и сейчас не случилось. Случился геноцид русского народа и расчленение нашей страны.
«Приверженцам "научного социализма/коммунизма" следует иметь в виду: «В конце прошлого и в начале нынешнего столетия в Европе вырос «научный социализм» — то есть выросла наука о несуществующем в природе явлении. Наука о вымысле. Или, по крайней мере наука о мечте.
Если Гегель и Маркс есть наука, то Сталин и Гитлер есть истинно научные работники человечества, а НКВД и гестапо есть истинно научные учреждения. И Сталин, и Гитлер не выдумали решительно ничего нового. То, что сейчас практически реализует Сталин, было подготовлено, сформулировано и даже вычерчено целыми поколениями русских философов. То, что попытался практически реализовать Гитлер, было подготовлено, сформулировано и вычерчено целыми поколениями немецких. Произвола тут нет никакого. Есть изумительное по своей последовательности шествие по путям науки. Или наук. Разных наук.
Если Гегель и Маркс есть наука, то НКВД и гестапо есть самое современное достижение этой науки. Если философия хоть что-либо понимает в человеческой жизни, то организация этой жизни в Европе вообще, а в России и Германии в частности и в особенности есть одно из высочайших достижений в области построения жизни на истинно философских началах: так Европа не жила даже и в гуннские времена. Если Гегель и Маркс, Руссо и Конт, Чернышевский и Лавров, Зомбарт и Каутский есть наука, то пенициллин есть вздор.
И — наоборот. Если пенициллин есть наука, то гегели и гегелята есть вздор.» И.Л. Солоневич.
Очень советую прочитать квинтэссенцию здравого смысла:
Иван Солоневич: Тяжкий вопрос о науке
Иван Солоневич: Тяжкий вопрос о науке - продолжение
Иван Солоневич Тяжкий вопрос о науке — окончание
Маркс понял главное говоря о неизбежности коммунизма. Чтобы выжить человечеству придется организовываться не по принципу найма барыгами людей, а на принципах мобилизационного на армейский манер построенного общества. Каждый раз когда общество скатывается в кризис барыжные отношения отодвигаются и объявляется мобилизация. Общество переходит к военному коммунизму. Потом когда беда минует барыжник вновь расползается по обществу как зараза. Другое дело что Маркс не сумел сформулировать стадии перехода к коммунизму как общественному строю. Что он успел, так это доказать неизбежность кризиса барыжного строя. Это наука.
Что касается НКВД и других силовых структур, то они действуют не по политической части науки, а по своим наукам описывающим методику удержания правопорядка в рамках современным им законов. Вне зависимости от политического строя на подконтрольной им территории. Не нужно их вплетать в политику. Достаточно того что они действовали эффективно и барыги с мошенниками лес пилили в тайге, а не народ грабили через кредиты.
Не стоит предлагать читать воспаленный бред каких то мудаков. На все бредни у меня времени не хватит. Если вы разделяете их взгляды вы вполне можете приводить их от собственного имени или если автор высказался оптимально точно то процитировать автора.
Наивные вы, вас много, люди.
Если деятельность марксистов-коммунитов-ленинистов-сталинистов в нашей стране привела к многомиллионным жертвам и расчленению страны, значит так и было задумано создателями.
Не вижу смысла править свои комментарии.
«На рукоблудии так же нельзя построить семьи, как на словоблудии – общества» Солоневич.
«Если вы отбрасываете традицию, то есть общепризнанную, эмпирически в течение веков выработанную систему организации общества, то вам ничего не остаётся, кроме философии. Но так как философий существует великое множество и если дать им свободу, то они друг друга вырежут, то надо контролировать одну филосовскую систему и подавить другие.» Солоневич.
«Это Бисмарк, а не социалисты, ввёл первые в мире законы о социальном страховании. Это капиталисты Америки, а не социалисты СССР, первые ввели сорокачасовую рабочую неделю. Это в стране Норма, а не в стране Каутского, достигнут самый высокий в мире стандарт «оф лайв».» И. Солоневич.
«Моё определение демагогии, вероятно, будет отвечать общепринятому мнению: «демагогия есть обращение к заведомо безмозглым слоям человечества с заведомо бессовестными обещаниями».» И. Солоневич.
Вы попались на крючок демагогии.
Для Чили самой большой трагедией стал не сам Пиночет, а "чикагские мальчики" разруливавшие экономику при нем. Это ввергло государство в нищету. Ознакомьтесь с экономической политикой при его правлении. А всю вину спихивают на Пиночета. Он лишь взялся радикально подавить тотальную коррупцию и местный барыжник. Но его подвело отсутствие знаний в экономике. Каддафи учел ошибку Пиночета.
"Если вы отбрасываете традицию," Смотря что считать традицией. Каждый барыжник пытается объявить сложившиеся при нем отношения традиционными. Но каждый барыжник ведет общество к очередному коллапсу.
"социалисты-марксисты-коммунисты отметились редкостной кровожадностью и геноцидом людей?" Испанские конкистадоры, британия и США отметились такой кровожадностью что марксисты\коммунисты даже ряжом там не стояли. Одни последствия опиумной торговли стоили для Китая больше чем все расстрелы барыжника коммунистами. Не стоит перевирать факты. Мао получил Китай в стадии разорения британцами.
Результаты введенной Рузвельтом поголовной пенсионной системы мы сейчас и наблюдаем в демографическом кризисе. Когда все кинулись зарабатывать стаж и пенсии вместо того чтобы рожать детей. Вообще ситуация с пенсиями когда провластные барыги забирают у детей деньги чтобы отняв свою долю отдать остатки родителям выглядит грабительской.
Ваше перевирание фактов с заведомо извращенным изложением это и есть демагогия. Когда факты заведомо искажаются и вина перекладывается на других. Прикиньте сразу жертвы политики наглосаксов, а потом рассказывайте о жертвах борьбы с мировым барыжником.
Да насрать мне на Чили. Как и на конкистадоров и прочих.
Коммунисты и прочие строители нового дивного мира уничтожали СВОИХ СОГРАЖДАН.
Если каждый строитель нового дивного мира получал разруху и миллионные жертвы. значит он именно и создавал эту разруху и миллионные жертвы.
Пока Китай не лёг под Запад, китайцы в прямом смысле работали за еду.
"Да насрать мне на Чили. Как и на конкистадоров и прочих." Как так?! Уже насрать?! А кто примеры приводил? Но всё познается в сравнении. И наглосаксы уработали несравненно больше населения чем все коммунисты вместе взятые.
Если каждый строитель нового дивного мира получал разруху и миллионные жертвы. значит он именно и создавал эту разруху и миллионные жертвы. Это совсем не так. Коммунисты всегда приходили на фоне разрухи и нищеты. Их точка прихода к власти это апогей кризиса общества. А вот оставляли они барыгам всегда то что можно разграбить. Как развал СССР оставил массу ништяков которые до сих пор грабят. Это после наглосаксов всегда выжженная земля остается.
Ещё раз. Мне насрать на англосаксов. Коммунисты уничтожали именно русских, а не линчевали негров.
Это ТОЛЬКО ТАК и никак иначе. Если НИКТО не построил этот новый дивный мир, и каждый из этих строителей уничтожал во имя безумных идей миллионы своих соотечественников, он ВРАГ народа. ОН НАСИЛЬНЫК и ПАЛАЧ.
Коммунисты же и СССР расчленили. А газ Ямала, нефть Тюмени и далее без счёта, это великое наследие Российской Империи, которое продажыне безмозглые коммунисты не успели просрать. Напомню: Николай 2 в 1896 году запретил вывоз сырой нефти, коммунисты гнали на Запад всё, что Западу было нужно.
На этом всё.
Ну да ну да. Уничтожать барыг спасая общество это преступление, а уничтожать людей ради наживы это "благородно". Логика так себе. Ну а Хрущевские и брежневские барыги как и современные коммунисты к самой идее коммунизма вообще никакого потношения не имеют. Как попы к богу.
А современные барыги как то сырьём на запад не торгуют. Все поцреоты.
Не получится.
В конкуренции участвуют и блоки в том числе, низкая конкурентоспособность. Это крах пусть и отложенный что СССР и доказал.
А Сингапур живёт на рентных потоках за счёт своего положения. ЕС так не сможет.
Задолбали уже в ЕС статьями про зеленую энергетику - чуть не каждый день у них перемога.
Но ща еще добавили расходы на прследствия от фрэкинга. В Голландии правительство их вешает на ассоциацию фракеров, те отбиваются. Уже потратили 5 милдиардов, и еще нужно 8,5 миллиардов (на реконструкцию жилья, поскольку начались щемлетрясения, и частные дома стали, тупо, трескаться). Это больше, чем потери от коронавируса, но, почему-то имено коронавирус "наносит непоправимый ущерб экономике".
ШНМ? Однако! Безобразие! Кстати, а че это такое?
ШирНарМассы. Очевидно жеж.
ШирНарМассы даёт уже меньше простора для фантазий. Но, если есть ШирНарМассы, то должны быть и УзкНарМассы, но это как-то не так выглядит.
антоним к ширнармассам - УзкоЭлитПрослойка
ШэНэвМэрли жэж!
Шту́чні нейро́нні мере́жі (ШНМ, англ. artificial neural networks, ANN), або конективістські системи (англ. connectionist systems) — це обчислювальні системи, натхнені біологічними нейронними мережами, що складають мозок тварин.
Так Яндекс говорит. Искусственные нейронные сети.
Темпы роста населения в мире и так падают.
Оранжоиды специальные курсы заканчивают или такими рождаются?
Спросите у самих оранжоидов.
Не обезьянничай. Отвечай на поставленный вопрос!
На идиотские вопросы не отвечаю. Не хотите у оранжоидов спрашивать, спросите у психиатра.
а что не так в этой фразе?
Население - величина
Рост населения - 1производная(ака скорость)
Темпы роста - 2я производная, (ака ускорение).
слишком сложно для мамомотов
Тут дело не только в производных, в чем народ массово путается, а журналюхи этим пользуются. Растет население слаборазвитых стран, где не наблюдается сверхпотребления ресурсов, т.е. сам рост населения Земле не угрожает. Основная нагрузка на экологию идет со стороны наиболее развитых стран, с даже убывающим населением - aka золотой миллиард.
Надо оговориться, на случай если кто-то возразит про "угольный Китай", что этот феномен тоже создан "золотым миллиардом", а не миллиардом китайских пролетариев и крестьян, поскольку это территориально перемещенное производство условного "запада".
А так? https://ria.ru/20200725/1574887315.html
Хороший материал. Оптимистический. Будем бороться с потеплением и перенаселением, пока не замерзнем или не вымрем.
Нам главное ,чтобы Йелоусоун не бахнул...
Да нормально все у пирожков. Да, энергия на порядок дороже. Да, обвал потребления. Да, трудности с прокормлением.
И кого это парит? На армию хватит, остальное шерифа не теребит.
Где немцы и где армия?
В 1933-м ситуация в вермахте была похожа на нынешнюю. Вот не надо недооценивать старого, хорошо знакомого врага.
Зато в Гермнии не была похожа.
А не раскажите, отчего это Бундесвер использовал палки от мётел на учениях вместо стволов? https://www.ntv.ru/novosti/1324596/ И почему закрепилось его название - "Нищесвер"?
Чем-то вместолевым повеяло )))
Страницы