Апелляционный суд Парижа поддержал позицию Минюста России об отсутствии юрисдикции у арбитража по делу Ощадбанка о взыскании 1,3 миллиарда долларов. Суд отменил вынесенное в 2018 году арбитражное решение по иску ПАО «Государственный ощадный банк Украины» (Ощадбанк) к Российской Федерации, говорится в сообщении Минюста России.
В ноябре 2018 года международный арбитраж, базировавшийся в Париже, присудил Ощадбанку компенсацию в размере более $1,1 млрд, посчитав, что имущество банка в Крыму было экспроприировано в результате вхождения Крыма в состав России.
Это первое решение зарубежного национального суда в пользу России по многочисленным «крымским» спорам, инициированным украинскими компаниями и физлицами. «Данное решение будет иметь прецедентное значение и по другим делам с участием так называемых «украинских инвесторов», которые рассматриваются арбитражами и государственными судами в европейских юрисдикциях», — утверждает Минюст России.
Отмечается, что в принятом сегодня решении Апелляционный суд Парижа поддержал довод Минюста России об отсутствии у арбитражного трибунала юрисдикции на рассмотрение спора и полностью отменил решение трибунала.
"В частности, Российской Федерации удалось доказать, что так называемые инвестиции, а именно крымское отделение Ощадбанка, были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, в связи с чем они не подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. Решение парижского суда подтверждает позицию России об отсутствии у арбитражных трибуналов юрисдикции на рассмотрение "крымских" дел в соответствии с нормами международного права", - поясняется в сообщении.
Постоянный третейский суд в Париже в 2018 году постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение данного спора, и признал, что Россия нарушила двустороннее соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года, осуществив меры экспроприационного характера против инвестиций украинского госбанка в Крыму.
В феврале 2019 года Россия направила в Апелляционный суд Парижа (по месту нахождения международного арбитража) ходатайство об отмене арбитражного решения.
Комментарии
Вот бы найти цифры сколько наши банки потеряли на Украине. В 2014 г. там был негласный приказ предприятиям - долги российским банкам не отдавать.
спроси у Порошенко, сколько ему "не отдали " ))
"Русские всегда приходят за своими деньгами" (С) О. Бисмарк.
Просто вопрос времени.
надо подавать в суд на дерибасовской
там таки да, ой-вэй, азохенвэй и прочие нужные вердикты вынесут за приемлемый гешефт
То есть суд признал Крым Россией и обязал её защищать инвестиции украинцев в Крым? Хм...
"именно крымское отделение Ощадбанка, были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, в связи с чем они не подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций"
Это понятно. Но вопрос не стоит в принадлежности Крыма. Крым - Россия. И Россия по какому-то там договору обязалась защищать инввестиции украинских инвесторов на своей территории. Вот в чём суть. Де-юре суд признал Крым Россией.
Вслед за Пэрэмогой - всегда следует Зрада...
Всегда...
шах и мат, вата!
На окраиской стороне википедии видимо забыли написать, как под этими мостом украинские човны гоняли
обломись, кацапик
Тока это... Тот сайт, который они указали
http://airport.crimea.ua/
почему то не работает
кляты москальские хакери.
Не работает по тому, что колесо генотьбы неумолимо )))
Понравился коммент на НЕбратском ресурсе )))
Так це ж - бимба!
Бимба – великий капоэйрист, а на свинячей мове бомба так и есть - бомба. Странно, почему не запретили.
Рятуйте люди! Грабують!
Уже гораздо дешевле решать в пользу России. До некоторых начинает доходить.
Э. Этак и до возврата кредита имени Януковича дело дойдет.
ща новая тема,хохлам когда говорят,что ваши на стройках Крыма работали,они отвечают,что типо только они смогутЬ такое построить ,россияне пьянь ленивая!!!!!