Правительство Великобритании обновило сведения о побочных реакциях на вакцины от COVID на основе материалов системы отчётности Агентства по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA).
В отчете представлены данные, собранные с 9 декабря 2020г. по 14 марта 2021г. для двух экспериментальных вакцин, используемых в настоящее время в Великобритании - Pfizer и AstraZeneca.
Сообщается о 594 смертельных случаях и 404 525 пострадавших, зарегистрированных после применения этих экспериментальных вакцин.
Это на 60 смертей и 74 462 травмы больше, чем на предыдущей неделе.
Всего на вакцину Pfizer-BioNTech пришлось 259 смертей и 108 649 побочных реакций.
После применения вакцины AstraZeneca - 326 смертей и 294 820 побочных явлений.
Всего реакций на вакцины неуточненной марки: 9 смертей и 1 056 травм.
Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения Великобритании отреагировало на эти события:
Обобщённый опыт использования обеих вакцин показывает, насколько далека реальная безопасность их применения от ожидаемой в ходе клинических испытаний.
Тем не менее, следующий пункт заключения звучит привычно, как заученная мантра:
Основываясь текущим опытом, ожидаемые преимущества обеих вакцин в профилактике коронавируса и его серьезных осложнений значительно перевешивают любые известные побочные эффекты.
Несмотря на то, что более 20 стран приостановили программы вакцинации экспериментальной вакциной AstraZeneca из-за сообщений об образовании тромбов, приводящих к смертельным случаям, Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) пришло к выводу, что нет связи между экспериментальными вакцинами AstraZeneca от COVID и смертельно опасными тромбами и призвало страны возобновить вакцинацию, потому что «ожидаемые преимущества перевешивают риски».
Комментарии
Я так понял, что самая безопасная - это украинская вакцина.
Белорусская. Вакцина называется БЧСВ (банька, чаек, свежий воздух). Все как Лукашенко советовал. Говорил, от ковидлы хорошо помогает.
картошка в мундире
Там же ещё вроде трактор присутствовал?
дважды переболел ковидом
первый раз чуть не помер
с осложнениями пролежал неделю скинул 17 кг не ел не пил
первые дни по стенке добирался до туалета
второй раз поломило кости неделю
думаю третий раз тока почихаю
по крайней мере надеюсь
слыхал от врачей - если организм имеет силы - будешь жить
лекарства - лишь содействуют
В обеих случаях подтвердилось анализами или так, по бытовому - отсутствием обоняния тестировалось?
Какай-такай AstraZeneca? Теперь будут колоть благословенную Vaxzevria. "И всё так чинно, благородно."
This safety update report is based on detailed analysis of data up to 14 March 2021. At this date, an estimated 10.9 million first doses of the Pfizer/BioNTech vaccine and 13.7 million doses of the Oxford University/AstraZeneca vaccine had been administered, and around 1.3 million second doses, mostly the Pfizer/BioNTech vaccine, had been administered. This represents an increase of 2.3 million on the previous week, predominately Oxford University/AstraZeneca vaccine.
То есть при увеличении за неделю количества вакцинаций на 2,3 миллиона, получили +60 смертей после вакцинации. Жуткий рост аж на три тысячных процента.
Не считая того, что плюс -минус 60 в сравнении с общей смертностью за неделю - более 11000, даже статистической погрешностью сложно назвать.
Где начинать бояться?
А вопрос стоит уже не так ,вопрос стоит какая лутше ,и без рулетки !
>> и польза должна быть оценена как перевешивающая риски
С 10 декабря 2020 по 19 марта 2021-го избыточная смертность (по сравнению со средними за 5 лет значениями) в Англии составила примерно 38 тысяч (198 против 160 тысяч). Вероятно, в сравнении с этим и рассматриваются 600 умерших от вакцины на 33 миллиона введенных вакцин.
Не менее 50 тыс. с учетом трендов.
Да, я знаю, но специально написал про среднюю, потому что к трендам проще докопаться.
404 тысячи пострадавших... Меня терзают смутные сомнения. Производителей этих недовакцин что, хiхлы покусали?
Ну непонятно что такое пострадавший. Может это банальная температура пару часов
1 летальный исход на 55000 уколов. Всего в 2 раза опасней, чем прыгнуть с парашютом. Там 1 на 100000.
Вообще-то
Ежегодно в России совершаются около 40 тыс. прыжков. Из них:
И "594 смертельных случаях ... после применения" еще не значит, "вследствие применения". Т.е. наверняка, какой-то процент из этих 594 - действительно "вследствие", но, подозреваю, существенно меньше половины.
А шансы умереть от коронавируса в той же Англии, 130000/4300000 = 1 к 34.
И даже если переболело "неофициально" в 10 раз больше, то 1: 340 - несравнимо с 1 к 55000
Т.е. ежегодно разбиваются 12 человек? Чепуха. В среднем летальные случаи раз год. А прыжков не 40, а 100 тыс.
Опасно ли прыгать с парашютом?
В соответствии со статистикой этого ведомства за 7 лет в России был зафиксирован 91 смертельный случай в результате неудачного прыжка с парашютом. Что составляет в среднем 13 человек в год.
Только, плз, не докапывайтесь до дат, что за последние 10 лет все в тыщу раз лучше.
В Америке Риски при парашютизме на 110000 прыжков 28 случаев в год, что, примерно, то же самое, что 13 на 40000.
У Вас какие-то мутные ссылки. Возможно, это вместе с бейс-джампингом (прыжки со скал, зданий и т.п.) А 40000 прыжков в год в одном только Пущино делают. Несчастные случаи бывают, но очень редко. В нормальных дроп-зонах статистика именно такая - 1 на 100 000.
Впрочем, к вакцинации это не имеет отношения.
PS Оказывается, в России прыгают 500 000 раз в год, у меня были устаревшие сведения. А в сша 1 000 000.
Признаю себя неправым, в самом деле источники какие-то левые оказались.
Погуглил более основательно, в Америке в год около 3.3М прыжков при смертности 15-25 в год, так что Ваша оценка - в районе 1 к 100т была даже пессимистичной. Про Россию не искал.
Впрочем, это действительно не особо относится к вакцинации.
В Германии смертность в авариях 3 на 100000 зарегистрированных автомобилей. То есть вакцина безопаснее езды на автомобиле по дорогам общего пользования в течении года.
С таким соотношением, не возможно.
Травмы это у тех, кто не хотел колоться? Или у тех, что заставлял прививаться?
"А синяки откуда?
Грибы не хотели есть!"
Наверное есть нормативы по допустимым смертям и побочным явлениям для вакцин.Где-то раньше встречал , что в СССР вакцины допускались с нормативом 3-5 смертельных случаев на 1 млн. привитых в зависимости от типа вакцины.
Нет таких "нормативов". Есть статистика осложнений после вакцинации. К примеру, анафилактический шок встречается в количестве до 20 случаев на миллион доз, а известно, что примерно 20% пострадавших от него умирают.
Великобритания отчиталась что более половины населения как минимум 1 укол вакцины получили - откуда у них такое количество заболевших? У них заболеваемость должна быть минимальной и никакого локдауна - откуда такие цифры заболеваемости?
Их вакцины имеют недостаточную эффективность (60-70%), т.е. у 30-40 % привитых не возникает иммунитет. Сейчас заболеваемость в Британии 3600 чел в день, это выше, чем в России (на миллион населения).
Не повезло бритам. Придётся всем прививаться, включая антипрививочников. Это у нас антипрививочники могут подождать, пока лохи, верящие в прививки, уколются, и на нашем горбу в рай въехать.)
Очень самокритично. И лохом сам себя признал и про горб не забыл....
Думаете, горб вырастет? Два месяца прошло, пока ничего не растёт.
Так подушку подложите - сойдет...
Вакцина принципиально не может дать иммунитет надежнее, чем перенесенное заболевание. Переболевшие запросто болеют следующим штаммом. Что вас удивляет? Сама болезнь не особо годная для вакцин. Как и грипп, мда.
Согласен. Хотя все производители уверяют, что их вакцина годится и от новых штаммов. Но я тоже сомневаюсь.
Даже не сомневайтесь. Не годится. Так что меня просто умиляют перспективы "зеленых паспортов" для привитых. Тогда уж и переболевшим давайте, они еще надежнее защищены честно приобретенным в борьбе с болезнью иммунитетом. Что, не? Не защищены? Через полгода-год опять болеют? Так привитые тогда тем более не. И не надо оспу к месту и не к месту вспоминать, там иммунитет пожизненный как особенность заболевания. Про системные эффекты в пределах микробиоты я даже и не говорю. Грустно это все, апофигей некомпетентности на марше.
Я вижу, Вы в теме. Медработник?
Я почему спрашиваю - в понедельник собираюсь выложить статью о вакцинации и буду приглашать медиков к обсуждению.
Да нет, матушка всю жизнь преподавала на кафедре микробиологии МГУ, а я ей ассистировала в обработке результатов ее исследований. Сама собиралась на биофак, но в итоге ушла в смежную область.
Так что мой подход в данном случае системный, все детство и юность наблюдать развитие и изменения микробных биоценозов, знаете ли, избавляет от наивной веры в возможность победить все болезни прививками. Для меня очевидно, что мы можем только сменить обитателя ниши, например, бактериальный бронхит-ангину-насморк забить антибиотиками и получить ОРВИ и грипп, потом добить грипп прививками и освободить нишу для ковида, но уничтожить саму нишу мы не в состоянии. Убьем ковид - скорей всего будет сарс типа птичьего, а там смертность на порядок выше. Убьем сарс - дальше ротавирус или адено, или герпес мутирует, и все в лишаях ходить будем. Свято место пусто не бывает. Нишу займет следующий сильнейший.
Экосистемный подход в медицине применять не принято, так что в понедельник вы ничего такого не услышите. Это я тут сижу и ругаюсь "чем их грипп не устраивал". Не подавили бы его - не получили ковид. А не совали бы антибиотики при любой простуде - болели бы бактериальной, на нее хотя бы лекарства действуют. Но то такоэ... мечты...
Я постараюсь зайти в понедельник, но мои знания вне мейнстрима, так что могу разве что потроллить. Удачи вам со статьей.
Мы с Вами мыслим в одном направлении. Приведу цитату из моей еще не выложенной статьи:
Сейчас у меня созревает убеждение, что микробиота - это наши симбионты, которые питаются отмершими клетками. Приходите на обсуждение. А вот троллить меня - очень трудно, сам этим ремеслом владею...
Вас-то зачем троллить? Там будет кого...
"Сейчас у меня созревает убеждение, что микробиота - это наши симбионты," - стесняюсь заметить, но это давно (лет 50-60) известный факт, целые институты (Гамалея, например) препараты для нормализации кишечной и кожной микрофлоры десятками лепят, а не так давно по аналогии и про вирусную внутреннюю среду как защитную оболочку начало формироваться представление. Ибо убить нельзя, только вытеснять.
Насчет аллергий - они стали повальным явлением, как и аутоиммунные заболевания, так что серьезные исследователи вместе с гигиенической теорией рассматривают и массированное вмешательство в иммунитет путем вакцинации, но обсуждают это исключительно в узких кругах, ибо рискни тронуть священную корову прививок и вылетишь с треском.
Мы очень приблизительно представляем, как устроен человек в целом и его иммунка в частности, но уже лезем своими корявыми ручонками на всем человечестве эксперименты ставить.
Да, это давно известно, я имел в виду легочную флору - тех же пневмококков иже с ними.
Вот я им корову-то в поля и выгоню...
Ибо тоже к тому пришел.
люто
Статья абсолютно бессмысленна до тех пор, пока не указаны относительные величины или хотя бы количество привитых. Что толку с этих цифр?
слышал что астозенак переименовали, к чему бы это?