Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую фазу. На протяжении последнего времени на Западе активно внедряли мысль о том, что Советский Союз и нацистская Германия вместе развязали войну, а Сталин и Гитлер в равной степени ответственны за это. Теперь же идеологи ревизионизма предсказуемо идут дальше, пытаясь навязать мысль о том, что Гитлер был меньшим злом. Если этот опасный процесс пересмотра истории не остановить, следующим этапом неминуемо станет полное оправдание и даже героизация немецкого фюрера и идеологии нацизма как таковой.
Такой вывод можно сделать из анонсов скорого выхода книги известного своими провокациями американского ревизиониста истории (язык не поворачивается назвать его историком) Шона МакМикина "Война Сталина". Американец прославился своими работами, в которых во всех бедах человечества обвиняет Россию и русских. Пожалуй, наиболее скандальным его творением стала книга, вышедшая десять лет назад. Уже по названию понятно ее содержание: "Русские корни Первой мировой войны". То есть, по мнению автора, мировую бойню 1914 года развязали не Германия и Австро-Венгрия, как считалось доселе, а Российская империя.
Книга тогда еще малоизвестного автора, который работал ассистентом профессора в университете Анкары, в условиях нарастающей критики внешней политики современной России сразу пришлась ко двору на Западе, получив блестящие отзывы прессы и даже литературные призы. Ни одна из последующих работ МакМикина больше не привлекала такое внимание и не вызывала такие споры.
Видимо, поняв, что сейчас, в разгар новых "исторических войн", навязанных нам Западом, сложились благоприятные обстоятельства для очередной псевдоисторической провокации, МакМикин (теперь уже профессор престижного нью-йоркского Бард-колледжа) решил издать книгу, в которой обвинил нас и в развязывании Второй мировой войны. То есть американец последовательно доказывает: во всех бедах и катастрофах всегда виноваты русские.
Да, в утверждении о равной ответственности Гитлера и Сталина за начало войны ничего нового нет. В свое время эту идею (поначалу многим на Западе казавшуюся дикой) вбросили в академическую дискуссию предшественники МакМикина в деле ревизионизма. Эта идея давно уже получила развитие и даже признание на уровне официальных решений различных органов на Западе — чего только стоит скандальная резолюция Европарламента, принятая к 80-летию начала Второй мировой войны и поставившая знак равенства между нацистской Германией и сталинским СССР.
Напомним: президент России Владимир Путин отозвался на эту резолюцию большой статьей "75 лет Великой Победы. Общая ответственность перед историей и будущим". "Считаю, что подобные "бумаги" — не могу назвать эту резолюцию документом — при всем явном расчете на скандал несут опасные, реальные угрозы", — написал в прошлом году российский лидер, обозначив среди этих угроз "осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства".
Но, постепенно уравнивая Сталина и Гитлера, западные политики и академические ученые до сих пор не рисковали обелять нацистского вождя или называть его меньшим злом. Исключение составляли отдельные маргиналы, откровенные нацисты и одержимые "российской угрозой" политики Прибалтики и Украины.
То, что делает МакМикин, — это начало процесса постепенного закрепления маргинальной псевдоисторической идеи сначала в академической среде Запада, а уже затем — в политических кругах и в общественном сознании. То есть он выполняет роль своеобразного идеологического "ледокола", проталкивая в массы, на первый взгляд, дикую, не имеющую ничего общего с исторической правдой идею.
21 марта, 21:13
Лукашенко обратился к белорусам, пытающимся возродить символы нацизма
По мнению американского профессора, эту войну хотел и приближал Сталин, а не Гитлер. Последний же пытался ее избежать и был втянут в нее исключительно из-за недальновидности западных лидеров. В одной из своих недавних статей для журнала The Spectator МакМикин даже утверждает, что Уинстон Черчилль из-за необъяснимой любви к советскому вождю пожертвовал Британской империей.
Автор не скрывает своего сожаления в связи с тем, что в 1939 году Запад не объединился в "широкую международную коалицию против тоталитарной агрессии" для защиты Финляндии. Он подчеркивает, что ведет речь о союзе не только демократических государств Европы, но и США, и держав фашистской "оси". Даже автор рецензии на эту книгу в газете The Sunday Times признал, что "это выглядит скорее как сценарий компьютерной игры, чем серьезное историческое предположение".
МакМикин считает глубочайшей ошибкой Запада помощь Советскому Союзу во время войны и думает, что президент США Франклин Рузвельт должен был "прислушаться к американскому общественному мнению", позволив Гитлеру и Сталину уничтожать друг друга. И уж точно нельзя было посылать "своих сыновей погибать в глобальной войне для того, чтобы большая часть Европы и Азии оказались коммунистическими". Автор завершает свою книгу сожалением по поводу того, что Британия не договорилась с Гитлером уже после оккупации Франции, а США — с Японией еще перед Перл-Харбором. Вместо этого, по мнению МакМикина, они выбрали "неправильного партнера", чем обрекли миллионы людей "на десятилетия угнетения и новой формы террора". То есть Запад, войдя в союз с СССР, выбрал большее зло, с точки зрения американского профессора.
18 декабря 2020, 04:30
СВР: Британия намеренно не торопилась помогать СССР летом 1941 года
Такое впечатление, что МакМикин ничего не знает о лагерях смерти, о газовых камерах, об истреблении нацистами миллионов людей только за их национальность, религию, сексуальную ориентацию, принадлежность к иной расе, психические заболевания и т. д. Или он всерьез полагает, что немецкие нацисты не стали бы ничего этого делать, если бы вступили в союз с "демократической" Европой против общего врага Сталина? Видимо, американец думает, что истребление евреев началось с решения конференции в Ванзее в январе 1942 года, когда Гитлеру просто стало некуда девать узников концлагерей. И ничего не знает о том, что Бабий Яр и Львовский погром случились еще летом-осенью 1941-го и тогда же появились "газенвагены" — мобильные душегубки, в которых травили "недочеловеков". И уж смешно предполагать, что МакМикин ничего не слышал о человеконенавистнических идеях Гитлера, высказанных им в "Майн кампф" задолго до Ванзеи.
Но, похоже, ненависть к России застилает глаза американца настолько, что такие "шалости" Гитлера он может и простить. Подчеркиваем, речь идет именно о русофобии, а не только об антикоммунизме или нелюбви к Сталину, если вспомнить, что МакМикин обвинил Россию и в развязывании Первой мировой войны.
Почему и можно предположить, что появление данной книги вызовет восторг в значительных кругах политиков на Западе, поставивших антироссийскую риторику во главе угла международных отношений современности. Неслучайно издательский дом Hachette Book, чье подразделение и выпускает данную книгу, анонсируя ее, прямо перекидывает мостик в мир современности: "Новаторская переоценка Второй мировой войны. "Война Сталина" — важная книга для тех, кто хочет понять и нынешний мировой порядок". А потом те же люди будут обвинять Россию в "ревизии истории".
14 февраля 2020, 18:38
Польский офицер в отставке предостерег от фальсификации истории
В принципе, первые рецензии на книгу выглядят осторожными. Как и свойственно любому идеологическому "ледоколу", работа МакМикина пока встречена либо серьезной критикой (как в случае с обзором от The Sunday Times), либо же аккуратными оценками в стиле "ни нашим, ни вашим". При этом автор рецензии в Financial Times пишет: "МакМикин прав в том, что мы слишком долго оценивали Вторую мировую войну как что-то положительное. Его книга, как он надеется, побудит нас переоценить войну и ее последствия". То есть рецензенты пока боятся полностью присоединиться к сожалениям автора по поводу того, что Вашингтон и Лондон не вступили в союз с нацистами, но в то же время считают его правым в необходимости провести ревизию истории войны. Мол, давно пора.
И никто из них не обратил внимание на очень показательный факт: судя по анонсам, релиз книги "Война Сталина" намечен на 20 апреля. Такой себе подарок от Шона МакМикина на день рождения Адольфа Гитлера. Сложно предположить, что это является случайным совпадением. Американский профессор как бы дает понять: дорога к полной реабилитации нацистского фюрера и идеологии нацизма начинается здесь и сейчас. Почва для этого подготовлена предшественниками МакМикина, претендующими на звание "историков", а также ежедневно готовится современными политиками-русофобами, считающими Россию абсолютным злом вне зависимости от ее формы правления.
Вот почему для нашей страны так важна борьба за сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне и подвиге наших предков. Вот почему мы должны решительно пресекать любые попытки ревизии истории Второй мировой войны. Иллюзий быть не должно: этот ревизионизм нацелен не на прошлое, а на настоящее и будущее России.
22 июня 2020, 10:00
Путин назвал память о войне для народа России абсолютно священной
Запад без войн не может никак. Жаль только, что все крупные войны они ведут с россией. Их бы как нибуть между собой стравить...
28 марта, 09:17116
Из России не может исходить опасность для мира. Она ЯДРО человеческой эволюции. Это явно следует из «Концепции Ядра и Периферии» .
28 марта, 08:25105
Комментарии
Смешались в кучу кони, люди. И Гитлер, и какой-то неведомый американский русофоб, и Путин, и Васильев. И вишенкой на торте - "Россия ядро человеческой эволюции". Это про советских манкуртов? Да, 70+ лет негативной селекции не прошли даром...
Как ты тут появился?Я давно тебя забанил.Исправлю ка я своё упущение.В бан.
Сейчас антисоветчики взвоют дружным хором:
Первый в комментариях уже отметился))Сейчас начнут выкручивать,передёргивать,цепляться к фразам,смотреть на флажок,стаж на ресурсе,обвинять в украинстве,напомнят про методичку..В общем,всё пойдёт по- васильевски)
А коммунисты тут причём?
Далёкий не позорься.
Ну!Каково!Я был прав))Дальнейшие комментарии у них пойдут приблизительно в том же духе)))
По сути есть что сказать?
Да. Ты тупой и даже не осознаёшь этого. Я тебе это сообщаю. Ты - тупой.
Рогуль..
Ты вообще читал об чем статья?
Консенсус уже достигнут, видимо:
https://tass.ru/obschestvo/9926223
да это первый самый важный шаг - "все жертвы, нет виновных".
Теперь "Коля из Уренгоя" - не маргинал, а проводник гос.политики.
а как же Маша "Сталин хуже Гитлера"?
Некий Ремизов кажись, тут грозился за Маху такое непотребство сделать!!!! Так что осторожно с наездами на неё
Сейчас начнут выкручивать,передёргивать,цепляться к фразам,смотреть на флажок,стаж на ресурсе,обвинять в украинстве,напомнят про методичку..В общем,всё пойдёт по- васильевски)
А вдруг нет
не начнут выкручивать,передёргивать,цепляться к фразам,смотреть на флажок,стаж на ресурсе,обвинять в украинстве,напомнят про методичку..В общем,всё пойдёт по- васильевски)
Вдруг просто не будут комментировать, потому что надоело....)))
Ваш лидер мамомот уже начал.См. ниже
А что же Вы предлагаете?
Т.е. тезис "Советский Союз и нацистская Германия вместе развязали войну, а Сталин и Гитлер в равной степени ответственны за это." у вас сомнений не вызывает?
Вам не нужно приписывать мне свой бред!
Вина Германии по вероломному развязыванию второй мировой войны и нападению на СССР мной НИКОГДА не подвергалась сомнению. Тем более, есть решения Нюрнбергского трибунала.
Повторю вопрос насчет Запада:
"А Вы что предлагаете?"
Мой ответ вам не понравится.Прекратить антикоммунистическую истерию.Объективно пересмотреть исторический период с 1917г.:Февральская революция(действующие лица,интересы,внешние силы и т.д.),Октябрьская революция(причины,действующие лица и т.д),Гражданская война(причины,кто,как,что..),Период индустриализации и коллективизации(зачем,кто и как,были ли перегибы,результаты и т.д.),период репрессий(против кого,зачем,были ли перегибы,кто виноват и т.д.),Великая Отечественная(причины,катастрофа 41г.,кто виноват,катастрофа 42г.,кто виноват,причины поражений и успехов и т.д.),период послевоенного восстановления(как,откуда такие темпы,атомный проект и т.д.),смерть Сталина,хрущёвско-троцкистский переворот,кто в заговоре,причины,последствия и т.д),хрущевский развал(как разваливал наследие Сталина,развал мирового коммунистического движения и т.д.),свержение Хрушёва и Брежневский период(конвергенция,реформа Косыгина-Либермана,как просрали успехи в IT технологиях и т.д),перестройка(агенты Яковлев и пр.,кто,как и почему и т.л.).Всё это с фамилиями и доказательствами.Тщательный анализ на этой основе и выбор дальнейшего пути.
Я против антикоммунистической истерии!
Обоими руками за!
Только один вопрос:
В понятие "Объективно" входит и здоровая критика Советского периода, основанная на фактах?
О.как!А чем вы тут с васильевым и всей вашей сворой занимаетесь?Предвижу ответ:"Здоровой критикой Советского периода"
Может Вы тут с неким Васильевым или какой сворой чем-то занимаетесь?
Я тут веду свой блог без каких-то свор...
Есть у меня и цикл статей, посвященных положительным сторонам Советского периода нашей истории...
Но Вам-то это не нужно. Вам бы тут срач развести...
Ой,не транди,подвасильевок..А насчёт разведения срача,так полюбуйся на своих шакалов,как они ведут дискуссию,да и на себя в зеркало.
Это такие аргументы?
Зря я стал задавать нормально вопросы!
Ты никогда нормально их не задавал.
Если «коммунистам» нормально задавать вопросы они либо молчат, либо визжат по партийным методичка и грозятся баном.
Те что молчат - умные.
Один идиот может задать столько вопросов,что не ответят и сто мудрецов.Помолчи.Ты ж умный?
Что это означает, объективно? В интересах какого объекта? Российское общество не однородно, по одним и тем же документам представления о минувших событиях складываются разные.
Всё понятно.
Что понятно-то? Вам прямой аргументированный вопрос задали.
А вы тут причём?
Вот и займитесь этим углубленно и вдумчиво. Не забудьте сообщить, что все эти смены Сталинов на Хрущей, Хрущей на Брежней, Брежней на... Горбачей происходили абсолютно вне контроля народа. Просто один вонючий клан давил под ковром другой клан. Сначала побежденных отстреливали, как собак, потом подобрели. Расскажите, как народ избирал- контролировал всю эту лихую братву. Я как-то не помню, чтобы народу доверяли выбрать даже паршивого персека райкома - обкома. Не говоря уже о партчинушах повыше...
Расскажите, как вы планируете привлечь народ к власти, если он позволит вам хоть когда-нибудь к ней приблизиться... Как у вас с диктатурой пролетариата, на штыках которой вы намерены прорваться к рычагам управления страной. Вы уверены, что народу сильно понравится чья-то диктатура?
Заранее благодарю за ответ. Или его не будет?
Вы ваши аргументы готовы обосновать?Секретарей партийных организаций выбирали на общем собрании голосованием,к вашему сведению,а не на народных вечах.Вы уже показываете,что не готовы к конструктивному анализу.Ваша позиция ясна.Где то в моём посте звучит о привлечении народа к власти,что я коммунист,что собираюсь свергать существующий строй?Я кажется предложил без истериков-психопатов,типа вас спокойно расставить все точки над "и" и начать движение в выбранном направлении.В каком?Это и надо решить на благо страны.С вашей позицией голословных обвинений и требований далеко не уедем.
Да что вы? Неужели персеков райкомов, обкомов , ЦК КПСС избирали на общем народном собрании? Генсеков тоже?!
Ну надо же... Вы конструктивно подняли мне веки. Сообщите, как вы предлагаете изменить ситуацию абсолютной неподконтрольности руководящей касты Компартии. Чтобы не кланы парт.дегенератов дрались под ковром за власть в стране, а народ хотя бы как-то контролировал это крысьё.
А то знаете, как-то противно было узнавать, что Сталину отныне не надо поклоняться, а надо славить гений какого-то Хруща. А Сталина надлежит закидывать дерьмом и выкидывать из мавзолея... А потом Хруща заливать помоями за его паскудный волюнтаризм- троцкизм и славить дорогого Леониа Ильича...
Раскройте нам глаза-то. Спасибо.
Вы идиот?У вас дислексия?Кажется ясно было написано,как избираются главы партийных организаций.Добавлю,что и комсомольских и профсоюзных.На общем собрании организации прямым открытым голосованием.Почитайте Уставы,что ли.Причём тут народное собрание?Мне насрать,что вам,прожившему так много аж с 22 го съезда КПСС,было противно.Я не собираюсь развеивать ваши больные фантазии,где прошлое перемешивается с настоящим и будущим.И поработайте над языком,"конструктивно подняли мне веки" это ни в какие ворота.
Еще раз.
Поведайте народу, на каком народном собрании ( прямом народном голосовании) были избраны генсеки Сталин - Хрущев- Брежнев .... Горбачев. Просто даты и время.
Источником власти был народ или свора никому не известных партфункционеров?.
Кто конкретно выбрал всех этих шеварднадзей -яковлевых - кравчуков- ебнов - горбачей? Трудширнармассы никак? Почему они об этом не знали?
Последний раз.Читайте Устав КПСС,ТАМ ВСЁ НАПИСАНО,как избирают,когда,кого.Также Конституцию СССР.Там про СОВЕТСКУЮ власть,источником которой является народ.КПСС была руководящей и направляющей силой.Изучите государственное и политическое устройство СССР,легче станет,не будете выглядеть дураком.
Я жил там, в те времена, друг мой. И все это не только читал. И знаю, что народ тогда не имел никакого отношения к власти. Что страна принадлежала партноненклатуре - как правящей касте. Как в эту касту производился негативный отбор - самых холуистых приспособленцев. Ум, честь и совесть только мешали товарищам обкомовцм, райкомовцам, ЦКистам, политбюристам - и потому не использовались. Потому и отсепарировались самые крупные куски говнища на самый верх - совсем не случайно , а вполне системно . Все эти Горбачи, яковлевы, шеварднадзы, кравчуки, ельцыны, шушкевичи и прочие убийцы страны...
Вы глубоко больной закомплексованный человек с бредом преследования и психопатией.До свидания.
Не обобщать понятие *Запад*. Что касается нападения на СССР, то очень много сделали немецкие историки, по страничке, по строчке все перебрали
"Особенно следует упомянуть историка из Бохума Бернда Бонвеча (Bernd Bonwetsch), который провел тщательную проверку источников. Ему не удалось найти ни одного убедительного доказательства существования якобы планировавшегося Сталиным нападения на Германский рейх. И на диагноз Бонвеча никак не могут повлиять предпринимаемые представителями правого крыла исторического цеха и еще больше доморощенными непрофессиональными толкователями истории попытки бесцеремонного смешивания «спекуляций, предположений и фактов» с целью представить жертв нападения как агрессоров и вернуться таким образом к бесконечному циклу обвинений, выдвинутых еще в 1941 году Геббельсом. "
Это 2011 год Süddeutsche Zeitung.
«Нападение Германии на Советский Союз» («Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion») под редакцией военных историков Герда Юбершера (Gerd R. Ueberschaer) и Вольфрама Ветте (Wolfram Wette) - огромное количество документального материала, неимоверная тщательность.
Нет у историков вопросов, все сквозь сито просеяно. "Изданный Юбершером и Ветте том продолжает анализировать идеологические и пропагандистские попытки легитимации восточной войны, в том числе нацистские псевдооправдания, связанные с «жизненным пространством», а также с поисками военных мер противодействия якобы существовавшему «иудейско-большевистско-плутократическому заговору». - из немецкой рецензии на книгу.
А где Васильев высказался о равной вине Сталина и Гитлера в развязывании войны?
А у вас не хватает ума выстроить логическую цепочку от антисоветизма васильева с высказываниям американца?
У него не хватает. Он такой же. Он дал такое определение русофила, что Гитлер выходит русофилом.
Тот, кто против советов времен СССР, возглавляемых коммунистами, – русофил!»
Да, именно так: «русофил» …
https://m.aftershock.news/?q=node/762146&full
Истинный хохол, одесский рогуль, Шабур, как всегда все передернул, и полностью оправдал свою подпись!
Ты, хохол, чего хотел сказать-то?
Обтекай, власовец.
У тебя, хохол-троцкист, бомбануло?
Иди на бюстик Бандеры своего позвездись!
И почему вы такой предсказуемый?))
Миха
16:10
Первый в комментариях уже отметился))Сейчас начнут выкручивать,передёргивать,цепляться к фразам,смотреть на флажок,стаж на ресурсе,обвинять в украинстве,напомнят про методичку..В общем,всё пойдёт по- васильевски) ))))
А появление хохла Шабура у Вас в "предсказуемость" не входит?
Эдакий "неожиданный хохол" Шабур...
Вы плохо прочитали?Я сразу про обвинения в украинстве написал.Развешивать клейма - ваша фирменная черта)
Страницы