Перед прочтением рекомендую прочитать(посмотреть видео) в первой статье-https://aftershock.news/?q=comment/10102436#comment-10102436
В этой статье, продолжаем разговор про металлургический комбинат в селе Истье, Рязанской области. В первой части мы заглянули на плотину, осмотрели доменную печь и заводской корпус, а сегодня поговорим о храме Рождества Христова, который расположен буквально в 300 метрах от доменной печи.
Доменная печь, на заднем плане церковь Рождества Христова
Если дорогой читатель, ещё не читал первую часть, то, чтобы было проще понять ход мыслей и дабы избежать развитие когнити́вного диссона́нса, крайне рекомендую начать всё же с неё, так тут уже продолжение темы. Ссылочка, на первую часть, находится здесь.
Первым делом, давайте глянем на старинные карты. Уже на карте 1792 года, видим обозначения «Заводская» и «Железная», и эти обозначения будут встречаться на некоторых других, картах, последующих лет.
Старые карты. 1792 год
Старые карты. 1816 год
Старые карты. 1820 год
Старые карты. 1850 год
Так же на картах можно видеть специальные символы, в виде шестерёнок, которые и обозначают промышленное предприятие. Интересна карта 1832 года, на которой, помимо шестерёнок, обозначены какие-то кружки с палочкой. Что это, церковь? Вот, например в Хламово и Залипяжье, церковь обозначена, как положено — кружок с крестиком, а здесь кружки с простой палочкой, но что это значит, друзья, пишите в комментариях ваши версии.
Старые карты. 1832 год
Почему так важен вопрос металлургии? Потому что, металлургия, это в прямом смысле слова, билет в клуб избранных. Народ, не подчинивший металл, считается примитивным. Именно поэтому, наше великое железное прошлое, выдаётся официальными историками, за кустарный промысел, а сооружения, связанные с металлургией, либо разрушаются, либо используются не по назначению. Кстати, друзья, кто знает, как в описаниях различных религий выглядит ад?
Раскалённые чаши, чумазые черти жарят грешников на сковородах в огромных печах. Повсюду высокая температура и огонь.
Мартеновские печи
Моя бабушка верующая, православная, 1910 года рождения, описывала ад именно таким образом. Вам это ничего не напоминает?
Разлив металла
Невольно возникает ощущение, что кем-то специально придумано именно такое описание ада, что бы у людей сложилась подсознательная антипатия к металлургии и прочим производствам, связанным с огнём. Но это я отвлёкся, теперь давайте ознакомимся с официальной информацией по храму Рождества Христова, тем более, что её ни так много. И так, краткая официальная историческая справка:
Каменная двухэтажная Христорождественская церковь, в селе Истье, Пронского уезда, была построена в 1816 году, помещицей Анной Петровной Хлебниковой-Полтарацкой, по проекту архитектора Василия Петровича Стасова, в честь победы в войне 1812 года.
Верхний этаж занят был церковью, а в нижнем, находилось подвальное помещение. У западной стены устроены хоры, на которые вели две винтовые лестницы. В клировой ведомости данной церкви, за 1915 год указано, что церковь каменная с такою же колокольней, основной объём храма холодный, а трапезная — теплая.
Построена трапезная в 1894-1896 г. на средства прихожан. В начале XX века храм неоднократно ремонтировался. Престолов в нём было два: один в основном объёме, во имя Рождества Христова, другой в трапезной, во имя Святителя Николая Мирликийского.
В 1940 г. церковь числилась действующей, однако службы в ней не проводились с 1932 года. Повторно открыта, в 2000 году. Ведутся реставрационные работы. В настоящее время, здание церкви, признано памятником архитектуры и охраняется государством.
Конец краткой официальной исторической справки.
Друзья, если Вы уже читали статью, посвящённую храмовым постройкам, то наверняка знаете, моё мнение о них. Ну а подробный разбор вопроса, касательно тех храмов, в которых мне и моим помощникам, удалось побывать, почему по нашему мнению, они не являются храмами, вы можете почитать в статье, которая называется «Что же не так с нашими храмами? Ответ найден», ссылка на неё здесь, или посмотреть фильм:
Ибо тема одна, и определениями, поставленными в ней, мы будем руководствоваться и сегодня. Ну, а если вы её уже читали (или смотрели фильм), тогда знаете, на что мы будем сегодня обращать внимание в первую очередь.
И так, что нам известно об этом храме? Основной объём - холодный, а трапезная пристроена только в 1894-1896 годах. Расположен он возле заводского пруда, в 300 метрах от доменной печи.
Церковь, возле доменной печи
Опять же, кто то скажет, что на территории завода вполне мог быть храм, с чем я соглашусь, но только отчасти. Да теоретически, на территории завода, храм вполне мог быть, почему нет? Но как всегда, есть масса различных НО, о которых мы и поговорим далее. Кстати, сейчас снова сделаю отсылку к прошлой статье, ибо храм, на территории металлургического завода Демидовых, в Калужской области, мы уже рассматривали, и там были совершенно однозначные выводы, в пользу озвученной далее версии. Почитать статью, можно здесь, или посмотреть фильм:
И так, храм Рождества Христова стоит возле водоёма, в 300 метрах от доменной печи, отопления изначально не было, это видно по трубе, выходящей из окна колокольни, да и официальная информация говорит, что тёплой, была только пристроенная позже трапезная, а сам храм был холодным.
Храм, вид с северо-запада. Печная труба выходит из окна колокольни
Низ храма имеет псевдофундамент, кладочный раствор известковый. Есть нижний этаж.
Нижний этаж
Ориентация алтарём на Восток, правда, что именно считать алтарём, про это будет далее. Помимо всего прочего, у этого здания есть ряд своих интересных особенностей:
Ниши в стенах храма
Например, снаружи основного объёма, вдоль стены располагаются ниши, а напротив каждой ниши, есть квадратные отверстия в полу, уходящее вниз и в сторону храма.
Отверстия в полу
И эти отверстия были заложены при постройке, а не пробиты потом. Что тут было? Подсветка статуй в нишах?
Подсветка статуй
Про то, что эти ниши, были предназначены для статуй, нам бы наверняка рассказали официальные историки, однако есть два официальных момента, которые не вяжутся с этой версией. Первый момент: это здание - православный храм, и второй: он построен в начале XIX-го века. То есть, если тут стояли статуи, значит, либо это не православный храм, либо построен он гораздо раньше официальной даты. Общее количество и расположение ниш, мы рассмотрим немного далее, буквально через несколько абзацев.
Двойной купол
Так же особенностью данного строения, является двойной купол. Сразу возникает вопрос, а зачем нужен второй купол? Для красоты? Или, как нам говорят официалы, прочность внутреннего купола слишком мала, для установки креста и обустройства крыши? Если прочность элемента не достаточна, тогда зачем вообще его делать? Для чего так усложнять саму конструкцию, и работу строителей?
Световой барабан
К тому же, согласно церковной архитектуре, этот верхний элемент, называется световой барабан, который якобы должен служить для освещения внутреннего пространства храма. Но что он может освещать, если там второй купол? Если нижний купол слабый, а верхний прочный, то почему бы не оставив верхний, прочный купол, не использовать верхние окна для освещения? Так зачем нужен внутренний купол? С точки зрения здравого смысла, для религиозного сооружения, это совершенно лишний элемент.
Но это ещё не всё. Друзья, когда вы смотрите на сам храм, вам не кажется ничего странным? Уверен, вы уже обратили внимание, что основной четверик храма — круглый?
План храма
Возможно, это просто иллюзия, сформированная внешними украшениями, но если посмотреть на план церкви, то сомнений не остаётся! Назвать его четвериком, даже язык не поворачивается. Это на самом деле круглое здание.
"Круглый храм" в Яндексе
Причём, оно не одиноко в своей архитектуре, достаточно в поисковике вбить слова «круглый храм», как нам предстаёт всё разнообразие мировой архитектуры, в которой, по сути всё очень похоже. Сотни зданий, разных на первый взгляд, имеют одни и те же основные элементы.
Одно из таких зданий, выдаваемое за храм, мы уже исследовали, в Тульской области: ссылка на статью здесь, или фильм:
У этого здания, так же была обходная галерея, как и у храма Рождества Христова, но об обходной галерее, поговорим чуть далее. Но и это ещё не всё.
План храма Рождества Христова в Истье
Церковь без трапезной и колокольни
Посмотрите внимательнее на план: учитывая, что согласно официальной истории, трапезную и колокольню, построили позже храма, то, если их убрать, мы имеем вот такое изначальное здание, снаружи совершенно симметричное, и если не знать, где тут стороны света, или с какого направления сделан снимок, то при взгляде на фото догадаться практически невозможно.
Симметричное здание
Что касается ниш для статуй, в христианском храме. В настоящее время осталось две ниши, по бокам от двери, а две ниши по краям заложены, однако следы их этих ниш, видны до сих пор.
Заложенная ниша
Такая же картина и с противоположной, южной стороны. То есть, вдоль стен, по кругу самого здания, снаружи было по 4 ниши с каждой стороны, плюс ещё 2 ниши с Восточной стороны, где сейчас алтарь, и ещё 2-е, с Западной, которые ныне внутри храма, в трапезной, итого, только снаружи, было 12 ниш.
Ниши отсутствуют на плане
Обратите внимание, что заложенные ниши, на плане не отмечены. То есть, получается, что построили церковь с нишами, украсили статуями, а потом передумали, статуи убрали, а ниши замазали?
Фото 1987 года. Ниши уже замазаны
Фото 1987 года. Ниши уже замазаны
На фотографиях 1987 года, то есть в советское время, боковых ниш уже не видно, то есть их замазали ещё до закрытия церкви в 1940 году, скорее всего во время одной из переделок начала 20-го века.
Друзья, а теперь давайте вместе разберём всё, что мы увидели. То, что изначально, это ни какой ни храм, думаю уже понятно, но тогда возникает вопрос, а что же это было изначально? У меня, по этому поводу, есть три версии.
Первая версия явная и напрашивается сама собой. Если отбросить всё то, что мы уже знаем про это здание, то на что это похоже?
На что это похоже?
Не торопитесь с ответом. А вот так?
Двигатель постоянного тока
Или так.
Двигатель постоянного тока
На электрических схемах, двигатель постоянного тока, изображается именно таким образом:
Схема подключения двигателя постоянного тока
А если кто не знал, то двигатель постоянного тока, может быть наоборот — генератором постоянного тока. Вот вам друзья, и атмосферное электричество, достаточно только запрячь энергию ветра.
Альтернативная энергетика: солнечный свет и ветер
Ветряная мельница
И ведь, наши предки могли использовать ветер. Совпадение? Не думаю. И да, я, конечно же, не знаю, что согласно официальным данным, электродвигатель постоянного тока, был изобретён только в 1833 году.
Вторая версия, становится явной, если посмотреть на это здание сбоку. Чётко видно, что так называемые «хоры», это всего лишь обходная галерея, про которую я говорил выше.
Схема храма, вид с Востока
Обходная галерея
Вокруг основного объёма, на колоннах, располагается своего рода коридор (видите внутреннюю стенку?), причём основной объём ограничен сверху своим куполом. В целесообразности внутреннего купола, для религиозного сооружения, мы уже разобрались ранее, но вот если это было техническое сооружение, то смысл второго купола, становится, предельно ясен.
И так, мы имеем некий правильный объём, внутри здания, и на определённой высоте этого объёма, вдоль всей окружности, находится смотровая площадка. Тут хочу заметить, что ни один газовый баллон, ни когда не наполняют жидким газом полностью, а только до 85% максимум, в зависимости от типа газа, а то иногда вообще всего на 2/3 объёма. Это вызвано тем, что при увеличении температуры жидкий газ начинает испаряться и увеличиваться в объёме. И вот, что бы баллон ни взорвался, его специально не наполняют полностью. Автовладельцам, чьи машины работают на газе, это хорошо известно. И вот надо же, какое совпадение, именно на высоте предполагаемого заполнения внутреннего объёма в 85%, и находится эта обходная галерея! Но это ещё не всё.
Замёрзший баллон
Эти ниши, которые находятся по низу здания, а так же квадратные отверстия перед ними, в таком случае, могли служить для улучшения теплообмена, между внутренней емкостью и окружающим снаружи пространством.
Одна из ниш доменной печи
И далеко ходить не надо: мы уже видели ниши на доменной печи, но разве там статуи размещались? Возможно, когда то, кто то, на самом деле, умудрился там поставить статую, но изначально, это механизм терморегуляции, ни больше, ни меньше. И если в доменной печи, тепло нужно было отводить от горна, то в случае с этим сооружением, нужно подводить тепло из окружающего пространства, что бы внутри не замёрз газ, но сути это не меняет: теплообменник одинаково работает в обе стороны.
Ну и третья версия, исходит из тех же архитектурных особенностей: предположу, что обходная галерея, это колошниковая площадка, для загрузки шихты в печь, которая в данном случае была вагранкой.
Схема храма, вид с Востока
Схема храма, вид сверху
Схема доменной печи, вид сверху
Глядя на план этого сооружения, мы видим, что он очень похож на план нашей доменной печи, только с поддувом с двух сторон. Ну а ниши с каналами в полу, были частью системы рекуператоров, для охлаждения печи, и нагрева воздуха, подаваемого в печь.
Друзья, повторяю, я не утверждаю, что знаю точно, чем это здание было изначально, поэтому не стоит писать, что притягиваю за уши, или не понимаю ничего. Я показываю лишь то, что вижу, и прошу вас, подключится и выдвигать в комментариях свои версии, и обсуждать существующие. Согласен, у каждой версии есть слабые места, но уверен, что схожесть с технологическими объектами, явно не случайная!

Комментарии
Да очевидно же (судя по старой кладке) - что в тогдашних Храмах были построены урано-графитовые реакторы! Нарабатывающие плутоний!
Ядерное православие!!! ((с)не мой, Егора Холмогорова)
+100500!
Урановый реактор не вписывается. Только "Токомак"!
Нынешнии тренды это атомные министанции.
Bloomberg: мирный атом в частный дом — Россия включилась в гонку по созданию мини-АЭС
https://www.business-vector.info/bloomberg-mirnyj-atom-v-106988/
Православие пришло в замен "ядерных" технологий.
А Кремль - исполинская сыродутная печь на 100500 мильярдов русских тонн ежедневной загрузки.
Все возможно)
Судя по обилию "фактологического" материала и безупречной логики - не сомневаюсь, что это так. Не стоит себя ограничивать какими-то рамками.
Будет фактура чуть позже.
Её уже через край: альтернативная история, альтернативная архитектура, альтернативная металлургия. Даже русский язык, и тот альтернативный. Но я понимаю. С официальным языком проблемы, пишите "ни кто". Это хорошо, это Ваше заслуженное право, я поддерживаю. В конечном итоге, как заметил наш Президент: на то он и Интернет, чтобы каждый выказал свою дурь. Не ограничивайте себя - присмотритесь к Кижам - очевидно, это укладка дров для плавки вольфрама, чудом уцелевшая и превращённая в храм.
Вот вам официальная фактура, наслаждайтесь-https://aftershock.news/?q=comment/10108934#comment-10108934
При чем здесь альтернатива при физических объектах? Строение или есть или его нет, на тео темы можно флудить сколь угодно, не интересно.
А Выборгский замок на сколько литров домна? И на кой ляд нужно столько чугуна? Или Вы там гигантский кислородный конвертер обнаружили?
Посмотрите сколько сейчас выпускают чугуна мире, разделите на города, будет результат.
Сейчас более половины чугуна переделывают в сталь, остальное льют в готовую продукцию. В СССР хвастались объёмом в около 500 кг на гражданина. Я могу видеть и пощупать результаты этого производства. А из той печи где можно увидеть чугун? Он не гниёт, не испаряется. Только за год его должно было бы выходить по 2500 тонн. А домну-то поди не на год строили? Где металл?
Здесь вопрос пока о другом. Старые технологические помещения переделывали в храмы и церкви. Там не только домны. Технологических процессов много разных. Если согласен, напиши, будем дальше двигаться, дойдёт и до количества металла.
"Старые технологические помещения" под технологические помещения ни по каким архитектурным параметрам не подходят. То, что вы называете замурованными входами, воздуховодами и т.д. есть обычная разгрузка несущих стен. Что как бы говорит нам о несущей способности используемого кирпича. Как и кованные стяжки из низкоуглеродистой стали, которые ни один идиот не станет использовать для армирования теплонагруженной стены внутри. Заметьте, в домне они сильно далеко от огневой зоны, а в современной, как у Вас же показано, вообще снаружи. Поэтому Вы мне делаете смешно своим "прокатным железом", ибо оно потянется уже при 400 оС.
Хорошо, где конверторы? Иглы из чугуна сделать, конечно, можно, но цена им полкопейки за ведро. Где переделка на сталь? Возможно, Вы можете рассчитать мощность потока через плотину, производительность молотов?
Вы пили на брудершафт с кем-то другим. А поскольку мы незнакомы лично, давайте оставаться на Вы. Это часть общепринятой культуры общения, ровно такая же как и отвечать на предметно заданные вопросы. Жаль, что ни на один из них я ответов так и не получил.
Я вам давал ссылку, там одни фото, текста минимум, смотрите:https://aftershock.news/?q=node/961533
С чего так решили, анализы опубликую позже, они есть.
Перестроено, разрушено, переплавлено. Остались единицы сооружений без оборудования, но явно технического, а не ритуального( разве карго-культ только) назначения.
Позже размещу продолжение, сам еще до конца не осмыслил.
Да, я помню, но это точно не домна со 100 тонной загрузкой. Или Вы объём вместе со стенками, фурмами и футеровкой считаете?
Буду рад увидеть хороший металлографический анализ. И ещё узнать о методах прокатки легированных сталей с приводом от водобойных колёс.
Распилить лобзиком конвертор проблематично, Вы просто попробуйте разобрать 10-тонный конвертор на транспортабельные части.
Но я всё же повторю вопрос: как переделывали на сталь? Или где чугун и зачем?
Я не металлург, не претендую на истину. А вот последний вопрос самый интересный- Зачем переделывать технологические объекты в храмы?
В этом отчасти и ответ на Ваш вопрос. Я могу, как внук металлурга, Вам рассказать, откуда и какой ценой берётся сталь, например, из уральских руд и костяного угля - то лучшая сталь выходит.
Но пока не отрыли курскую аномалию строить домну даже на тонну не имеет смысла. Я извиняюсь, но это как с куска говна шоколад соскребать. Есть, конечно, можно, но на любителя.
Пьянству бой!
Сейчас вас адепты тгадиционной истогической кагтавой лженауки калом забросают.
Я подговился, есть во что тыкать.)
Во что ты в этом творчестве поехавшего кукухой инженера-неудачника ни ткнешь - всё только пузырём с вонью окажется. Автор неф церкви трапезной называет на полном серьезе, а потом еще что-то про типы и назначение церквей пытается кудахтать! Куча туманных намеков и отсутствие четких формулировок и заключений - безграмотное мракобесие в эталонном виде.
То есть, по вашему обсуждать с технической точки зрения устройство и назначение храмов,ошибаясь в церковных терминах, является мракобесием??? Лихо загнули.))
Обсуждение ради обсуждения - можно конечно.
Вы ведь не в университет пришли с этими своими мыслями, а на форум диванных аналитегов. Ну так и получите здесь не внятный аргументированный ответ, а лишь грубую заочную оценку ваших умственных способностей, основанную на оценке вашей способности выражать актуальную для большинства информационную повестку.
Это про уркаину что ли? ))
Можно и про Украину, ежели умеючи.
А по-настоящему было бы интересно почитать, если бы вы сходили в местный краеведческий музей, нашли документы о постройке этой церкви, кто строил, когда, что было вокруг на момент постройки, и прочее. В местной епархии, поинтересовались тем же самым. В архивах покопались местных...
И вот потом уже, сделали тут доклад - по результатам изысканий.
Предположу, что доклад был бы куда менее загадочным, но куда более информативным.
Подкину ещё тему для исследований: Демидовские заводы на Урале, рассказы Малахитовая шкатулка и реальность. Там такие промышленные объекты строили - любо-дорого! Загадок для современного человека наверняка там до сих пор полно.
Это не моё. У автора есть изыскания по местным официальным источникам в статье:
Это уже мне ближе, сам из ЕКБ. Согласен, тема очень интересная.
Вот про трапезную, чем вам не нравится использование сего термина? Это из оф. источника.
Я не так давно читал версию, что храм перестроен из здания, где раньше стояла заводская доменная печь.
Таких очень много.
Зачем здесь этот бред?
Читали или сразу не согласны?
Не для таких тупых, как ты. Очевидно.
Совсем забыл - весна же. Сезонное обострение...
Прими таблетки.
Эк у тебя, болезный, бомбануло :)
Рекомендую перед постановкой "диагнозов" просмотреть третью часть, а после нее...
https://aftershock.news/?q=node/961533
Виноват, но в жизни у меня другие интересы. В первых частях хватило моментов где реальность за уши слишком сильно тянули, мне ее жалко стало.
Там только фото, ушей нет. Эта статья копипаста, там моё. Я много не пишу.) Выводы сделаете сами.
Обязательно! Уже сделал :)
Нет чтобы обозвать колокольню дроболитной башней...
Колокольня по оф документам пристроена позже. Внимательно читайте.
Сталин и злобные бояре все скрывали! Власти России скрывают правду от народа.
Следуйте Балтимор США, вообще интересно - заброшенные новые шикарные здания капитальной постройки.
В США была ядерная война в 2000х годах. Байден скрывает правду от народа США!
В NY вы вообще много чего интересного и не обычного нароете, особенно если не знаете историю досконально.
К стате по Вашингтону видно не вооруженным взглядом, что центр строили великаны.
От нас скрывают правду о великанах Америки!
Зачем флудить? По статье есть замечания, опровержения итд?
Слишком много косяков в "официальных историях". А до истины уже не докопаешься... Начиная с подземных этажей с окнами и дверьми в землю (и я не про цоколи, и не только в РФ) и заканчивая аркой генштаба, отпечатками мешковины на гранитных набережных, наличием на гравюрах зданий, которые по офиц истории были построены после создания этих гравюр, и поясом крепостей-звёзд.
Исакий и Казанский по мне - "древнегреческая" архитектура. На которую позже водрузили своды-купола.
Питер вообще весь во львах.) Скорее итальянское.
Древнегреческая тож не очень. Ибо даже про греческий язык узнали из арабских документов.
Как вариант, кольцевая печь для обжига кирпича. После постройки завода, печь, за ненадобностью, перепрофилировали
Страницы