Сегодня здесь должна была быть другая заметка, но пришлость внести коррективы. Вчерашняя заметка https://aftershock.news/?q=node/959509 была катастрофически изгажена в комментариях не очень сообразительными товарищами, поэтому приходится дать обобщенный ответ здесь.
Реакция на эту статью выглядит одновременно и забавно, и крайне грустно. Забавно потому, что очень смешно наблюдать, как легким движение, даже не руки, а мизинца левой руки, зашипела, заклокотала, запузырилась, заколебалась аморфная желеобразная масса псевдопатриотов и бойцов невиданного информационного фронта. А грустно - поскольку крайне печально наблюдать импотенцию, беспомощность и неспособность к осмысленному действию всех этих, как бы защитников, отечества. Беспомощность при попадании в нестандартную ситуацию, отсутствующую в темниках и методичках, не может даже отдаленно компенсироваться хнавешиванием ярлыков и стереотипными фразами типа "агент госдепа"', "отрабатывает заказ", "новую медотичку привезли", "где ваши доказательства", "это наброс" и так далее. Неа, ребята - "Мелко, Хоботов!". За такие бюджеты и зарплаты нужно хотя бы пытаться творчески подходить к работе и головой думать. А так - полная деградация на лицо. Забыв о гениальной русской поговорке -" Молчи! За умного сойдешь", самозабвено пытаясь отметиться своими шаблонными комментариями для оправдания своей якобы деятельности, дружными потугами сами того не осознавая быстро начали выводить заметку в топ обсуждения, так, что админу пришлось выпиливать ее из Пульса во избежание. К сожалению, этими бестолковыми, а может где то и целенаправленными действиями, господа изрядно изгадили комментарии, так, что стала невозможна нормальная дискуссия и обратная связь.
Ничего, серьёзней ситуации видали. Дабы снять обвинения в том, что цель предыдущей заметки вбросить и отвалить без обратной связи и реакции, вот, пожалуйста, обобщеные ответы на некоторые более менее вопросы, отделенные от хайпожорства.
1. Самые умные здесь промолчали. Поскольку поняли о чём идет речь. Вот, кстати, вам своеобразный индикатор вменяемости. Для тех же, кто только начинает постигать премудрости политики я задам ряд наводящих вопросов. А зачем вообще потребовалось отвечать на риторический вопрос о принадлежности "дворца"? Тем более, что достоверно обосновать любой ответ без домыслов и предположений в принципе невозможно. Почему был не продуман подобный ход, приводящий к политическому цуцвангу? Для страны, претендующей на одну из лидирующих ролей в мире подобные ошибки во внутренней политике недопустимы и неприемлемы. И почему в течении почти двух месяцев хотя бы не были подчищены "хвосты", которые лежат просто на поверхности? Что это - некомпетентность, общая деградация, лень или самомнение? В любом случае, косяк конкретный. Но, как говорится, у любого косяка всегда имеется имя, фамилия и должность.
2. По группе вопросов: какие ваши доказательства, расследование проводили? Доступно объясняю. Внимательно. А) Факты, о том, кто бенифициар, что это апарт-отель и идет строительство сообщили ВГРК, Вести24 и еще какое мутное интернет СМИ. Б) Факты о том, что производились арендные платежи указаны в фильме и на сайте расследования. В) Я не доказываю и не оспариваю указанные факты, я банально обобщаю их и указываю на то, что это выглядит очень некрасиво и дурно пахнет. Я не провожу расследование, у меня нет на это полномочий. Для этого есть специальные органы. Это в рамках их задач и целей. Поэтому, все вопросы про расследования к ним.
3. Про набросы. Вас послушать, так любая резонансная тема у вас наброс. Пожалуй, набросом только не будет обсуждение надоев соевого молока в Архангельской области. Увы, наличие большого количества гармоник колебаний в резонаторе невозможно компенсировать их игнорирование. Бабахнет, мама не горюй! Опять выстрел в молоко.
4. Про клевету. Пардон, а где вы собственно увидели клевету? Я вообще ничего не утверждаю. Я лишь транслирую заявления других, обобщаю и задаю вопросы. Я не выдвигаю обвинения и выношу приговоры. Для этого есть Прокуратура, СК и суд. Это их работа. Но вот в свою сторону я клеветнические заявления получаю по полной. Если, вы заявляете, что я работаю по заданию и на деньги госдепа, то у вас видимо есть доказательства? Надеюсь вы понимаете, товарищи пионэры, куда вам отправляться без подсказки.
5. И напоследок. Рано вы расслабились, господа хорошие. Обрюзгли и обленились. Халява закончилась. Придется напрячься и поскрипеть извилинами. Все только начинается. Пилить бюджет не напрягаясь больше не получится. Самое интересное впереди. Эволюцию нельзя отменить писанными законами госдумы, а цепную реакцию предотвратить путем создания комиссии по..... .
Вы говорите со своими тараканами
Комментарии
"Эволюцию нельзя отменить писанными законами госдумы, а цепную реакцию предотвратить путем создания комиссии по...." Можно. Текущее состояние дела по этому дворцу - тому пример. Тишина. В тайге выбирают новое место.
Дальневосточный гектар?
самые умные конечно пузырятся, кипят и негодуют, но нельзя пройти мимо и других точек зрения, выравнивающих отношения к происходящему и , конечно, к этой статье. Автор многократно прав в своих разноплановых суждениях, которые он понятно излагает красочным, полным ярких сравнений языком. Нельзя не отметить высочайший умственный уровень изложенного, а понять и так сказать обьять как необьятное не всякому дано. Ярко, образно раскрыты характеры оппонентов, их явная ущербность на фоне самобытности и оригинальности топикстартера. Невозможно передать мое восхищение правдивостью анализа предыдущей статьи и грубых, неумных комментариев многочисленных оппонентов, не соизволивших вчитаться в высоконаучные размышления автора, а может просто неспособных его понять. Пишите есчо...
Спасибо. Чрезвычайно лестно. Поэтому мозг подсознательно ищет подвох
не зря ищет. Мозг-то, хоть и подсознательно - есть.
Мозг объективно есть. А у кого он подсознательно есть, то это спинной, но им, как раз окромя рефлексов ничего и не надо
так с Ваших же слов-то писано )
да с чего вы решили, что им кто-то платит и они по методичке ? тут единицы, наверное, за деньги, все остальные "по зову сердца", как и вы, вы ведь не за деньги ?)))
Специфика ресурса - большинство военных пенсионеров и прочих "silovikov". тут народ ходит строем и камлает на альфа, все как у военных принято, и текущую политобстановку обсасывает, все как в курилках или за рюмкой. И то, что тут некоторые товарищи сидят строчат комменты ежедневно и "тысячи их", как бы намекает, что заняться этим товарищам больше нечем )))
Согласен, что за деньги - это чисто мое умозаключение, и небольшой троллинг. Оно просто основано на знакомстве с этой системой. И деньги там огромные крутятся, и народ в очереди стоит, чтобы участвовать в попиле. И даже, при этом, некоторые даже за деньги не готовы натягивать эту сову на тот глобус. Настолько плохо пахнет. И, упоротых "бессеребренников" становится с каждым годом все меньше и меньше. Но даже у тех, которые еще остаются существуют платные
сутенерыкураторы, которые все равно платят им социальными печеньками - медальками, благодарностями, дипломами, членством в различных ассоцияциях, приглашением на разные мероприятия и т. п. И кстати, по моим наблюдениям в среде военных пенсионеров, как раз диаметральнопротивоположные настроения.Да, военные пенсионеры разные, но политика проводимая администрацией ресурса, поспособствовала чтобы осталась в принципе только охранительная часть пенсионеров. Ну как бы почему нет, им же тоже надо где то тусить и ждать "конца проклятого Запада" ?)) И вот тут образовался такой клуб для пожилых охранителей иногда похожий на рюмочную. Писать на другие темы здесь можно только для закалки характера, и чтоб избавиться от иллюзий относительно аудитории и повадок кисейной барышни, если они у ТС в наличии )))
А цель данной заметки какая? Я, кстати, не поняла и цель предыдущей. Ну высказали вы свои ничем не подтвержденные предположения... В принципе это и называется набросом, как вам и указали. Кстати говоря, нам, простым смертным, никак не подтвердить или опровергнуть ваши предположения. Предлагаете верить вам на слово?
Данная заметка просто отвечает на обвинения в предыдущей, что я мерзкий и подлый человечек, сказал "гадость" и сбежал, не желая вести дисскусию. Поскольку, под той заметкой я сделать этого не могу, благодаря доблестным троллям, которые загадили всю ленту комментариев, да и нет у меня столько времени отвечать всем персонально. То я вот, никуда не убежал, и отвечаю. И за свои слова тоже. В отличии от них.
И, кстати говоря, вам простным смертным, и не надо ничего опровергать или подтверждать. Для этого есть компетентные органы, которые обязаны были это сделать на основании заявления СМИ, и подтвердить и опровергнуть это. Но почему то не сделали это. Это, совсем вкратце, о чем предыдущая статья.
Нда. Я представляю компетентные органы, которые подтверждают или опровергают все то, что пишут наши СМИ.
Не знаю, за что вы не любите Навального, но мозг у вас устроен похожим образом. Разве в законе написано, что прокуратура обязана осуществлять проверку любого чиха СМИ? Должны быть данные, факты, а не ваши я ничего не утверждаю, но мне показалось.
дел
Я прошу прощения Ника, что встреваю, но большинство статей на АШ бессмысленные и иногда откровенно **** (не могу подобрать приличное слово. ))
Автор хотел сказать и сказал, инет все стерпит. Терпит же он как то счетомотов. АШ это ресурс для политоты, а статья вполне политотична-хайповая, то есть в духе АШ, но правда с обратным знаком (все таки АШ охранительский ресурс).
К тому же статьи помогают автору кристаллизировать мысль, а следовательно развиваться)
Ты бы еще предложил прокушение на убийство расследовать. Это другое, понимать надо
Это вы о Навальном? Ну, там хотя бы формальности соблюдены, проверка проводилось. Результат - это уже другой вопрос. А здесь - тишина.
"Я такая крутая,
когда выпью вина"Выпью вина - это причина или следствие? Изъясняйтесь прилежней, плиз
Это было краткое изложение этого материала.
Совсем не интересного. Как и предыдущий.
Исключительно субъективно. Как говорится - на вкус и цвет... Кому то и квантовая механика не интересна. И что из этого выходит?
Один день ИванДенисыча порекомендуй еще. Или фентези Латыниной)).
Нет, это совсем другое - это фантастические повести, а там, как раз, социалистический реализм
Без "Незнайки в солнечном городе" база источников становится неполной.
Скорее Незнайки на Луне ))))
Краткое содержание первой статьи автора:
"Так це ж - бимба!"
Краткое содержание сегодняшней статьи:
"А меня-то за що?"
*****
А за то, что автор всех с ним несогласных решил записать в дегенераты, причем сделал это отдельной статьей, напихать бы банов панамку...
Выражаю искренние соболезнование, что окромя банов уже ничего пихать не способны. Вечная память
А ты думал, что своими "уговорами" заставишь верить своим лживым набросам?
Ты похож на дегенерата, которых тут много было! Было...
Ну, какой ещё фейк притащишь сюда?
"Миллиарды Путина" нашел уже, борцунишка хренов?
Бггг...
Никак "прогрессивку" порезали? Ну, так работай старательнее. Язык для того и нужен....
Написал, но ... сам не забанил...
подстрекательполитик, епишкинхвост! :)))(явственно оштютяются переживания за собственные баны, хе-хе... :)))
Ну заинтересовал ты меня, ну прошел я по твоей ссылке на статью и что? О чем это вообще?
Ну прям репортаж с Украины, где ежедневно и еженощно идёт эпическая битва "Наймитов Кремля" с "Агентами Путина"
Неужели рагулизм по следам ковида пошёл?
Вы правы!
Скворчащими шкварками от автора несёт за версту!
Что все старые методички закончились? По второму кругу пошел
Вы партию свою сварганьте. С такими лозунгами Вас ждёт бешшшенный успех, ага.
Боюсь с АП не договоримся
Ха! Для того, чтобы Вами АП заинтересовалась, нужно как минимум на региональном уровне что-то из себя представить. Хотя бы при регистрации. Или "прикупИте" действующую партию каких-нить любителей пива и - в массы.
Ну-ну. В комментариях к первому набросу автору прилетело много, разнообразно и больно. Поэтому автор запилил новую статью в стиле : "вы все дураки, а я Д'Артаньян в белом пальто". Как это делает правдивее первоначальный наброс - непонятно, но хоть душу отвел.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все, кто возразил вашему набросу - это проплаченые боты с методичками... Вы один у нас Д'артаньян.
А зачем вообще потребовалось отвечать на риторический вопрос о принадлежности "дворца"? Тем более, что достоверно обосновать любой ответ без домыслов и предположений в принципе невозможно. Почему был не продуман подобный ход, приводящий к политическому цуцвангу?
Какому цукцвангу? Навальный наврал с три короба и выдал недостроеный отель за "шикарный дворец Путина". Его слова опровергли. Навального в очередной раз мокнули в толчок, людям всё объяснили, чтобы ни у кого не было вопросов. Разве не так должна вести себя нормальная власть?
Факты, о том, кто бенифициар, что это апарт-отель и идет строительство сообщили ВГРК, Вести24 и еще какое мутное интернет СМИ.
И что? А кто должен был объявить? Навальный life? Медуза? Эхо Москвы?
Всё только начинается. Пилить бюджет не напрягаясь больше не получится. Самое интересное впереди.
Врать о том, что кто-то якобы пилит бюджет тоже не получится.
" Вы всё врете!"
Ну, ёма ё! Ну, давай, пораскинь мозгами, роди метафору. Озадачь, введи в ступор!
И грамматическую ошибку в нике надо поправить. Писать надо "е", а не "а"
Редкостно туповатый observador продолжает набросы
Наверно, не хочет в альтернативу - улицы мести, туалеты мыть. Это понятно, но ведь никуда он не денется - судьба такая
Все, Бобик - сдох! Написал же, творчески надо работать, с огоньком. А тут пластинку заело. Все точно без премии в марте. И оклад снижаем в 2 раза