Всем доброго здравия. Перепечатываю на мой взгляд актуальный материал. Я тоже не вирусолог, но один раз наблюдал за экспериментом, как в чашке петри с вирусной культурой повышали радиоактивное излучение и с какой скоростью вирус адаптировался к этим изменениям, казалось бы не совместимыми вообще ни с какой жизнью.
Далее текст не мой.
В этой публикации я не буду говорить от себя ровным счетом ничего — я не вирусолог, не вакцинолог. Я лишь поделюсь Открытым письмом одного из ведущих специалистов по вакцинам по имени Герт Ванден Босше, который работал с многочисленными корпорациями и организациями, занимающимися вакцинами, включая ГАВИ. Его письмо было опубликовано в Natural News и в целом ряде других информационных и научных агенств. Его письмо по теме — далеко не единственное в этом роде, и сходные заявления делают и другие специалисты. Но трудно себе представить более серьезный авторитет в области иммунологии и вакцинации, чем доктор Босше. То, что он не является анти-вакцинистом, а наоборот, в обычных условиях настаивает на иммунизации, делает его заявление в связи с массовой вакцинацией населения во всем мире вакцинами от COVID-19 еще более тревожным. Он говорит, что вакцины от covid-19 — «блестящее» лекарство, и настаивает на том, что они действительно работают на индивидуальном уровне, но говорит, что они же становятся «неправильным оружием» для использования в глобальном масштабе, когда присутствует высокое давление инфекционных патогенов.
Как он написал в Твиттере 3 марта: «Я КРАЙНЕ обеспокоен последствиями, которые будут иметь нынешние вакцины против Covid-19, когда они будут все чаще использоваться в кампаниях массовой вакцинации, проводимых в разгар пандемии. Прочтите мое глобальное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и научные доказательства». Затем он дает следующую ссылку для своего предупреждения: bit.ly/3q89hWZ Этот URL-адрес ссылается на документ PDF, который мы сохранили в интересах общественности, разместив его на серверах NaturalNews по этой ссылке (PDF). Документ включает слайды из презентации, созданной доктором Босше, под названием «Почему современные вакцины против Covid-19 не должны использоваться для массовой вакцинации во время пандемии?»
Информация к размышлению. Только для специалистов.
Комментарии
Зачем так долго то? Написали бы "мы все умрем"...
Трудно представить более афторитетного ,,артист больших и малых ? А Гомолея представить не трудно ???а Вектор ??аа. Чюмакова ?? .....это все имена с давней историей ,!афтор че делать ??так ведь простыни с тапками подорожают !!
Я извиняюсь, но гомо тут не причём, Гамалея Николай Фёдорович - русский эпидемиолог, микробиолог.
https://sheba.spb.ru/za/bliki-naportrete-1982.htm
Такую перспективу предсказывали уже давно!...
Спасибо. Интересная работа!
Меня терзают смутные сомнения в сочетаемости в одном предложении чашки Петри и вирусной культуры.
Это были особо крупные вирусы!
Опять смешливые попались! Это была колония вирусов. И четко была видна граница, за которую колония не заходила. Какое-то время. Но постепенно все же расползалась и на территорию с повышенной на порядок радиацией. Потом и на 2 порядка, и на три. В 1000 раз! И это за несколько месяцев (врать не буду, точно не помню сколько).
Видите ли, вирусу, для того, чтобы размножаться, нужна живая клетка. Как-то на питательном бульоне они расти не хотят. Поэтому в чашках Петри выращивают колонии бактерий.
Спасибо за уточнение. Надо было не вспоминать, чего я было несколько лет тому, а найти описание эксперимента. А то действительно, неуважительно получилось по отношению к тем, кто терминологией пользуется или просто в курсе.
"смутные сомнения" - это ирония?
(для вируса нужен живой генетический материал, в чашке Петри бульончик застывший)
Меня фраза со словами чашка петри и вирусы тоже резанула. Вообще интересно стало, как наблюдалось воздействие радиации на... нечто в чашке петри. Но это я придираюсь. Конечно через мелкоскоп смотрели.
PS: Справедливости ради автор честно признался что он не вирусолог. Сделаю предположение - автор биолог?
Автор историк.
Это сильно! Уже историки включились в борьбу за здоровье человечества! Но что-то мне подсказывает, что этому чудесному специалисту самому пора докторов вызывать..
Намекаете на болезнь головы
Ну мы все немного шизофреники. Зря ржете, вы тожн не исключение.
Моя горячо любимая тётя, учившаяся как раз по заболеваниям головы, и отдавшая этим недугам тридцать с гаком годин, сказала, что в учебнике по психиатрии было написано, что девяносто восемь процентов населения склонны к шизофрении.
Так что шутка про "нет здоровых, есть недообследованные" только чуточку шутка.
Нет, первое образование радиоинженер, второе - физмат.
"Чашка петри" прямо мем навроде стрелки осциллографа.
Никогда такого не слышал
Вот если ты не вирусолог, и тот хмырь не вирусолог, так какого же вы таскаетесь с темой в которой ни черта не смыслите? Андронный коллайдер вас не беспокоит?
Я, прежде, чем постить заметку, прочитал статью по этой ссылке bit.ly/3q89hWZ этого вирусолога. И счел её значимой для сообщества, ведь речь идет о жизни и смерти.
кто-то где-то сказал что-то
ойёоёоёоёй
Антибиотики то же создают новые бактерии нечувствительные к лекарствам. Так и вакцины способствуют что появляются новые вирусы. Иммунная система это лучший защитник.
Слышал звон.. Если реально интересно, то прочтите интервью Петра Михайловича Чумакова, много всего узнаете полезного.
Вакцина дает иммунной системе образец "агрессора", чтобы, когда реальный "агрессор" пересечет охраняемый периметр, иммунная система "знала" с кем она имеет дело, отправила ему на встречу специализированного "убийцу", который наиболее эффективно справляется с данным "агрессором".
Каким образом вакцина способствует появлению нового вируса?
То, что вы сказали - это уровень школы, восьмого класса.
А то что вы спросили - это уровень нормального биолога, разбирающегося в эволюционной биологии.
Тем не менее, это правда.
Причём сразу по нескольким механизмам.
Один из них, даже не требующий времени на эволюцию, называется "Антителозависимое усиление инфекции".
Ну, так-то да. ВИЧ тому подтверждение. Но антитела и так будут вырабатываться, без вакцины. Так что: что в лоб, что по лбу.
Такая же дилемма как с антибиотиками. Применять - будут постепенно появляться устойчивые штаммы. Не применять - будет высокая смертность.
В общем и целом антибиотики и прививки это временное решение. Их постоянно нужно придумывать новые и новые. Когда-нибудь идеи закончатся или структура общества/производственные мощности не позволять выпускать новые... В средневековье не вернемся, но мало не покажется.
По антибиотикам кстати есть грустная история, что мы их можем относительно скоро в ближайшие 20-40 лет лишиться. Может и раньше.
А есть и весёлая история. У микроорганизмов вновь возвращается чувствительность к старым антибиотикам, которые уже давно перестали применять.
Именно. Бактерии не считают нужным передавать устойчивость к тем антибиотикам, с которыми они не встречаются. Тем более, что поколение человека - это 30 лет, а поколение бактерий - несколько секунд или десятков. Так что всё не так уж и плохо.
Хотя у некоторых видов бактерий есть возможность обмена молекулярными сообщениями между колониями для выработки сопротивляемости к антибиотикам или любой недружелюбной среде. И очень хорошо, что это не у всех бактерий работает.
Живем же бок об бок с гриппом.
Против гриппа применяется массовая вакцинация. Устойчивых штаммов пока нету, но это вопрос времени.
Да нихрена она от гриппа не массовая, это раз.
И нихрена она не действенная, это два.
Да, очень интересно, кого кушали "вирусы в чашке Петри"
Так вот и сливаются на мелочах неучи-разоблачители...
Ну а вот это вообще из серии "я дочь офицера, тут всё не так однозначно"
Ага, а еще из серии "вы не рефлексируйте, распространяйте".
Вообще-то вирусы размножаются другим способом. И это знают даже неучи
Культура, в которой размножался вирус была бактериальная. Что было питательной средой для бактерий, не скажу, не вникал. Но вся эта вирусно-бактериальная каша расползалась по стеклу в зоны, где радиация должна была убивать вообще все живое (и бактериии) и полуживое (вирусы).
Трудно назвать ведущим вакцинологом человека, у которого практическая единственная научная статья опубликована в 1968 году (если вообще его, а не его однофамильца). Есть, правда еще одна публикация за 1996 год, но там - переписка с редакцией.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?sort=date&term=Bussche+GV&cauthor_id=86...
Не все специалисты заточены на публикации. Он R&D занимался всю жизнь, эти люди крайне редко публикуются из-за проблем связанных с интеллектуальной собственностью.
Это понятно, но в его CV списка патентов что-то не видно. Так что поверить в его "ведущность" сложно. Хотя вакцинами он, конечно, занимался.
Может и фрик. Недосуг разбираться.
Но опасения по поводу отдаленных последствий векторных вакцин я уже несколько раз встречал в разных источниках.
Имущественные права на патенты принадлежат его работодателям. Смотреть надо, например, фонд Билла и Мелиссы Гейтс, там список авторов в патенте указан.
А можно привести конкретную ссылку на патент, а то на сайте фонда только красивые картинки.
Я не искал. Текст запостил, потому что идея мне близка, и убедился, что не фейк, есть такой ботан.
https://www.geertvandenbossche.org/
За ссылку спасибо.
Это, мягко говоря, не совсем верно.
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/G-Vanden-Bossche-2...
https://be.linkedin.com/public-profile/in/geertvandenbossche?challengeId...
И вот видео https://zdoggmd.com/vanden-bossche/, где с ним полемизируют (почему-то не приглашая его самого).
Тут согласна, потому что смотрела на фамилию Bossche, а его фамилия оказывается Vanden Bossche. На эту фамилию в PubMed уже 8 статей, правда они все вышли до 1995 года и не имели отношения к вакцинам. Сам он в своем CV честно указывает на 5 статей в рейтинговых журналах, которые как раз и отмечены в PubMed.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Vanden+Bossche+G&sort=date
Спасибо.
Вирус может "привыкнуть" к вакцинам. Но не ко всем. В теории, если сможет перейти из белковой формы "не жизни" к углеродной то и ко всем ))))
Вакцин очень много по механике разных. Какая из них окажется лучшая - время покажет.
Вакцина не убивает вирусы.
Страницы