Старая песня о главном

        Философы  предрекали,  что  всякая  попытка   описать  общество объективными  законами   обречена  на  неудачу.  Объяснение  достаточно  простое - в   мире, где  всем  управляют  люди,  допустимо применение  только  исторических  сравнений  с  последующей  попыткой  найти  наиболее  похожий   отрезок   и   попытаться  угадать   (именно     в  такой  формулировке)   результат.   Позволю  себе   эмпирические  рассуждения  в  форме    обычной  задачи.  Итак, мы  имеем:

1. Устойчивое  падение   промышленного   производства  и рост  безработицы, падение  платежеспособного спроса.
2. Рост   цен  на  сырьевые товары.
3. Значительный  объем   ничем   не   обеспеченной   денежной   эмиссии. 
4. Превышение   объема  долговых   обязательств   развитых стран   над  объемом  ВВП (хотя  последний  с   учетом  значительной       доли финансовых  услуг   весьма   сомнителен   в   качестве  оценки).
5. Завышенную   в   разы   оценку   стоимости   активов.
6. Истощение    легкоизвлекаемых  ресурсов.
7. Страна, которая   не  так давно считалась  глобальным  мировым кредитором  (США),  на  самом  деле  является   главным  должником  и    банкротом.

     Способы, используемые  для   остановки   обрушения,  можно сравнить  с  попыткой  сдвинуть  плечом  Великую  китайскую  стену.   В какой-то   момент, когда  на  фоне  перенапряжения   начнутся   галлюцинации, может  даже  показаться, что  прогресс  есть. Но  не более  того.  Некоторые уверяют, что  нынешние  пакеты  помощи  и   QE  ставят  задачей  удержать   финансовый  «Титаник»  на   плаву.   Эта   версия   мне   представляется  некорректной   по   основной   причине: кейнсианская  модель  не  просто  показала  себя  ошибочной, сейчас  это   камикадзе  со   связкой  гранат. Пополнение  запаса  гранат  только  увеличивает  радиус  поражения, оставшийся  срок  её    жизни      исчисляется    месяцами.   

       У данной  ситуации есть одно логическое объяснение. Симбиоз денег и власти для владельцев реальных активов превратился в дилемму. Либо  сохранять  власть (и  в   последующем  вернуть  издержки, понесенные  для  её  сохранения), либо   потерять   власть, пытаясь   сохранить   деньги, и   в  конечном   итоге   потерять  и   деньги (потому   что   новая  власть  запросто  может   изъять   активы).

      Следовательно, основной  мотивацией  в данном случае  является  сохранение   власти.  И   в  эту версию  абсолютно  логично укладывается  затаскивание  во власть  «сонного Джо», с изнасилованием мнения половины американцев. Если у нынешнего  президента    США  есть призрачный шанс   дожить   до   возраста  Мафусаила, то  мудрость  Соломона  для  него останется  непокоренной   высотой. На   его инаугурации  должна  была  выступать не  леди  Гага, а Маша  Распутина  с изрядно забытой « Я  городская  сумасшедшая!  И это лучшая броня! Мне  все прощают власти здешние, поскольку справка у меня». Поэтому  я  отнюдь  не  склонен  разделять   оптимизм    «никто  не   принесет  Америке   больше   вреда, чем  Байден». Сейчас  в мире   существует  только  один  мировой    жандарм, хотя  и   одряхлевший, но  ещё   дееспособный. Это означает, что  ковидобесие   не  принесло  нужного  результата, и с большой вероятностью  будут (по мере возможностей) использоваться   силовые   методы   решения  проблем. Для  этого и  нужен невменяемый   старик. Текущие   монетарные   меры - это  продление  существования  модели  только на срок использования  иных  инструментов. Целью    является  сохранение  и  расширение  власти, реальные  активы  позволят  в   дальнейшем  компенсировать   издержки. 

      Я   думаю, что  текущая  пауза  с  посланием  Президента  и  срочные   консультации  с   Китаем  вызваны  необходимостью  активно  и согласованно подавлять подобные провокации в зародыше во избежание большого пожара. Маски  сброшены. Оптимальным  способом  мне  представляется  принятие   мер  для   скорейшего   обвала  американского   фондового   рынка  и погружение  США  в  пучину  внутренних проблем. И  это  отнюдь не  нереально. Позволю  себе упомянуть, что на Тайване начались  проблемы с  нехваткой воды  для  микроэлектронного производства  и   уже   появились   сообщения  о  закупке  нескольких  тысяч  резервуаров. Это означает, что воду придется доставлять с материка. В  таких  условиях  осуществление  блокады может  обвалить   американский   технологический   сектор   и  фондовый  рынок.  Мне  могут возразить, что   китайский  ВМФ на это неспособен. Сам по себе  вопрос  дискуссионный, но представьте, что  к  этому  подключится  наш ВМФ?  Шутки закончились.    Политика - это  искусство  невозможного.  Поэтому  нельзя   исключить  возможность того, что  в  ближайшее   время Президент   России   озвучит - за   какими   красными    линиями  «партнеров»  начнут   бить  по  наглой  морде, аккуратно, но сильно. И  отнюдь  не  на территории  США.