МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Исчезнувшая с радаров кораблей НАТО в Средиземном море подводная лодка Черноморского флота "Ростов-на-Дону" находится на связи и передает информацию, рассказал РИА Новости информированный источник.
Накануне несколько иностранных СМИ сообщили, что группа кораблей альянса после контакта начала поиск российской дизель-электрической субмарины Б-237 "Ростов-на-Дону" проекта "Варшавянка". В публикациях говорилось, что в США озабочены происходящим, "особенно в связи со способностью российской подводной лодки собирать конфиденциальную информацию".
"Противолодочные силы НАТО вот уже неделю пытаются найти в Средиземном море подлодку "Ростов-на-Дону" <…> Попытки найти ее не увенчались успехом. В то же время российское командование не теряет связь с "Ростовом-на-Дону", — рассказал собеседник агентства.
По его словам, Североатлантический альянс располагает большими возможностями в Средиземном море, но уровень скрытности российской субмарины превзошел ожидания.
"Они задействовали большие силы для поиска российской подлодки, но безрезультатно. Значит, в условиях боевых действий они находятся на прицеле, что их очень раздражает", — отметил источник.
Ранее командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов сообщил, что все шесть подводных лодок флота сейчас находятся в море на боевом дежурстве.
"Пусть ищут"
Как заявил экс-начальник главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко, российские субмарины проекта 636.6 "Варшавянка" считаются одними из самых тихих в мире.
"Ну, пусть ищут. Просто она оправдывает бесшумность свою", — сказал он.
При этом он добавил, что информация о расположении и задачах подводных лодок всегда оставалась закрытой.
В дополлнение:
Комментарии
Вот будет весело, если через неделю Байден выйдет из Белого дома с плакатом «Путин прости, я ошибался!»
Скорее, без плаката, но в отшмётках смирительной рубашки
Да, 636.6 - самая тихая лодка в мире. ДЭЛПы, при прочих равных, тише атомных лодок, если кто не знал. И действительно даже превзошла ожидания. Сначала ее корабельный ордед НАТО не смог обнаружить, и это еще полбеды. Но уйти от противолодочной авиации - это вообще космос какой-то. Кстати, еще 1.5 года назад был случай в Средиземке, когда наша 636.6 обнаружила британский атомоход и несколько дней его вела, а тот нашу не видел. И наши тестили сближение, когда всё же увидит. И пришлось сблизиться в несколько раз, аж до 30-40км, чтобы бриты отреагировали. В реальной боевой обстановки наша бы давным-давно потопила британский атомоход ракетой из универсального торпедного аппарата (несет в тч и ракеты, а также ракето-торпеды), а тот бы нашу даже не заметил
подводная лодка на радаре - так они ещё и летают?
Эхолотчики с военных кораблей смотрят на вас с недоуменьем.
так в статье... я не причём.
Тогда уж гидроакустики
Да, заклинило с правильным термином. Спасибо!
Вы хотите, чтобы журналист знал слово "сонар"?
это его работа.
У Латыниной до сих пор мечется из угла в угол стрелка осциллографа. :) Она журналист, ей можно.
А про то что радар он от слова radio detection and ranging , простим их, гуманитариев.
Субмарину все равно найдут, если будут использовать сверхсекретную разработку "Loza", при наличии обученного юнита "lozohodets".
Правда, ходить пендосам нужно будет по воде, но с этим проблем не возникнет,
оноони не тонут.Да уж, поиск ПЛ в подводном положении радаром принес закономерно ожидаемые результаты. ))
тс... может они и не догадаются...
Ну не буду я это менять в статье - автор статьи с РИА так видит. Главное что понятно о чем речь всем.
К Вам-то никаких претензий.
Общая эрудиция журналистов падает все ниже, пробивая очередное дно.
радары позволяют обнаружить ПЛ, которые находятся в перископном положении, в основном дизельные, так как атомные могут очень долго не всплывать под перископ
Какая чушь. Лодка "в перископном положении" все еще под водой. Давайте расскажите мне про распостранение радиоволн под водой. Эдак вы на нобелевку наговорите. ВЧ отразится от поверхности воды да еще и переотразится кучу раз. Найдите в этой каше отметку перископа у которого ЭРП десятки кв. сантиметров.
Если вы утверждаете, что "радары позволяют обнаружить ПЛ, которые находятся в перископном положении", то уточните какие именно радары это делают. Хочу пожать руку разработчику этого чуда.
Пожимайте авторам радара AN/APS-137 на Посейдоне Р-8. Может обнаруживать перископы над водой. Сами лодки на перископной глубине, конечно, нет.
Кстати, движущаяся лодка на перископной глубине создает на поверхности небольшую волну. При грамотной обработке сигнала РЛС, эта волна вполне себе видна.
Гляну что за зверь.
Глянул.
Локатор с синтезированной апертурой + с обратной синтезированной апертурой.
Разрешающая способность 0,9 метра.
Думаю перископ он увидит только если лодка движется (режим работы с обратной синтезированной апертурой). Но увидит, да. Спасибо за наводку.
А еще противолодочная авиация обычно умеет сбрасывать противолодочные буи, причём активные, маневрирующие. Там классический сонар стоит с передачей информации по радио . Потому что звуковые волны гораздо лучше распространяются в воде, а радиоволны - в воздухе. С подвсплывом, если что. Так этому решению уже полвека наверное будет.
Радары здесь при чем?
Радар ответы буёв собирает своей достаточно остронаправленной антенной.
Радар? Используется как приемник стороннего сигнала? Знаете вы толк в извращениях.
+++
Остронаправленность антенны напрямую связана с ее узкополосностью. Если буи сбрасывают инфу в X-band диапазоне, то они глушат основной сигнал локатора, а если на других частотах, то радар их не слышит. Так себе решение.
Пойду гляну спецификации посейдоновского локатора. Сомневаюсь я.
Только с электрическим размером антенны, то есть размером в длинах волн. Более ни с чем, так как типов и конструкций антенн тьма, на все вкусы - широкополосных, узкополосных...
И какова-же полоса у антенны AN/APS-137? Подсказака: длинна волна 3 см.
И, если уж вы об этом заговорили, какова ее конструкция? Хотелось-бы узнать из первоисточника как была реализована заявленная вами "широкополосность".
Откуда же я знаю её рабочий диапазон частот? Я же не её разработчик. По фоткам из Сети это зеркалка, размером менее метра, заключенная в радиопрозрачный шарик, видимо, чтобы быстрее вертеться для большего числа контактов с мелкой целью. Ширина диаграммы - градуса три. Зеркалки весьма широкополосны, в 3 см могут и гигагерц дать и два. Это, грубо говоря, 10%, а то и 20%. Для традиционных антенн это широкий диапазон.
Ясно с вами. Экспертствуйте лучше про экономику.
Интересно, чего Вас смущает? То, что я не выложил поблочную схему локатора по мелким фоткам из Интернета? ))) Человеку который ширину частотного диапазона с шириной диаграммы направленности путает?
У меня как раз сложилось впечатление, что именно вы смешали ширину диаграммы с частотным диапазоном. Поэтому и разговор закруглил.
Вы не правы .Перископ легко обнаруживается .
С другой стороны, его достоинством является высокая точность. Современные РЛС способны обнаруживать выдвижные устройства ПЛ даже на фоне помех от волнения 2÷3 балла. Так, головки РДП обнаруживаются радаром на дистанциях 12÷15 миль, перископы на дистанциях 4÷5 миль, а радиопеленгаторы и антенны радиоразведки на 1÷2 милях.
1.Частоты радиобуев 135-165 МГц. Они не попадают в ваши 20%.
и
2.Меня смущает, что на антенну локатора нельзя принять сигнал с буя ибо для параболы в 1 метр и частотой в 10ГГц диаграмма будет 2,8градуса, а для частоты 150МГц едва-ли не 180. С соответствующим коэф. усиления антенны.
У буя может быть два совершенно разных диапазона на прием и на передачу. Один совпадает с 3-см диапазоном локатора, другой - такой, какой Вы указали.
У буев 99 каналов от 135 до 165 МГЦ. И даже если они умеют еще один диапазон, то никак не 8-12ГГЦ. Это просто нерентабельно иметь на борту 2 комплекта аппаратуры, которая к тому-же будет создавать помеху всем X-band локаторам - а их там до черта.
Во-первых, будучи приемным на буе, 3-см канал никому никаких помех не создаст.
Во-вторых, дальше я просто помолчу. Возможно, Вы поймете почему. Или, наоборот, у Вас задача такая.
Вот вы написали:
это подразумевает передачу сигнала с буя.
Вот вы еще раз написали:
переобувание в прыжке как он есть.
Радары у него с буев телеметрию собирают, а буи еще и передатчиков не имеют для этого. Новатор блин.
Вам действительно лучше помолчать.
Скажем так, один канал связи "буй-самолет" направленный, определяется направленностью антенны самолетной рлс. Другой-всенаправленный. Если забыть про GPS который будет подавлен в час Х, это нормальный способ определить локальные координаты буя в самолетной системе координат.
Гидроакустический буй используется для распознавания сигнатур подводных лодок. Наличие, пеленг, дальность до обнаруженной подводной лодки.
Вот что надо передать на самолет, а вовсе не координаты буя, как вы думаете.
Для всего этого хозяйства используются следующие каналы связи:
Собственно сами каналы:
МГц
МГц
МГц
МГц
МГц
Вот тут можно об этом почитать.
Или вот тут на языке супостата: San Clemente Island Undersea Range Acoustic Experiment. NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL. MONTEREY, CALIFORNIA, July 2002.
Но это сами ищите, не сложно.
Таким образом состав аппаратуры и ее параметры точно известны. И ваши гадания на кофейной гуще просто не нужны.
НЕТ у буев радиотракта на 10ГГц. Нет и все.
Глянул. Вы набросили на вентилятор.
На самолете есть аппаратура AN/AQA-7 которая занимается приемом и обработкой информации с буев. Никакого отношения к радару AN/APS-137 она не имеет.
Ну, значит, набросил. ))
Очень мило.
Еще один выдающийся эксперт во всем нарисовался.
Да ! Но очень низко,ниже уровня мирового океана.А он,этот уровень, в разных местах разный. Да и учебник гидрологии для навиМана, наши кибербойцы давно спёрли,по привычке, заменив ихний сайт мультиком "Маша и Медведь"
Ещё бы! На "Варшавянке" только в полной тишине можно разливать"Новичок":
- Ты подводную лодку видишь? Нет? А она есть! ) С Днём моряка-подводника! )
лучше бы побеспокоились о том, что она может их просто утопить.
Все нормально, она собирает компромат на Байдена.
очко жим-жим..
ракеты, которые х*** перехватишь,
лодки, которые не видно...
Есть от чего впасть в отчаяние (с) Особенности
Самый шик — если лодки там и близко нет, но они все верят, что есть и мелко пысаются.
Страницы