Детская телепрограмма в Нидерландах, пропагандирующая бодипозитив, в которой обнаженные взрослые отвечают на вопросы детей, вызвала споры еще до того, как вышла в эфир, и в ее обсуждение вступили политики.
Программа основана на датском шоу Ultra smider tøjet («Ультра раздевашки»), который проходит уже второй сезон. Шоу под названием Gewoon Bloot (просто обнаженное) в Нидерландах состоит из множества взрослых, стоящих на позиуме, с телами всех форм, размеров и возрастов, которые отвечают на вопросы детей в возрасте от 10 до 12 лет по таким темам, как стыд за определенные части тела или бритье по сравнению с восковой эпиляцией. Да, полностью раздетые и про все части тела.
Социальные сети показали реакцию от «отвратительной» до «образовательной», и политики тоже высказались громко.
Депутат от Денка Тунахан Кузу назвал программу «нелепой» и призвал своих последователей отправить телеканалу NPO письмо с просьбой остановить трансляцию, в то время как экстраправый бездетный лидер FvD Тьерри Боде сказал, что она «близка к пропаганде педофилии». Кес ван дер Стаай, лидер фундаменталистской протестантской партии SGP, сказал, что «Гевун Блот - это ненормально и не должно становиться нормальным», и объявил, что его партия поднимет этот вопрос в парламенте.
В Дании также крайне правые осудили сериал, а ведущий член правой Датской народной партии Питер Скааруп заявил, что считает Ultra Strips Down «развращением наших детей». Однако сериал пользуется успехом и в 2019 году получил награду за лучшую детскую программу на датском телевизионном фестивале!
Реакция голландских детей на предварительный просмотр шоу варьировалась от «это не шоу, которое мне нужно смотреть» до «приятно знать, что другие люди тоже беспокоятся об этих же вещах» и «сначала было немного неудобно".
По словам ведущего Эдсона да Граса, более реалистичный взгляд на тела способствует формированию более позитивной самооценки. «Цель состоит в том, чтобы научить детей тому, что все тела индивидуальны и что не все тела идеальны», - сказал он телеканалу NOS.
Elsbeth Reitzema от основателя "сексуального здоровья" Рутгерса, который помог разработать серию, сказала, что дети все равно каждый день видят в фотошопе, на ТВ или в интернете массу порнографических изображений, и они детям искажают реальность и что программа может быть хорошим способом для родителей, чтобы обсудить вопросы с их детьми.
Общественный телеканал NTR, который будет транслировать это шоу, заявил, что шоу было «очень тщательно подготовлено». «Дети точно знали, что должно было произойти, и в любое время могли сказать, что они чувствовали во время программы. (..) Мы ожидали небольшого шума. Не все подумают, что это для детей, и это нормально. Родители сами решают, смогут ли их дети смотреть это шоу », - сказал представитель.
Первой голландской телепрограммой по половому воспитанию, в которой была изображена нагота, была Open en bloot, которая транслировалась в 1974 году. Затем программа Доктер Корри в 2013 и 2015 годах также вызвала вопросы в парламенте. Первый выпуск Gewoon Bloot выйдет 21 марта на канале NTR.
Комментарии
остановите Малышеву
Да там и Пушкина что-то говорила, нет? Или я с кем-то спутала?
Бесы
Пидарасы, что с них взять.
Тьерри Боде, который и обозвал их педофилами, как раз из этих самых. Правда, сейчас выборы, и он резко нашел себе подружку-еврейку...
ну вообще, озвученная проблема существует: насмотрятся девочки диснеевских мультфильмов (а мальчики - порнографии), и потом проводят жизнь в нездоровых ожиданиях
Отрубить половые органы. И прижечь топором, раскалённым до 800 градусов.
-Раздевайтесь, господин Бленак. сейчас вы пройдетесь по редакции нагишом. и мы посмотрим , как это забавно.
...............
-Что вы делаете?
-Раздеваюсь. вы же сами приказали.......
-Скажите мне, господин Бленак. Кто из нас настоящее чудовище? Я, приказавший вам раздеться или вы, согласившийся оголить свой зад?
Да, актеры тоже " хороши", не спорю.
Ответ прост, конечно приказавший.
а чтож, подчиненный - раб и у него нет собственных ориентиров, границ и правил?
здесь верно сказать чудовище тот, кто бездумно идет за мнением толпы. Невежество, как сон разума - порождает чудовищ. Это ответ на вопрос. А кто задумывается, задает вопросы - у того разум уже начинает включаться. Приказавший - да, вполне чудовище, но задающий вопрос...
увы, он не может ответить на него. но почему не можем мы додумать тот смысл, что заложил режиссер?
Почему толпы? Здесь как раз толпа более консервативна. И её развращают сверху.
Почему сверху? Может, всё-таки сбоку? Или что, правительство Нидерландов занимаются непотребствами, а не граждане?
Только исполнение делает приказ - приказом. Без него приказ - пустое сотрясение воздуха. Так что единственное чудовище в этой ситуации - исполнитель. Приказавший всего лишь издал допустимое распоряжение.
Именно.
Вообще же, оправдание "я лишь выполнял приказ" - не более чем прикрытие своей гнилой сущности.
Я бы не был столь категоричен. Не помню дословно:
Немец в 39м возвращается домой из заключения.
Его спрашивают - как там?
- Да нормально. Охрана вежливая, еда хорошая, а посидеть немного, если слишком распускаешь язык, даже полезно.
- А вот твой сосед Фриц говорит, что кормят отбросами, бьют и т.п.
- Вот поэтому он и сидит до сих пор там.
Фотку голой комсомолки Меркель постили уже? Вообще, Европа это дело давно уже жрет полной ложкой. Помню в Греции итальянка прямо на островке посреди бассейна-лягушатника разложила шезлонг и, значит, растегнулась. И ладно бы было чо показывать...
Мы тоже столкнулись во Франции. На нее все смотрели, как на дуру. Муж мне предложил тоже снять верхнюю часть, потому что той даме нечего было оголять. Мужчины с нее ржали, в общем.
В Голландии на пляжах есть специальные места для нудистов, но в км от обычного пляжа и далеко от берега. Раз мы с подругой гуляли по песочку вдоль берега, вдруг - чуть не упали: вдалеке дедок, как орел на скале, голиком и с бородищей...
На кипре это вообще очень часто встречалось. Я еле успевал ребенка отворачивать, что б не травмировпть психику. Так английские девочки себе мальчиков снимают. Т.к. сами мальчики к ним не зачто не подойдут.
Конечно. Харрасмент.
Английские девочки такие дуры, что не знают о лучшем афродизиаке - бутылки уиски?
Так к мальчикам ещё подойти нужно, вишь, они боятся. Нужно сначала раздеться догола, только потом можно подойти. Хоть с уиски, хоть без уиски.
В Конадщине с этим попроще и раздеваться не трэба:
Хотя есть совсем нутупы-ы-е-е
То есть, теперь мальчики в Англии вообще боятся к девочкам подходить, если те в одежде?
Схема съема мальчиков английскими девочками выглядит так:
1) Английские мальчики стоят на мелководье примерно по пояс, кружком человек по 5-10. лениво перебрасывая мяч.
2) Английская самка пожелавшая спарится, снимает верхнюю часть купальника и обычно с подружками начинает барражировать вокруг этих групп английского молодняка, приглядывая добычу.
3) Выбрав добычу, самка проплывает мимо или проходя как бы случайно сталкивается с жертвой, демонстрируя ей свои прелести.
4) Обычно английский самец завидев ЧУДО теряет самоконтроль,становится вялым, податливым, а его отросток рефлекторно удлиняется.
5) Самка обычно утаскивает добычу на лежак, где у нее обустроено гнездо.
6) С наступлением ночи начинается безудержная пьянка и совокупления. Что становится с молодыми английскими самцами после этого - загадка. т.к. сами они об этом не распространяются, но из переживших процентов 20 становятся закоренелыми геями.
Читая, голос Дроздова явственно слышал.
Ну тут действительно после такого описания возникнет чиста энтомологический интерес.
Фубля !
В третьем с конца абзаце две очепятки ("все кавно" и "чтобы обсузить").
О, знакомые. Недавно про них писал: "Организация Рутгерс создана в 1999 году в результате слияния Рутгерс Стичтинг / Rutgers Stichting (1969) и Ниссо / Nisso (1967), а в 2011 году в неё вошёл Всемирный фонд народонаселения / World Population Foundation (1987). Это филиал Международной федерации планируемого родительства в Нидерландах." https://aftershock.news/?q=node/957130
О ком идёт речь?
Исправила, спасибо!
Так авторы непосредственно программы, которые ее написали, там списочек есть в конце самой программы, если не ошибаюсь (или если уже не удалили - глава-то из Риги, а я инфу о ее рижском обучении прямо в группу и влепила - ссылки,разумеется). Было дело, когда в Латвии это пытались ввести, в ФБ народ сделал группу, чтобы этому противостоять, вот, и пришлось покопаться в биографиях авторов. Даже где-то в загашнике есть по первым 4-5 полная инфа в инете.
У ООН есть две программы по секспросвету, от ВОЗ и ЮНЕСКО, у них очень много авторов и вычленить главного составителя практически невозможно. Конечно есть номинальные главы групп разработчиков, но я склонен полагать, что они ничего не решают по сути. Однако возовское руководство главным образом делали немцы, но и их самостоятельность тоже вызывает сомнение.
Да, я вижу, что сейчас добавили кучу. А раньше был списрк из 20 членов. Я посмотрю свои бумаги и вышлю Вам то, что у меня есть.
ООН прокладка для многих программ. Идеологи за ширмой.
Твоя деятельность в этом направлении (освещении информации по переформатированию гендера) очень правильная. Продолжай, это действительно важно для нормальных людей.
Согласен
А кто идеологи данной программы, не догадываетесь?
Уже давно и официально - Сорос и компания
Официально? Педофилия и подготовка к ней?
Тинке, а скажите-ка мне, это правда, что в Нидерландах практикуется в семьях сожительство со своими маленькими детьми, а также обмен детьми для секса самими семьями?
Не очень понятно, для чего разочаровывать детей с неразвитым половым влечением видом голого человеческого тела. А оно для ребенка выглядит довольно нелепо.
У них работают над снижением "возраста согласия" (легализация педофилии). Легализация педофилии нужна ЛГБТ-лобби и сокращателям населения. Под это дело в Нидерландах и странах Северной Европы внедрили радикальный секспросвет. Все эти процессы, педофилия, ЛГБТ-движение, секспросвет и сокращение населения - взаимосвязаны. Цель - искалечить сознание ребёнка. Сперва они внедряют и легализуют эту мерзость у себя, а затем требуют от других стран. Но тут нужно понимать, что этими странами рулят идиоты, и по сути, все эти процессы исходят от НПО с мутным финансированием.
Абсолютно верно.
Даже в плане сокращения населения детям настолько прививают все это, что они начинают сексуальную жизнь позже и не могут найти партнеров, чтобы не напороться на "сексуальное домогательствр".
А уж как детей тошнит, как они боятся этих уроков - мне рассказали мои дети, которым рассказали их одноклассники. Своих я отмазала, когда они этого хотели. Мы им вместо этого с преподами и вместе с детьми сделали индивидуальную программу изучения биологии, генетики и т.д. То есть,реально, получилось, что, если ребенок не хочет, ему не навяжут. Но получилось только у меня, потому что только я настояла на этом. Другие родители говорили, что доверяют школе.
При этом их дети жаловались моим,завидовали им и спрашивали, как это так получилось, что их мама договорилась. Потому что сами дети боялись просить об этом своих родителей. Все дети боялись. Парочка спросила - родители отказали. Причем даже наша российская семья из того же класса - мать - сказала мне, когда я поделилась с ней, что можно отмазать, она ответила, что по фиг, школа знает, что делает. Вот такое зомбирование. А их же дети страдали и боялись. А я своих спрашивала каждый год перед программой, готовы ли они, каждый год мы выбирали темы, которые они не хотели бы знать в то время, обсуждали список с ними и учителями. Ну, и кто из нас ханжа???
Я рад что у вас получилось. Но таких настойчивых людей единицы. Система выстроена и работает хорошо. Судя по вашим словам, в Нидерландах есть пути обхода секспровсета. А вот в других странах - нету. Та же Британия, Германия и Норвегия.
В Нидерландах не было на это денег. Они так и объясняли. Поэтому сделали программу на тв, которую крутили в школах между уроками. Мои учились не в голландской школе, и, раз ребенка нельзя заставить изучать то, что ему приносит страдания, то... Я писала именно таким образом, и юридически я отвечаю за соблюдение прав ребенка. Если ему что-то приносит страдание, то его право - отказаться от этого, а моя обязанность - защитить его право. Еще можно сделать это на основе религиозных предпочтений, но риск психологическрй травмы - достаточно.
Думаю, родители, которым не удалось добиться этого для своих детей, не умели пользоваться юридическими терминами. На них сразу же натравливали ЮЮ. В моем же случае школа понимала, что я схожу к психологу, русскоговорящему, заплачу ему сама и попрошу его спросить у ребенка, считает ли он получение подобного опыта травматичным. Обычно ЮЮ палят родителей в таких случаях, потому что родители либо общаются со школьным психологом, с каким они работают в паре (ЮЮ), либо с частным психологом по страховке (и тогда ЮЮ просто отслеживают, кому оплачено за услугу и связываются с ним, давят на него, чтобы ответ психолога был в пользу ЮЮ). Я бы сделала это за свои деньги, так что ЮЮ не смогли бы узнать о решении психолога до того, как документ будет у судьи от меня из рук лично. Получается, что сторонний специалист видит, что ребенку грозит травма, и суд не может постановить продолжать усиливать травму.
Но не все родители знают опасность и связи ЮЮ и обычно пропускают такое - и на суде у них нет ничего в свою пользу. Школа уже знала, что со мной подобный трюк не пройдет, потому что я прямым текстом им написала "риск психологической травмы". Они обязаны были отреагировать в интересах ребенка. Так что ничего удивительного.
Одна моя знакомая поступила так же в другой школе, буквально через год они уже лютовали. Но, опять же, это до первого суда с заранее подготовленными документами. Потому что всегда доктор может сделать исключение "по медицинским показаниям в интересах ребенка".
Так что это, как всегда тут: не бороться против системы, а найти ту систему, которая будет бороться против той системы, которая тебе мешает. И дать им мочить друг друга.
Читая этот ужас, я думаю, вам так нравится в голландии что бы там оставаться и это все терпеть?
Или же просто некуда приехать?
Есть куда приехать. Но я не одна. Муж получает зарплату, которую не будет получать в России. Да и здесь она нестандартная. Сыну платят пособие и на занятия с ним, наверное, лучше, чем во всех странах мира, так что приходится справляться и с минусами.
О спасибо за подсказку и за то что поделились опытом. В Израиле такая же система передам родителям отстаивающим интересы своих детей против ЮЮ и этого всего в Израиле. Тут тоже проблема.
Тут важно всегда помнить: здесь прав тот, кто действует первым. Как только полу аете от них программу - обсуждаете с ребенком (назовите ему тему и спросите, хочет ли он это знать, пото у что его могут спросить, не врете ли Вы, говорили ли с ним). Пишите им, что каждый год Вы сами считаете нужным обсуждать ним этот вопрос заново, потому что это - его право и здоровье. Они сами загнали себя в угол: Вы защищае право ребенка. Если они будут лействовать вопреки, то у Вас естьдокумент (Ваш им мэйл), что Вы их предупреждали, что может быть травма плюс специалист (психолог). В ЮЮсидят срцработники, они могут Вам предложить своего психолога, но Вы не оьязаны его принимать своих спецов лучше выбирать самим, чтобы Вас не обвинили потом втом, что Вы неспособны найти специалиста. Короче, это игра их методами против них.
При этом обвинить Вас в том, что Вы мешаете сексвоспитанию ребенка они не могут, ведь, наоборот, обсудили с ним сами этот вопрос, нашли сами проблему, сами ее решили и сами защищаете интересы ребенка, а они, лохи, его даже не спросили, то есть, нарушили его права. А он - индивилуальность. Нельзя всех мерять одной меркрй. Это - его собственная псхика. Ну, и так получается, что их же методом им по башке.
И учтите, что это нужно делать ДО программы. Они же "превентивно" до программы не имеют права обсуждать этот вопрос с ребенком без Вашего разрешения и присутствия. А Вы - имеете...
Для нормального восприятия дети, в процессе своего взросления, должны интересоваться особенностями человеческого тела совершенно добровольно, иначе происходит сбой психики в ту или иную сторону. Исправить в психике почти никогда не удается. Психиатры этот процесс понимают довольно примитивно.
Тут 2 стороны: что по этому поаоду реально думает родитель и что он им (ЮЮ и Ко) говорит вслух, чтобы сделать то, что думает. Олычно использование первого варианта ведет к разочарованию: эти козлы сами выбирают психологов и потом суют их "видения" судье как доказательства своей правоты.
Страницы