Открытое письмо врачей и ученых в Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) относительно проблем, связанных с безопасностью вакцин от COVID-19: есть серьезные опасения, что одобрение вакцин агентством было преждевременным.
Группа ученых и врачей опубликовала открытое письмо, в котором призвала Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) ответить на неотложные вопросы по безопасности, касающиеся трёх вакцин от COVID-19 (вакцины Pfizer-BioNtech, Moderna и Oxford-AstraZeneca), или отозвать разрешение на их применение.
В письме описаны серьезные потенциальные последствия от применения указанных вакцин, предупреждения о возможных аутоиммунных реакциях, о нарушениях свертываемости крови, инсульте и внутреннем кровотечении, «в том числе в головном, спинном мозге и сердце». Авторы запрашивают доказательства того, что каждая описанная медицинская опасность «была исключена в доклинических испытаниях на животных во всех трёх вакцинах до их разрешения EMA применять на людях».
«Если все такие доказательства не будут представлены, - пишут авторы, - мы требуем, чтобы разрешение на использование генных вакцин было отозвано до тех пор, пока все вышеупомянутые проблемы не будут необходимым образом решены с помощью должной осмотрительности со стороны EMA».
Письмо адресовано исполнительному директору EMA и было отправлено 1 марта 2021 года. Копии письма были направлены президенту Совета Европы и президенту Европейской комиссии.
В нем, в частности, говорится: «Мы в принципе поддерживаем использование медицинских новаций». Однако «существуют серьезные опасения, в том числе, но не ограничиваясь перечисленными выше, что одобрение вакцин от COVID-19 EMA было преждевременным и безрассудным, и что введение этих вакцин представляло и все еще представляет собой «эксперименты на людях», что было и остается нарушением Нюрнбергского кодекса».
В публичном заявлении группы говорится:
«Не успели мы доставить наше письмо, как Норвежское агентство по лекарственным средствам предупредило, что вакцины от COVID-19 могут быть слишком опасными для пожилых людей - той самой группы, для защиты которой эти вакцины предназначены. Мы бы добавили, что в силу механизмов действия вакцин, стимулирующих выработку спайкового белка, который имеет неблагоприятные патофизиологические свойства, также могут быть уязвимы люди, которые ещё не старые, но больные. Новые данные показывают, что побочные эффекты вакцины в три раза чаще встречаются, например, у тех, кто ранее был инфицирован коронавирусом. Ни одна из трёх вакцин не проходила клинические испытания больше нескольких месяцев, что слишком мало для установления их безопасности и эффективности».
«Поэтому в качестве отправной точки мы считаем важным подсчитать и оценить все случаи смерти, произошедшие в течение 28 дней после вакцинации, и сравнить клинические картины с теми, кто не был вакцинирован».
«В более широком смысле, что касается разработки вакцин против COVID-19, Парламентская ассамблея Совета Европы заявила в своей резолюции 2361 от 27 января 2021 года, что государства-члены должны гарантировать, что все вакцины от COVID-19 обладают высоким качеством, надежные и прошли этичные испытания. Должностные лица EMA и другие регулирующие органы в странах ЕС обязаны соблюдать эти критерии. Им следует знать, что они могут нарушать Резолюцию 2361, применяя медицинские продукты, все еще находящиеся в фазе 3 исследований».
«Согласно Резолюции 2361, государства-члены должны также информировать граждан о том, что вакцинация НЕ является обязательной, и обязаны гарантировать, что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью вакцинации. Кроме того, правительства стран должны обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не привился вакциной».
Письмо является протестом против планов правительства Великобритании по поводу паспортов вакцинации, против которых было собрано 270 000 подписей, что более чем вдвое превышает количество подписей, требуемых для принятия к рассмотрению для обсуждения членами парламента. Петиция будет обсуждаться в парламенте Великобритании 15 марта 2021 года.
Комментарии
Дата новости 10 марта, но в европейских СМИ мёртвая тишина. Вот что значит "бефель унд орднунг"!
А вы - демократия, демократия...
Да уж! Охрнеосоветь, одно слово.
Vilina, спасибо.
https://aftershock.news/?q=node/957341
тут не очень понятно, Спутник вакцина той-же технологии, что и астразенека, там вон
даже предлагается вводить первый компоненты аз, второй спутника.
и нифига не слышно про такие побочки, как тромбообразование.
власти, само собой скрывают :)) но спутником вакцинировали несколько сотен тысяч
или миллионов за рубежом, уж там то не стали бы молчать.
наши какой-то секрет знают? или пробирки лучше моют?
Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург объяснил, в чем разница и сходство российской вакцины «Спутник V» и векторной вакцины AstraZeneca британско-шведского производства.
— Они внутри устроены очень похоже, если не идентично. А снаружи белок, который покрывает их нуклеиновую кислоту, по своим антигенным иммунологическим свойствам разный. И эту природой созданную возможность мы на 100 процентов использовали, — заявил ученый.
По его словам, в первой и второй вакцине внутреннее содержимое частиц абсолютно одинаковое, но оболочка разная, а значит, антигенная структура разная.
— Это дает возможность при повторной вакцинации увеличивать иммунный ответ только на нужный нам ген, не увеличивая иммунный ответ на оболочку. Организм меньше реагирует на аденовирус, больше на то содержание, которое нам нужно, — пояснил Гинцбург.
AstraZeneca в качестве доставщика вирусного гена использует аденовирус обезьяны.
то есть то ли наши побашковитей, то ли шведобританцам не повезло.
или оба варианта сразу :)
возможно, вакцина путает европейца с бабуином!
Получается, что потомки бабуинов должны выжить.
Чего?
Выжить кого?
Планета обезьян. Начало.
Эти две жижи из одной бочки. Этикетки разные.
а Вы которую разрабатывали? астразенеку или спутник?
с такой уверенностью доводите факты.
Как настаивают европейские учёные и врачи, "жижа" - это недовакцины Pfizer, Moderna и AstraZeneca.
Где-то промелькнуло, что Астра-Зенека из обезьян, а русская из человека. За достоверность не ручаюсь.
Но в любом случае разные.
Именно так.
Россию назначили "любимой женой" на время перетрубации в гареме. Надо пользоваться.
Ты реально опущенный что ли? Сотри этот мерзкий комментарий немедленно.
Россия это твоя Мать, а не наложница в чьем-то гареме.
Мнение существ напрочь лишённых образного мышления и способности критического осмысления идёт в сад.
Ты свое сексуально-образное мышление для жены прибереги, Россию не трогай, гнида.
Ты ж закитаец? Чего волноваешься? Не тупи, тупее уже некуда.
Вот это вот
тебе бы в подпись добавить, ублюдок
Тебе можно покороче и всеобъемлюще, просто и жирным:
Можно любому, но тебе нужно.
По-моему, тебе нужно просто отвалить.
> например, у тех, кто ранее был инфицирован коронавирусом.
а их-то зачем вакцинируют?
"AstraZeneca в качестве доставщика вирусного гена использует аденовирус обезьяны"
Вот сейчас украм особенно обидно станет.
Там прошла трансформация "обезьяна -> индус -> укр"
Походу, сбывается пророчество, что они все сдохнут. А мы попадём в рай. Причём, при жизни.
P.S. Я привился Спутником.
Соболезную.
Летальным исходом закончились в Германии три из семи случаев тромбоза после прививки вакциной AstraZeneca. Глава отвечающего в ФРГ за вакцины Института имени Пауля Эрлиха заявил о новой ситуации вокруг этого препарата.
Институт имени Пауля Эрлиха (Paul-Ehrlich-Institut) выступил в защиту сделанной ранее рекомендации приостановить вакцинацию от коронавируса препаратом AstraZeneca. По словам президента института Клауса Цихутека (Klaus Cichutek), три из семи обнаруженных в Германии случаев тромбоза церебральных вен, совпавших по времени с введением этой вакцины, привели к смерти пациентов. "В связи с новыми обследованиями и новыми сообщениями мы находимся в новой ситуации", - заявил он вечером в понедельник, 15 марта, в эфире телеканала ARD.