В минувшую пятницу (5.03.2021г.) Центр США по контролю и профилактике заболеваний опубликовал поистине еретический отчет(pdf) о влиянии ношения масок на заболеваемость и смертность от COVID-19.
В отчете, составленном по крайней мере десятком врачей, докторов наук и, как ни странно, горсткой адвокатов, изучалось, как требования об обязательности ношения масок в США повлияли на случаи COVID и уровень смертности.
Можно подумать, что со всей пропагандой в средствах массовой информации об эффективности масок, со всей демонстрацией их достоинств, с политиками и репортерами, появляющимися в прямом эфире непременно в масках, - что эти данные неопровержимо докажут, что маски спасли если не мир целиком, то миллионы жизней американцев.
Но в отчете говорится другое.
Согласно анализу CDC, с 1 марта по 31 декабря прошлого года требование об обязательности ношения масок действовали в 2 313 из 3 142 округов США.
Обработав эти данные, CDC приходит к выводу, что эти требования привели к среднему снижению на 1,32% темпов роста случаев COVID-19 и смертей в течение первых 100 дней после введения политики обязательного ношения масок.
Вы прочитали правильно, они не потеряли десятичную дробь: по данным федерального правительственного агентства, отвечающего за борьбу с пандемией COVID-1984, разница между округами, где ношение масок было обязательным и где оно не было обязательным, составляет буквально 1,32%.
И имейте в виду, вполне возможно, что реальная цифра даже ниже, учитывая всю сомнительную статистику COVID.
Если это так, то реальное влияние масок на темпы роста COVID потенциально намного ниже 1,32%.
Даже CDC, кажется, понимает это, потому что в конце своего отчета они вдохновенно констатируют, что обязательное ношение масок «потенциально может замедлить распространение COVID-19». . . »
Всего лишь «Потенциально»? Это же буквально- ЕРЕСЬ! И очевидное противоречие рекомендациям ВОЗ.
Да и своим собственным тоже. Хотя может быть именно поэтому, ещё до опубликования этих данных, власти начали говорить о том, что две маски гораздо лучше, чем одна?
Ведь в самом деле, ясно же что от одной маски толку мало- давайте напялим две!
В минувшие выходные о новом отчете CDC написали многие издания-
Заголовок Washington Post гласил: « CDC заявляет, что введение масок может снизить смертность».
The New York Times сообщила, что «ношение масок, как сообщило исследование [CDC], было связано с меньшим количеством случаев заражения коронавирусом и смертностью от Covid-19».
NBC назвал отчет «убедительным доказательством того, что обязательное ношение масок может замедлить распространение коронавируса» »
И т.д и т.п...
Как вы понимаете, очень немногие средства массовой информации удосужились упомянуть реальные данные, то есть что реальное влияние масок всего на 1,32%. Фактически в пределах погрешности расчетов.
В связи с этим хотелось бы напомнить, что ДО начала этой истерии, НИ ОДНО исследование НЕ подтверждало пользу масок вне стен медицинских учреждений. Но затем как будто кто то дал отмашку и соответствующий комитет ВОЗ принял, как потом кто то из его членов признался в разговоре с корреспонденткой ВВС, политическое решение.
И посыпались как из рога изобилия наскоро слепленные отчеты о их несомненной пользе.
Кстати, в США, всё большее число штатов отменяют это абсурдное требование, несмотря на окрики со стороны Байдена.
Оранжевым обозначены штаты, где ношение масок или никогда не было обязательным, либо уже отменено, либо объявлено о скорой отмене.
Хочу напомнить, что ранее Европейский центр профилактики и контроля заболеваний выпустил обновленное руководство по маскам, в котором признает, что нет убедительных доказательств их эффективности .
Собственно, давно уже понятно, что маски заставляют носить совсем не потому, что кого то из власть имущих заботит здоровье подданых. Об этом откровенно говорится в документе Федерального министерства внутренних дел Германии. Один из его разделов- это фактически инструкция о том, что нужно делать, чтобы достичь-внимание это цитата: "желаемого шокового эффекта". И дальше-"Удушье или недостаток воздуха - главный страх для всех"
Это именно то...
Комментарии
В США срочно отменить масочный режим, в Израиле снять все карантинные ограничения, в Питере прививать только за деньги.
Всё что так называемая элита может это торговать страхом.
да, штаты начали отменять маски. грег эббот со вчера полностью снял все ограничения с бизнесов в техасе.
До них дошло, что моду на ношение масок ввели китайцы. Оно конечно понятно что Китай сейчас гегемон и главный культур-мультур, но американцы пока с этим не согласны.
Вот и задумались - а чего это они?
Это тот случай когда дураки пытаются прочитать содержание научного исследования.
А что, снижение темпа роста на 1.32% это мало (на самом деле в отчете говорят о снижении на 1.8% через 100 дней) ? Давайте посмотрим что это значит. Они берут натуральный логарифм количества заболевших в один день, и сравнивают с натуральным логарифмом заболевшив на следущий день, умноженное на 100. Стандартный способ вычисления Continuously Compounded Rate of Change. Это значит что в местах с обязательным ношением масок, спуста 100 дней, темпы роста были в среднем на 1.8% процентов ниже КАЖДЫЙ день.
Для сравнения, допустим у вас было 1000 случаев в первый день, и темпы роста 3% в месте без масок, и 1.2% в месте с масками. Через 100 дней, в месте без масок у вас будет 18658 случаев, а в месте с масками у вас будет 3257 случаев. Разница почти в 6 раз!
Так, а теперь эти полученные *шесть раз* покажи на уровне количества заболевших, там и там!
В одном штате был рост 2%, за сто дней получается 1,02^100=7,25 раз
В другом штате рост на 2% меньше - 2*0,98=1,96%, за сто дней 1,0196^100=6,97 раза
И где разница в 6 раз?
Математик..
Это не темп роста за 100 дней, это дневной темп роста за 100 дней. Каждый день на 2% растёт количество заболевших. В другом штате каждый день на 1% растёт. Сами посчитаете?
Вижу, читать на русском вы разучились.
Или вы можете привести цитату из статьи где сказано, что темпы прироста в "масочных" и "безмасочных" округах различаются на 50%, а не на 1-2%?
Я привёл цитату из статьи
Two outcomes were examined: the daily percentage point
growth rate of county-level COVID-19 cases and county-level
COVID-19 deaths. The daily growth rate was defined as the
difference between the natural log of cumulative cases or deaths
on a given day and the natural log of cumulative cases or deaths
on the previous day, multiplied by 100.
Для таких как вы непонятливых, там есть график.
И ещё там есть вывод. Маски существенно снижают заболеваемость и смертность.
Mask mandates were associated with statistically significant decreases in county-level daily COVID-19 case and death growth rates within 20 days of implementatio
Они как те изнасилованные журналисты. В отчёте сказано, что маски хорошо - жрать в ресторанах во время эпидемии - плохо. Приведён график, показывающий, что от масок эффект начался, но потом разрешили жрать в кафешках и цифры снова взлетели, а ковид-диссиденты и антимасочники читают графики так, как им нравится. Это как плоскоземельщики, ей богу.
Вам бы глазки спиртиком протереть, а то совсем плохо видите, что в статье про все ваши "откровения" написано, ничего не скрыто и не замолчено. В отличии от ваших "разоблачений".
Ваше заявление напоминает победный возглас того самого плоскоземельшика, который увидел убедительные доказательства того, что Земля не круглая, и теперь радуется, что его мнение типа подтвердилось.
Скорее не плоскоземельщики, а лохи-спекулянты, так и не понявшие смысл сложного пооцента. В конечном итоге все деньги на планете и во все времена с момента появления ссудного процента забираются теми, кто это понимает, от тех, кто не понимает. Не удивлюсь, если те же самые люди носят деньги на форексы, биткойны, ммм-ы и прочие уолл-стриты.
Товарищ Овца, а в вашей омериге знают, что такое "статистическая погрешность"?
Знают. И это значение значительно выше статистической погрешности
Что странно, в качестве показателей они рассматривали только темпы роста и смертность. А как насчет общего количества случаев? К примеру, в % от общего числа населения?
Какой из этого можно сделать вывод? А то, что если бы такие цифры опубликовали, то пандемический король мог оказаться ... эээ ... в альтернативной одежде. Либо использование масок дало обратный эффект.
Выше я привел простой расчет разницы в общем количестве случаев. Это при условии, что до ввода масок в среднем было одинаково. Но странно было бы ожидать, что ношение масок сильно изменит кол-во случаев ДО начала ношения )
А вот общий подход местных властей может быть очень разным - ввод/неввод масочного режима как следствие.
Они бы ещё про бесконтактные термометры написали. Если бы не было обычных ртутных, была бы полная картина зомби-апокалипсиса. Они обычно показывают температуру трупа. Недавно у меня было 32.3С. На другом было 34.5. Насчёт масок конкретного мнения не сложилось, а вот эти термометры- чисто ритуальные объекты. По-моему самые эффективные меры - частое мытьё рук и отсутствие камикадзе, разгуливающих с шмыгающими носами и кашлем. Ну и малышню зимой загнали в дома, закрыв школы.
Про маски, конечно, ересь. БОльшая часть народу носит маски под носом, меньшая на подбородке.
Термометры - то же самое. Закупают отстой. У меня у ребенка есть дистанционный термометр. Стоит как атомная война. Все остальное - жутко ненадежное.
Шмыгающий нос как раз доказательство что у человека не КОВИД. При КОВИДЕ нос сухой. А вот с кашлем да, с кашлем надо в маске (сидеть дома). Если это не кашель курильщика.
Речь о том, что маски - хорошо, но разрешение жрать в ресторанах всё испоганило.
правильно , нехер жрать в ресторанах !!! сделать из них библиотеки...)))))
- Фима, и шо, вас этот вирус таки заразил?
- Та не, Яша, пока шо тока за*бал.
Вот если честно, то все эти борцы за "свободу личности" - задолбали.
Пример: в ДРА заставляли на "боевых" носить бронежилет и каску. Только "разведка" этими правилами пренебрегала. И начальство смотрело сквозь пальцы. Но не потому, что "разведка" - это сборище "свободных людей".
Так вот, ношение маски - это мера безопасности (официально). Меры безопасности определяет "командир" (в широком смысле). Если живешь в "обществе" - будь добр подчиняйся. Иначе к тебе будет (рано или поздно; жестко или мягко) применен принцип: "Не умеешь - научим; не хочешь - заставим". Если же выбираешь "свободу" - вон из "общества": добровольно отправляйся в "тайгу".
ВПР России на основании имеющейся информации определяет силы и средства защиты/противодействия. И ещё многое чего. В том числе план "операции". "Масочный режим" - это одно из мероприятий, составная часть плана операции. Возможно это просто "операция прикрытия". Гражданам России нужно просто выполнять. Точка.
Чтобы проявлять (иметь право) "свободу" - нужно быть профессионалом, выполняющим уникальную задачу. И тогда в отношении тебя будут действовать индивидуальные правила.
А все интернетные борцы с "масочным режимом" - это премудрые пескари, забившиеся в норки под корягой. И только благодаря проведенной в норму выделенке в интернет получившие возможность проявлять свою "виртуальную смелость".
правильно , а то всякая сволочь мнение имеет , даёшь интернет по талонам !!!)))))))))))
Нет коллега, немного не так. Мнение - пожалуйста имейте. Вот только "при себе". Это значит, что высказать то его можно - пожалуйста. В качестве собственного "пука" - так сказать, выпустить в своей норке свои собственные газы для собственного удовольствия. И не более того. Как-то вот так
А вот если решил выйти "на улицу" - изволь исполнять установленные требования.
"..кто хочет - тот может , а кто не может - тому нехер и хотеть..." ))))))))))))
Вот под этим лозунгом русских превратили в хохлов. Продолжайте в том же духе, идиоты !
Чтобы экстраполировать армейские расклады на общество, надо чтобы общество жило по уставу. Ты или Северную Корею тогда вместо РФ построй, или не солдафонствуй. А то вокруг капитализмы с потреблятствами, а тут вдруг сверху "строится на подоконнике" требуют. Или крестик, или трусы, вместе оно и грустно и смешно.
Коллега, Россия находится в состоянии войны. Войны нового типа. И сейчас нет необходимости "всех строить" и "заваливать трупами" (или "закидывать шапками") противника. Однако придется ввести режим мобилизации. Хотите этого, или нет. То есть, вы (такие как вы) или прозреете. Или вас методами принуждения (возможно, что и не совсем "мягкими") возвратят ("опустят") в реальность.
Я не коллега, тащ майор. И пугать меня не нужно, пуганый. Мобилизация - не против. Против дебилизации. Оно вместе не работает.
Не заблуждайтесь. Вы не "пуганый", а испуганный на всю оставшуюся жизнь. Доказательство - вот оно: вы можете только под анонимным ником вякать.
Какие ж вы охраняки предсказуемые. Когда по существу - ноль, сразу на личности. Может ты, Андрюша, свой паспорт сюда выложишь? Пока не выложишь - ты анонимное чмо и брехун.
Вот правильно, что в условиях войны, паникёров и лиц, склонных к истероидным реакциям расстреливали на месте. От таких как вы за всю историю человечества погибло (пострадало) больше людей, чем от войн и стихийных бедствий вместе взятых.
Вы абсолютно правы.
Мы все профессионалы и выполняем уникальные задачи. Требуем индивидуальных правил. А ты вообще кто такой?
прошепелявил премудрый пескарь (на "всякий пожарный" - под анонимным ником) из своей норки под корягой.
Так вот, "индивидуальные правила" - невозможно "истребовать" (потому что просто "пошлют"; а если будете "настаивать" - то демократизатор в одно место засунут). Их предоставляют при постановке уникальной задачи профессионалу. И только в том случае, если это способствует выполнению конкретной уникальной задачи.
Вот достали вы всех диванные воены ! Заставляльщики хреновы. Всем нормальным людям известно, что броник в бою, с определённой долей вероятности спасает от пули. Но вот трапка на морде спасает от вируса не больше чем тампакс в жопе от диареи. И всем нормальным людям это известно. Кроме одобрямсов, проплаченных завластных тролей и легковерных истеричек.
Я тоже считаю, что стоит отменить маски для врачей.
А сверху ещё противогаз и каску
чур вас !!! не подкидывайте им идеи ...)))))
заебёупаримся же...)))))Толку от масок очень мало. Основная часть заражений при скоротечном контакте в общественных местах идет через слизистую глаз.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну ,у нас, маски в принципе по желанию,да болеют люди,раньше грипповали и ОРВИ писали ,сейчас ковид рисуют,не больше чем раньше, по субъективному взгляду, поэтому ,ИМХО, маски, хераски ,самоликвидации имеют самое отдалённое отношение к заболеваемости ковидом.
А признать свидетелям маски ,что маски, в лучшем случае, бесполезны,это равносильно тому, что признать себя идиотами,которые свято уверовали ,что маска их спасёт....
Можно, конечно одеть два презерватива. Но, только зачем? Только удовольствия меньше.
Кстати первое разумное объяснение, почему им так маски то уперлись. Как всегда баре пытаются торговать страхом. Одного однако не учли. Криминал масками не запугаешь, а наоборот частично от страха как раз и избавишь. Т.е. по итогу получается что именно самых отморозков на улицы то и выгнали. Ну что ж кушайте, не обляпайтесь.
Интересно, а кто-нибудь попробовал взять этот документ и засунуть в гуглопереводчик? Хотя бы абзац про удушье? Это же настолько омерзительная манипуляция, что диву даёшься: как наглости-то хватает? Или действительно: "распространяй бездумно"?
Оригинал абзаца:
Перевод:
И как сразу поменялся смысл! Как говорит водитель детского экскурсионного автобуса: "Щука, брат!"
Страницы