Бытовой милитаризм как отсутствие самореализации

Аватар пользователя Volga69

      На   ресурсах   рунета  (и АШ  не  является  исключением)  периодически   случаются   набеги  «военных  экспертов».     За  ними   прочно закрепился  термин  «диванных   аналитиков», хотя   точнее   их  называть бытовыми милитаристами,  дабы   не   оскорблять  сам   труд  экспертов и   аналитиков.  Скучный    труд   менеджера  «Евросети»  или   подремывание   на   лекциях  по  бухгалтерскому  учету   требуют   выброса   адреналина.   Возможно   в   детстве   Counter-Strike  заменил   игру  в   «Зарницу»  и   «Казаки-разбойники». Так   сказать  « а  он,  мятежный,  просит  бури».  Они   обильно пересыпают   свои   перлы   ТТХ   оружия   и  носителей, взятые   из  открытых источников.    Они   с   упоением  сравнивают   образцы   вооружения, которое   видели   только  на   выставках   или   на   картинках   в   интернете.  Они   гневно   набрасываются  на   любое  мнение, альтернативное  их    «единственно  правильному  и   истинному».  Более  того,  они   пытаются   опровергать   азбучные    истины, которые   в    военных   училищах  изучают    самое   позднее   на   втором   курсе. С  таким  же  успехом   можно  опровергать  таблицу  умножения.

        В   процессе    дискуссии      со  100% -ной   уверенностью  становится    понятно,  что   военным   и  инженерным  образованием   там   и   не  пахнет, дыры   в   познаниях  начинаются   с  терминологии,   и  в  лучшем   случае   за   плечами    «эксперта»      служба    по   призыву.  Их   стиль  также  весьма  узнаваем: отсутствие  понимания  и  системных   знаний  приводит  к  обильному  цитированию   с   перемежением  цифрами   и     формулировками   из     рунета,  которые   им  знакомы  и   привычны.  

        Вот   пример    незамутненного  знанием  сознания,  свидетельствующий  о   полном   отсутствии   базовых  понятий.

       Но  как  пчелы   на   мёд     набегают   в    комменты   по   малейшему  поводу, и   с первых   строк   пытаются   разжечь ,   не   имея   за   душой  ни  знания  истории  совершенствования  оружия и  ни   единой    серьезной    статьи   в   профильном  издании   (TopWar  и Военное  обозрение   не предлагать). Они  путают баллистические  ракеты  с  крылатыми, Бабеля  с  Бебелем  и  сравнивают  мягкое  с  тёплым. После   беззлобного   тыкания   носом   в   незнание  азов  «эксперт»   срывается   в   нескрываемое  раздражение  и  визг.      Попытка   вытащить  их  из  ямы   невежества  воспринимается  как   стаскивание  с   пьедестала.           

        Самое   главное  в   их  «трудах» - отсутствие    концептуального   понимания   вопросов, без   которого    все   знания   сведены   к   бесполезному  набору  названий   вооружения,   километров,   тонн    и    единиц.  Они  не   представляют  сам  порядок   проектирования   оружия   для  ВМФ.   А  он  весьма  прост - сначала  выдается  задание  на  проектирование  оружия, после    него – проектирование     носителя. И   связано  это  не  только   с  боевым   предназначением   корабля, а  с  банальным   расчетом   его  нагрузки. В   первую  очередь  статической  и   динамической  остойчивости. Как   изменяются  крен, дифферент, осадка  при   ракетной    стрельбе.  Поэтому  до  рассуждений  о вооружении  кораблей   неплохо   для  начала  ознакомиться  с   теорией   академика   А.Н.Крылова.   Но  это же  так  скучно -   архимедова  сила,  центр величины,  метацентрическая  высота  . А тут - РАКЕТА  !   Есть о чем поговорить! Все   просто  - скорость, дальность,  потолок,  масса.   По длине  меньше  чем   корабль -  значит   сойдет!  А   главное -   достаточно   знания   арифметики   в  объеме  начальной  школы.   Увы,  но   арифметика  не объясняет, почему    под    ракету   массой    34 тонны   был   создан    проект  667Б   c   полным    водоизмещением  13  тысяч  тонн, а   под   ракету   массой  100 тонн – проект  941   водоизмещением  свыше  40  тысяч  тонн.  

        Безусловно, есть   достаточно  узкие   направления  подготовки   с   очень  специфическим   набором  знаний.  Никто  не   будет  преподавать  кораблевождение в   танковом  училище   или  теорию   устройства  и   борьбы  за   живучесть  подводной  лодки  в  авиационном.  Но  базовые  знания  в  области  ракетного оружия,   тактики,  защиты   от  оружия  массового  поражения  дают   всем  будущим  офицерам.  И  весьма   придирчиво  оценивают  на   экзаменах. Более  того, оценивать  возможности  проведения  серьезных  операций  с  участием  разнородных сил   могут  лишь   люди   с   академическим   образованием  или  закончившие  офицерские  классы.  Нравится   это  или   нет, но  оперативное   искусство  преподают  только  на   этом  уровне.  Я  знаю, что  для    изучения   военных   наук   до   экспертного  уровня  нужны   тысячи   часов. Например, в  военно-морских  училищах  только  тактика  ВМФ   преподается   в   объеме   порядка  260   часов  в  год.   Примерно  в  таком  же   объеме  читается   курс  по   оружию   «Боевые  средства  флота», не   говоря  уже  об отдельных   курсах   военно-морской  географии,  кораблевождения,  боевого  использования  технических  средств.   Итоговая  подготовка  занимает    5  лет. После  этого в  течение  некоторого времени (от месяца  до года)  специалист  доводит  до  приемлемого  уровень   практического  профессионализма  на первичной   должности  в   конкретной  части.   Уже  не   менее   полувека   типовой   офицер   нашей   армии – это  не  бравый  вояка,  держащий   палец  на кнопке «ПУСК», а    инженер  (автобронетанковой  техники, ЯЭУ, электрик,  навигационных  систем, радиосвязи,  вычислительной   техники,  оружия)   с   большей   или   меньшей  степенью  подготовки  по  командному  профилю.  Причем   преподавание  ведется  на   уровне   от   теоретической   физики  процесса  и  элементной  базы  до   программного  обеспечения  и   правил  эксплуатации  и технического обслуживания.  Это  подразумевает  овладение   математическим   аппаратом  и    определенными  разделами  физики - от сопромата   до   термодинамики.   Дальнейший  карьерный  рост    зависит    исключительно  от   способностей  и    желания   постоянно  учиться  на  более  высоком  уровне.  В   этом  служба  в   вооруженных силах   ничем   не   отличается   от   иного   рода     деятельности. 

               Профессионалы  хорошо знают, что     достоверные   ТТХ  оружия   и физические  принципы  систем  самонаведения, находящегося  на   вооружении, содержатся  только  в  закрытых  формулярах.  Поскольку  это  один  из   наиболее  охраняемых  секретов, который   определяет   реальные   боевые  возможности   и   возможности   им   противодействовать.

   Как   пример,    статья   господина  Тимохина.

 https://topwar.ru/176421-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-problema-celeukazanija.html#comment-id-10912484

         Это    рассуждение  образца  1970 года.  «Эксперт» Тимохин  не  понимает,  что   «вдруг»    может  только  он   обосраться   или   выстрелить  солдат  в  карауле.  На  уровне  командования  ВС  сидят  люди   образованные  и  серьезные    (в  отличие   от    него)  , которые    дело  знают. Поэтому     опасные   объекты   вероятного   противника   берутся   на   сопровождение   сразу,  как   только      оказываются    на  подходе  на  дальность    применения   своего   оружия.  Для  этого   и   предназначен   наряд   сил   постоянной  готовности (корабли,  авиация,  РВСН).  Именно   с  этой   целью  организованы   боевое   дежурство  и  боевые  службы  в   РВСН,  МСЯС, ВМФ,  авиации. В   том   числе  боевые   службы  подводных  лодок  на  маршрутах  развертывания   АУГ  противника   в  готовности   к  немедленному  применению  оружия.  Для  этого   организована   постоянная   выдача   целеуказания   от   всех  источников   информации     по    существующему   в  данный  момент   набору  целей.  Это   важнейшая   задача   Национального   центра  по   управлению   обороной  (кстати,  в  МЧС  существует  аналогичный  Национальный   центр  по   управлению  кризисными   ситуациями).  Слежение  за АУГ  на  дистанции  применения   своего   оружия – это  повседневная  рутинная  задача  наших   ПЛ.  С   учетом   дистанции   контакта  с  АУГ  и  его  возможностей    по   взаимному  обнаружению   ПЛ  – не   такая  уж   архисложная,  как   может   казаться.

      Я   понимаю, что  Тимохин     на   кораблях   никогда   не   был.  Он    не  слышал  об  автоматизированной    КСБУ  (командной   системе   боевого  управления).  Он   не    знает, что   уже   полвека   для   управления   ракетной  стрельбой  (и торпедной, черт возьми)  используются  БИУС. Совершенно  случайно  -  это  моя  специальность  по  диплому.  Это  комплекс  средств ЭВТ, сопряженный  с  корабельными  системами (от навигационного  комплекса  до  ГАС  и  РЛС), внешними   источниками  и  непосредственно  системой  управления  стрельбой.  Собственно  БИУС- это  и  есть система  управления  стрельбой, дополненная   КСППО  и  ИПЭСУ.  Кроме  того, в  ракете  есть  бортовой  ЦВК.  В  ракету  вводится  не  примитивные  дистанция  и   пеленг, а  полетное задание-​ то есть  комплексный набор величин, в котором  будут    координаты  цели,  её  характеристика (там  может быть и  радиолокационный  и визуальный  силуэт,   и   все   что   может   идентифицироваться   датчиками   ракеты), и кое-что ещё.     Предусмотрены   параметры   корректировки   полета  на  основании    как      своей   системы  самонаведения, так   и   по   внешним   данным.  Для  этого, исходя  из  дальности,  полетным заданием установлены   контрольные   точки  по   временной   диаграмме   и   способ   проверки  траектории полета.  Как   итог - обычно  для  контроля  траектории  предусмотрено  до  20 (!!!) различных параметров  в  зависимости  от  типа  цели,  рельефа  местности (для наземных целей),    и   даже  типового для  этого   времени  градиента  температур  в  качестве   второстепенного параметра.  Обычно    в  выборе  управляющего воздействия для  корректировки  траектории  используется  принцип  мажоритарной  логики  с  учетом  коэффициентов   веса  параметров. То  есть  координаты   будут  иметь  максимальный  вес,   характерные   объекты  (как  в  оптическом, так  и  радиолокационном канале) - вторую степень,   а    дополнительные   источники -  третью.

            Кто сомневается  - смотрим   в   интернете  про  БИУС  «Сигма»   («Туча»,  «Алмаз», «Омнибус», «Акация»   и т.д.)  и  даты  их  принятия  на  вооружение.

            Если же  задать  подобным  специалистам  элементарные  вопросы: как   физически   реализована   инерциальная  ГСН, каково  основное   эксплуатационное   требование   к  бортовому   ЦВК   и   как  реализован  в   корабельной  части  БИУС  принцип  астрокоррекции, то   в   ответ   будет    невнятное   блеяние.    Ибо    в   интернете   этого  нет.

        В  итоге  я  хочу  сказать, что  эти  воинственные  графоманы   не  обладают  самым  главным –   базовым  теоретическим   аппаратом  для  описания   процесса   и  комплексным   видением  вопроса. Они   понятия  не  имеют  о  структуре   и     организации  управления  силами, порядке  и  реальном  содержании    мероприятий   по  переводу  в  высшие  степени  готовности  и  способности   их   поддерживать  в  течение  определенного времени, организации  связи.  Вопроса   расчета  необходимых   дежурных  сил  и   средств    в   конкретной   обстановке  лучше     не   касаться. Что  в  общем   соответствует    уровню   максимум   командира   отделения.

      Поэтому    мне  сложно  понять  мотивацию   подобных   авторов. Что  ими движет?  Уровень  подготовки  не  позволяет   им  правильно  исследовать   вопрос   и   вести   предметное  обсуждение  темы. И  самое  главное - зачем  они  тратят  время  на    бессистемное  получение    бесполезных   для   повседневной   деятельности   знаний?  Не   лучше  ли   посвятить   его   делу, которым  ты  зарабатываешь  на   хлеб  насущный?    Кроме   хайпа  и  попыток  самоутверждения   в  этом  нет  никакого   содержания.   А   уж  попытка   оттоптаться   на   одном  из   редакторов ресурса – это запредельно. Отсюда  следует   вывод,  что  люди   до  сих пор  себя  не   нашли – кто   они   и   чем   заниматься  в  этой  жизни. Хочешь   быть  военным:   если   возраст, образование  и  здоровье   позволяют – вперед   на   службу  по контракту.  Или   двигать   научную   мысль  в    Ростехе. Если  нет  - тогда   не   стоит  себя   утруждать   бытовым  милитаризмом. Если  это любопытство   с   целью   расширения  кругозора – пусть  остается   на уровне   домашнего  ПК  и   отдельно  взятой   головы.  Не   стоит   нести  это в   массы.

       Мне  (с  учетом  уровня   подготовки   и  опыта  службы  в  МСЯС) несложно  написать  статью  по  тематике  ВМФ. Только  полагаю, что на  уровне АШ  нужно  излагать  концептуальное  и  комплексное  видение  проблем, что   у   меня   не   получится   актуальнее   и    интереснее,  чем   у  камрада  Смузи X12.  АШ -   площадка, где  при  желании   можно   ознакомиться   с   точкой  зрения   профессионалов  по  общему видению проблемы  развития  вооруженных сил  и существующим  тенденциям. Обсуждать   конкретные    образцы   в   рамках   серьезной  закрытости  сведений  толком  не   получится.       При   этом   четко  представляя, что   для   детального  изучения   вопроса   формата   статьи  или   ролика   на   YouTube  катастрофически  мало, нужно  читать       учебники   объемом   сотни  страниц.  В   качестве  примера – при  подготовке  к   сдаче зачетов  на  самостоятельное   управление  ПЛ  мы  с   коллегой   составили   список   всех  руководящих  документов, которые   требовалось   изучить  согласно  зачетного   листа   и   проставили   рядом   с   каждым    объем   в   страницах.  В   итоге   получилось, что   при   темпе    1000  страниц   в   день   для   ознакомления   со  всеми        потребовалось  бы    примерно ….. 8,5  лет.   Благо,  большую  часть  из   них   изучают    в  училище    плюс  значительную  часть  -  в    ходе  прохождения   службы  на первичной  должности   при   намерении   карьерного   роста.

               

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

  Автор   под  санкциями   за   неуважительные   комменты  под   статьей   о   великом  советском    флотоводце   С.Г.Горшкове.  Он был   предупрежден, что  попытка   выставлять  себя   на   ресурсе   специалистом  по   ракетному  оружию  ВМФ  будет  пресекаться.  Поэтому   исполняю   обещание.

«Ваше  время  ограничено, поэтому  не   тратьте  его  на  попытки  жить чужой    жизнью»   Стив   Джобс.

Комментарии

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Попытка  вытащить их  из  ямы  невежества  воспринимается  как стаскивание  с  пьедестала

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(8 месяцев 2 недели)

Отбросы типа Тимохина и ему подобных существуют, чтобы потешить свое самолюбие и пытаться возвыситься за счет обсирания якобы "некомпетентных" генералов и ВПР. Ну и такую же публику отбросов загрузить очередной дозой информационного наркотика

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Не трогайте  Владика! Я  честно  говоря  сначала  с ним сцепился, а потом  просто удивлялся- как  человек  может оперировать таким  объемом  информации? Это уникум. Даже  без учета  наличия   сопричастности  к  делу  или отсутствия  оной.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Без обязательной пометки "АхтунгЪ!!!" ко всем его постам и комментам, сторонний читатель решит что сообщество АШ это "профсоюз" пациентов "русскоговорящих" дурдомов. Терпеть не могу людей, которые огульно обсирают окружающих. Недостатки есть везде,  всегда и у всех. Но говорить что ты тут единственный Д Артаньян, а все вокруг - тривардасы, когда у тебя, по факту, "как у латыша - только член и душа" - признак тяжёлой неадекватности. Барон Мюнхаузен плачет от зависти слушая побасёнки этого "учОного".

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Мне кажется, что он  больше   высыпает  кучу  инфы   как  хворост  в  костер. Честно говорю-просматриваю  по  мере разумения, но если требуется  усилие для  того чтобы  вникнуть- прохожу  мимо. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

То, что он вываливает, называется "словесный понос". Надо ну хоть  немного уважать собеседников и читателей ресурса.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Демократия  жеж. Хочешь- читай, хочешь - не читай..smile4.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Очень  метафорично?

Аватар пользователя задумавшийся

Спасибо Вам за великолепную статью! 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Да не  за что.  Собственно,  я  ни  слова  не  упомянул  о  системе  передачи  сигналов   боевого управления, которые   принимаются  в   любой  точке  Мирового океана, в   том   числе   ПЛ, находящимися    на   глубине. Но  "эксперты"  про  неё  тоже  не знают.  smile1.gif А она   прекрасно   работает   года   этак   с  1985.   

Аватар пользователя Сяня
Сяня(8 месяцев 6 дней)

В.В., не изнуряйте себя!

В 1979 и 1985 отдыхал и пересекался с подводочниками в Ялте.

Подтверждаю - стреляют метко и наповал.smile324.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Подводниками  жеж...  А ещё   умеют водку пьянствовать и  беспорядки нарушать..smile3.gif

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 10 месяцев)

Бытовой милитаризм -

https://i.forfun.com/km2yrizj.mp4

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Ну  собственно, я некоторое время  удовлетворял потребности таких маньяков.   Включая   команду по киберспорту.  Весьма прибыльное дело.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 10 месяцев)

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Книга Паланика  тоже хороша.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 10 месяцев)

походил, покумекал про "писать или не писать - вот в чем вопрос"

неуч супротив логика, а тот супротив профи.

может ли неуч написать что нить? - а как жеж, придет логик (не спец по теме) - покажет - вот тут и тут - не логично.

потом придет профи - и покажет - тут и тут ваапще не так. а вот такъ.

за ним придет еще больший профи и покажет уже всем - "вы совсем читоли" - вот жеж и вот.

возьмите любую тему - марксизм, деньги, сша, власть, религия, дети...

на всякого мудреца всегда найдется больший, (умный это знает) и "стесняется" писать.

а незнающий этого не знает, и может. и пишет. и является "ступенью" для профи (он уже могет нежно поглажывая по головке писать - вот мудак... и далее профессиональный текс)

так и каждому от такого хорошо - неуч тему поднял - профи пришли - разъяснили. 

и всем плюс (читателям)

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Давайте отделим   виды  деятельности, которыми в том или ином виде пользуются  все-  продовольствие, рынок труда, деньги, образование, здравоохранение, транспорт. Тут  не  грех обсудить. А копаться в теме, которой  занимаются   исключительно  профессионалы , да  ещё  и под нешуточным грифом  -зачем?  Просто верьте, что они Вас защитят. Потому как если не защитят- полягут первыми.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

А города надо расселять. smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Проект  одноэтажной  Америки  показывает, что в наших  климатических условиях это очень затратно  с точки зрения  энергии.   РАО ЕЭС против,  у  них столько киловатт нетути.smile3.gif

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

Семён Семёныч, экономика для людей или люди для экономики?

Как-то же жили вообще без электричества многие сотни и тысячи лет в нашем климате, уж про Чукотку и яранги можно и не говорить...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Чукча в  чуме  ждет рассвета..   а  рассвет наступит летом.   Я  три недели  жил  без света, когда  перед  Новым годом  на севере ЛЭП  рухнула.  Не понравилось. 

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

Это в городе? Я не о чукче и рассвете... smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Город Островной, Мурманская  область. Рядом с мысом  Святой Нос.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

Э/э не было локально. Вода и газ были... А если бы рубанули полностью? Ни топлива на АЗС...

 

В СССР, кстати, в деревнях любили отключать э/э. На дойку вклюючали исправно. на людей было фиолетово. Особенно этим любили заниматься во время гроз...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Газа   там  нет.  Снабжение - только теплоход. Это  побережье.  Холодная  вода - была.  Поэтому  готовка  еды  на   туристском примусе Шмель. При наличии  годовалого  ребенка  отсутствие  горячей  воды  и  э/э   для  её  подогрева -это супер.  Иногда  давали на  2  часа  от  дизельгенераторов  по графику, по очереди   по  3-4 дома. Госпиталь, хлебозавод сидели  на  питании  от АПЛ, там просто  технически   кабели   не  позволяли  отдать мощность на  весь  город,   одного реактора   хватало  бы   за   глаза. 

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

Поэтому  готовка  еды  на   туристском примусе Шмель.

Вот поэтому я и говорю, что в условной "деревне" жить можно - печка, дровишки и т.д. И в таких условиях вполне комфортно можно жить долго. А город, по словам Сундакова - самая непредсказуемая среда обитания.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Очень большие затраты  времени.  Долго  еду  готовить, даже  если брать двухконфорочный  "Эверест". С газом попроще- баллон  и плита, обычно  на  месяц  хватает.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

У меня в деревне и есть кроме печки баллон и 2 плиты.

https://skovorodavok.ru/item/nastolnaya-gazovaya-plita-shengli-jzy-2000-...

https://skovorodavok.ru/item/nastolnaya-gazovaya-plita-ricci-rgh-702c

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

У родителей  так  было. У них  был дом  с центральным отоплением и дровяной  плитой. Потом  отец  плюнул, купил газовую плиту и раз в месяц  менял баллон. Это ещё  в прошлом веке.smile7.gif

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

Так и у меня в прошлом так было в то время, о котором я писал, что отключали элекричество...

А сейчас я опять из города собрался. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Я бы  где  нибудь на Валдае  жил в  домике среди леса. Чтобы  наглый  барсук  приходил  вечером  еду поклянчить, а собака  его уволакивала в лес. ( у меня  у друга так). Чтобы вечером на берегу  озера  с удочкой  посидеть и посмотреть на  закат. И хрен с ней  с  рыбой, сеткой  поймаю. Генераторчик   на аварийный  случай  прикупил бы, киловатта  на  2, больше не надо.  Но.. мечты..

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 10 месяцев)

Жизнь зависит исключительно от содержимого головы.

Вон, тот же Сундаков, живёт себе в кремле. smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Okman
Okman(5 лет 1 месяц)

Спасибо. Бытовых милитаристов ваша статья не остановит, но поможет другим камрадам пользоваться этим вашим маркером: «бытовой милитарист»:)

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Надо   бы  запатентовать термин. smile1.gif

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 5 месяцев)

Давно уже применяется термин "раптор".

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Не   встречал, к  своему  стыду.

Аватар пользователя philby
philby(4 месяца 2 недели)

Никогда не понимал, зачем спорить с упоротыми диванными икспердами-дурачками? Их-то мотивация поведения понятна - компенсировать собственное пребывание в гуано за счёт "а я его в интернете срезал!". Самое смешное, что одни и те же иксперды то спецы по крылатым ракетам, то по ковиду, то по марксизму, то ещё по чему угодно. Это же клоуны. Я, если и общаюсь с этим контингентом, то исключительно с целью над ними посмеяться smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

А я   и не хожу на инфопомойки. Но  иногда  TopWar  всплывает   как  источник в комментах.  Профессионалам   там делать нечего. У них есть   закрытый   "Морской  сборник" и  ежемесячные   бюллетени   РУ ГШ ВМФ.  Нелепо   учить арифметику  при знании матанализа.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Поясните, пожалуйста, как предатель Родины Смузик12 стал "камрадом" - гражданин Пиндостана, сотрудник аналитического центра ВМС Пиндостана и аффтор тематической книжки для пиндосов (без перевода на русский) Ну и как штурман с Каспийской флотилии (няп, опыт службы не более 5 лет после училища, дмб 1991-1992) стал великим экспертом по всем современным российским системам вооружения, включая особозакрытые темы типа рэп/рэб?

Я уволился из РККА в 2009-м, но не обладаю ни широкостью, ни глубизной его познаний в новейших наших оружейных системах, а мысль "уточнить у сослуживцев {бывших}", не приходит в голову в принципе. Как так?

Кто-то неистово врёт или кто-то безудержно сливает?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Я Вас  уверяю, что    то, что  он  знал  по   выпуску из   училища, давно  было  продано  в  ту сторону   товарищем Пеньковским , Беленко  и т.д.   Там уровень гораздо  выше.  Вы   же   знаете, что   самый  секрет- это ТТХ  оружия  и   способы  его  применения, а также  маршруты  развертывания   океанских КУГ. (которые   меняются   через определенное время). Ничего  такого  на  ККФ  в   его   бытность   не  было.    То, что он пишет, это   собственно   есть  в  открытых источниках  по  математическому аппарату  расчета того же  СКО   и  прочая  лабуда. Равно   как   и   схемы   маневрирования   при  применении  оружия. И мы америкосовские  знаем, и они наши   думаю знают ( потому как система противолодочной  войны  у  них в начале  80-х была  мощнейшая   - начиная от  базовой патрульной авиации,  систем дальнего гидроакустического наблюдения  и кораблей  РЗК типа  "Марьяата" и ДГАН типа " Сталворт". Плюс  3-4  ПЛА   в  Баренцевом море стабильно паслись. очень неуютно местами было.   Собссно,  "Арли Берк" только  первый  был спущен   на  воду,  а   его   ТТХ  уже  были , и   перечень  оборудования  со  спецификациями.   Он оперирует тем, что есть в открытой печати. насколько это достоверно  - ну  как бэ промолчу.   Он  занимается   исследованиями на уровне теории операций - это  совокупность математики и  теории  игр, литературы  по  этому вопросу, в  том числе  открытой  ещё  в   советское время была  куча. Это  вопрос   из   области   управления   силами.   Амеры   вон свои доклады в сопоставлении с китайцами с радиусом  взаимного поражения  оружия вполне открыто публикуют.   

Что касается  книг-  попробуйте продать в США книгу на русском по такой  специфичной тематике.  И последнее -    хороший  штурман  прекрасно ориентируется  в  расчете стрельбовых данных  (это его обязанность)  и на базе своего образования  вполне может повышать уровень подготовки. Он же  инженер-штурман, то есть   все эти гироскопы, которые  используются в инерциальных ГСН - это ЕГО специальность.   У него на корабле и гирокомпасы, и ещё  кое-какое оборудование  имелось. 

Что касается  Азербайджана -    не здорово там было.  У очевидцев самое разное мнение, но в начале  90-х  оно  было весьма  нехорошим. Как  там сложилось-  нужно знать детали. У меня  многие  в  90-е рванули в США разными путями, уж больно местами лихо было. Это я  на  севере  на   подножном  корму отсиделся.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Это не отменяет железобетонного факта перехода в стан врага, принятие Присяги на верность врагу и десятилетий беспорточной службы на него. По всему выходит что России/СССР он служил лет 10, в т.ч. 5 лет - училище (т.е. престижное верхнее образование на шару), а Пиндостану - скоро 20!!!

А его упоротый трубопоцреотизм (146% "россиянство")- называется "втираться в доверие".

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Если Вам присуще  критическое  мышление- а оно Вам без сомнения присуще-то разобраться  не  так сложно.  Если бы  он имел серьезную форму  допуска -за  бугор бы  даже в том бардаке не выпустили.  Есть такое слово-семья.  Мне  было проще-  у  меня  была  служебная  квартира, из которой меня никто не гнал.  А как оказаться  за  бугром, не  умея  в общем-то ничего, что признается  за диплом  в  тамошнем понимании -  не знаю. Но себе такого не  пожелал бы.  Вы  не видели, как  хозяйничали американцы на наших   базах  ракетных   лодок  по воле  ЕБН, к   каким  вещам  их  допускали.  Это  была  позиция  государства!  Собственно, присягали мы  СССР, а  он прекратил свое существование.  Присягали как военные-защищать с оружием в руках - оружие выкинули на  свалку против нашей  воли.   Собственно, вместе  с многими из нас.  Так что  перехода  как такового не было. Он  стал  гражданским  и  стал зарабатывать на кусок хлеба.    Кто- то мне дал положенную  по сокращению штатов  квартиру- три раза  ха! Ни через 3  месяца, ни через год, ни через 5.   Стоял  в   списках  почти  без движения.   Я   её  в   конце   концов  купил.  

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Меня выкинули из армии в 2009-м. И ишшо примерно 300 тыщ. таких же. До пенсии было 5 лет, а квартиру никто не обещал в принципе. Я же не побежал к врагам, да и остальные как-то к народному хозяйству пристроились или пошли служить по другим ведомствам. Просто так сложились обстоятельства.

Смузик - предатель, имеющий наглость рыпаться на тех, кто не изменял Родине, жалкий эмигрос, давно осознавший что поставил не на ту кобылу. От того и истерики пополам с россиянским трубопоцреотизм.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

Мне нужно прочитать его книгу.   Времени  нет.  Собссно, у меня    таких,   как  он,   парочка  друзей  есть  в  США.  Один  из   них- моего   уровня  по   должности.  Вот  как  его   выпустили -  непонятно.   smile23.gif       Эмиграция  не  бывает  от  хорошей  жизни. Его выдернули  с   корнями,  он-коренной  бакинец.    У  меня     часть   сослуживцев  ломанулась   в  лихие  90-е  в  родную неньку.  К родителям, тоже  своего жилья   не было.  Двоих  уже  в живых нет, до 60 не дожили.  Жизнь-она  штука разная.  Я вот считал что в армии  дурдом  солнышко с проверяющими. После  МЧС  так не считаю,  такого  бюрократизма  я  на  службе  не  видел.  Хотя  меня  уж  вроде проверками удивить сложно, корабль первой линии и постоянной готовности,  штаб флотилии  и за проверяющих не считали.   Когда   нужно  было отправить  в  ЦРЦ одну и туже  бумажку  в  три разных срока в  три разных отдела. Когда  к ним приезжал, ругался- вам  что, задницу  в соседний  кабинет   не перенести   или  по локальной сети не скинуть?  Жалко, что эту богадельню уже после  моего ухода разогнали. А   место  у них крутое  -ближняя   дача  Сталина  когда -то была.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 2 месяца)

Поясните, пожалуйста, как предатель Родины Смузик12 стал "камрадом" - гражданин Пиндостана, сотрудник аналитического центра ВМС Пиндостана

Вот полностью поддерживаю вопрос. Есть случаи когда уважительных причин не бывает. И это тот самый случай. Так что стоит очень внимательно относиться к таким "экспертам". Даже интересно, что данные эксперты особенно хвалят в России. Все же как обычно, обман внутри обмана.

И несмотря на "бесполезность" домашних и доморощенных милитаристов, польза от их деятельности есть. Когда они от имени общества и перед обществом, в публичном поле, задают серьезные вопросы специалистам по государственной безопасности и нашей реальной готовности к военному конфликту. И зачастую это очень правильные и неудобные вопросы к военным специалистам. Но тем не менее это общественный контроль за военными специалистами и вопросы к военному строительству. Такие вопросы со стороны общества должны быть, и военные специалисты обязаны по ним отчитываться перед обществом если они были заданы общественностью. Такова единственно верная и разумная политика. Долг военных служить, а значит и отвечать на неудобные вопросы общественности.

И времена у нас наступаю лихие, так что и вопросы ставятся острые. Значит и ответы должны быть четкие. А по некоторым вопросам стоит и проверку провести компетентным специалистам, и сообщить общественности об общих результатах.

Но как польза, так есть и вред от доморощенных милитаристов. Поскольку пропаганда милитаризма в любых формах штука невероятна опасная. И если компетентные специалисты не будут игнорировать доморощенных милитаристов, а будут четко и по существу отвечать на вопросы общественности. Профессионально отвечать. То и доморощенных милитаристов будет меньше, как и больше контроля общественности за армией. Да это и само по себе повышение престижа и профессионализма в армии.

Но к сожалению, в новостном поле все большее демагогии военщины и милитаризм. Что само по себе очень и очень плохой показатель. Так что лучше диванные эксперты начнут задавать вопросы, чем их никто не задаст вовремя. Так что давайте серьезней относиться к вопросам общественности. ;)

Вот далеко не военные специалист, со своим гуманитарным образованием, но именно это образование вызывает у меня очень нездоровые вопросы к нашему военному строительству. Вот совсем нездоровые. Но очень жизненные.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 2 месяца)

 Начнем  с того, что доморощенные милитаристы  не могут правильно задать вопрос. Про что они  спросят- про дальность и мощность боезаряда?  Это, собственно, не очень афишируемые сведения. Про состав  сил? А они могут произвести расчет  этих сил, исходя из нашей доктрины? Всякий инструмент (а армия-это тоже  инструмент) имеет свое назначение. Для  защиты и   упреждающего удара - одно, для  нападения и захвата-другое. Причем  второе  - очень дорого. Исходя  из  демографического анализа  у нас  примерно в  2  раза  меньше  населения, чем должно быть для мобилизационной  устойчивости  для защиты своей  территории.   Начиная с того, что для  количественно  большего состава  нужно  больше  специалистов, которые будут заняты  в непроизводительной   отрасли.   Поэтому  существует баланс  экономических возможностей и  оборонной необходимости. То, что  допустимо в  публичном  обсуждении- оно выносится , вот только не все это видят. Например, вместо Тимохина лучше было почитать интервью зам ГК ВМФ по вооружению.  Есть ПВК-2050,  программа военного кораблестроения  до 2050 года, принята  5  лет назад.  Основная  её  часть ( кроме  тех серий, которые в постройке) по вполне понятным причинам засекречена. Незачем, чтобы  супостат знал,  что мы готовим    в перспективе. Чтобы такие  вещи как  "Кинжал" , "Пересвет" и "Посейдон" оставались  сюрпризом.   Не всё  должно контролироваться  общественностью.  В том смысле, что у нас  Госдума- выборная, и она   оборонные расходы  в конкретной части видит. Где  Вы хотите  большей  публичности и для чего, если не можете это оценить ?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Дополню. Как участник процесса создания комплексов вооружения, боеприпасов и комплексов автоматизации управления войсками в далёком минувшем.

Цикл создания изделия/комплекса - это 10-20-30 лет, а потом работы по его модернизации (даже гениальный АК, вскоре был модернизирован до АКМ).

Это огромные ресурсы времени (если его просрал, то не вернёшь ни за какие баПки), человеко-часов высококвалифицированных специалистов, реальных ништяков (производственные мощности, которые от опытного образца надо прокачать до серийного производства). Прежде всего, это архисложная задача оптимизации и управления очень ограниченными ресурсами - на какую программу "бросить все средства", а кого "обезжирить" до лучших времён?

Гонка вооружений это очень хитрые "шахматы" со своими интригами, подставами, сливами и остальным "букетом и ароматом" весьма специфичных субстанций. Как показывает опыт, на гонке вооружений можно ухайдакать любую экономику. Поэтому интрига ,а потом показ "мультиков" в заранее рассчитанный момент с наблюдением зарева горящих пуканов по периметрам наших границ.

P.S. Вспоминается в связи с этим  эпический просер документации по очень перспективному самолёту фирмы ЯК и один пиндосский литак на его базе. Официально просрано больше трюля "убитых енотов" и примерно 20-30 лет времени... smile3.gif

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 2 месяца)

Отвечаю сразу на оба возражения.

Начнем  с того, что доморощенные милитаристы  не могут правильно задать вопрос.

Общественность не обязана "правильно задавать вопрос", а вот военные специалисты обязаны правильно на него отвечать. Но отвечать обязаны. А том числе для этого такой инструмент как армия существует. И сегодня мы уже живем в реалиях информационного общества, нравится это военным специалистам или нет. И как специалисты, они должны были давно озаботиться столь очевидным фактом как информационное общество, и быть готовыми отвечать на вопросы общественности. А если не готовы, или им вопросы не нравятся, то тем больше к ним этих самых вопросов.

В том смысле, что у нас  Госдума-​ выборная, и она   оборонные расходы  в конкретной части видит. Где  Вы хотите  большей  публичности и для чего, если не можете это оценить ?

И давайте поставим точку в смысле нашей "представительной демократии". Наша представительная демократия это одно, а информационное общество это другое. И тот банальный факт что к нашим "представителям" вопросов еще больше в реалиях информационного общества, так это очевидный факт. А уж какие они дают эпические ответы, так весь интернет уже заполнен "мемами". Но простите, тем больше будет вопросов. Так что оставив в стороне демагогию про "представительную демократию", и посмотрев на вопросы общественности непосредственно к армии, стоит серьезно и очень серьезно поразмыслить над ответственностью военных специалистов перед общественность. И если того требуют реалии действительности, то придется создать систему общественного контроля. И тут доморощенные специалисты будут скорее полезны, и уменьшат градус милитаризма в обществе. И это именно вопрос к военным специалистам, как именно они будут это реализовывать в реалиях информационного общества. Как и вопрос почему этого все еще нет. Но есть доморощенные милитаристы и растет убийственный ура-патриотизм. Как бы не пришлось снова платить серьезную цену за весь этот ура-патриотизм, поскольку в основе всякой войны экономический потенциал, что в том числе очень сильно зависит от общественного мнения.

Исходя  из  демографического анализа  у нас  примерно в  2  раза  меньше  населения, чем должно быть для мобилизационной  устойчивости  для защиты своей  территории. 

И это далеко не единственный вопрос, и очень важный вопрос. Есть еще масса "интересных" вопросов социально-экономической политике и промышленной политике в текущий исторический момент. Думаю уже всем понятно, шутки закончились, и начинается "настоящее веселье". И даже сложно вообразить, как в такой исторический момент вообще возможно избежать военных конфликтов.

Гонка вооружений это очень хитрые "шахматы" со своими интригами, подставами, сливами и остальным "букетом и ароматом" весьма специфичных субстанций. Как показывает опыт, на гонке вооружений можно ухайдакать любую экономику. Поэтому интрига ,а потом показ "мультиков" в заранее рассчитанный момент с наблюдением зарева горящих пуканов по периметрам наших границ.

Геополитические стратегии стран не меняются, они обусловлены их геополитическим положением. И геополитическое положение России таково, что оборонительный войны нам обеспечены на все обозримое будущее. Как и неизменное требование к нашей армии и военному строительству - устойчивость. Способность держать удар. Но это неизменно требует и доверительного и уважительного отношения населения к армии. А в условиях информационного общества условия доверительного отношения становятся только более жесткими. Нравится нам это или нет. И нравится нам это или нет, или там "Это непривычно", но придется большей доверять общественность. Это не значит "открытость", а означает что из общественности должны выдвигаться пусть даже доморощенные "специалисты", но пользующиеся доверием, и они должны всегда получать ответы на свои вопросы. Просто потому иначе вопросов будет становиться больше. И придется как-то с этим работать дальше, пусть даже придется заниматься разъяснением прописных истин и разжевыванием. Как и придется вести более тонкие игры в "шахматы" гонки вооружений. Уже с учетом мнения и необходимости давать объяснения общественности. 

Опять же потому, что война это состязание промышленно-экономических потенциалов. Именно эта самая общественность создает условиях для победы или поражения. Как и армия служит народу. Именно так. Поскольку народ является высшим носителем суверенитета.

А если хотите мое мнение, то тут есть моя статья про экономическую и промышленную политику необходимую в текущий исторический момент: https://aftershock.news/?q=node/951178 Там есть и предложение про общественный контроль и "жидкую демократию".

Страницы