Ответы на некоторые вопросы о ракетах

Не хотел этим заниматься--потому что некоторые вещи всё равно не получится объяснить, тем более, что на пальцах это не объясняется в принципе (курс КВБД--кораблевождение при ведении боевых действий--читается 3 года, не считая отработок на тренажёрах, да ещё и совместно с курсом тактики), но попробую. Цитирую вопрос, точнее группу вопросов (от Сергея Брекотина). А отвечать буду уже по степени логической важности.

Андрей, а Вы не могли бы более развернуто про целеуказание для ракеты расписать? Условно, плывет подводная лодка в океане. ПОлучает целеуказание о авианосце за 1000 км. Отправляет калибр. Скорость на марше ~ 270 метров в секунду. Достигнет цель через .. час. 

 То есть, от начального целеуказания Тикондерога может удалиться на 60-65 км. Чтоб точно поразить крейсер на подлете к цели ракете требуется подняться на высоту N1 километров. Реально ли это?

Другие факторы:

1) У надводной цели есть скорость хода и инерция. радиус уменьшается еще на k1 километров.

2) Атаку осуществляем не Калибром а Цирконом. Уйти может на 10 км. Ракете нужно подняться на N2 километра. 

3) Атаку осуществляем Ониксом. На 1000 км вроде не летает. дальность тогда берем 500 км. Уплыть успеет тогда на 12 км. Хватит ли маршевой высоты в 14 000 метров?

4) Могут ли ракеты получать дополнительные целеуказания после пуска? До какого момента ракеты могут получать дополнительные целеуказания

5) В течении какого времени Подводная лодка / корабль может уточнять целеуказания?

6) Если ракеты летят фронтом, какова ширина этого фронта? Увеличивается ли захвата цели, если лететь фронтом?

Более менее качественного разбора я так и не встречал. Есть куча всепропальщецких статей на товаре от Тимохина на топваре, но ни одного качественного разбора. 

Умом то я понимаю, что 20 лет не могли разрабатывать ракеты без системы целеуказания, но каких то пруфов не встречал. 

Общее: стрельба 3М54М на дальность в 1000 километров--это возможный, но маловероятный сценарий. Почему, расписывать не буду--долго и не стоит того. У современных 3М54--около 660 км. Тем не менее:

Касаемо вашего "высота N1" не будет там никакой высоты залпа кроме минимальной возможной для сокращения радиуса радиогоризонта, потому что конкретно на терминальном 3М54 разгоняется до почти 3 Махов (986 м/c) и весь смысл атаки "из за радиогоризонта" заключается в минимальном времени нахождения залпа в зоне ПВО противника, оставляя ему (в вашем гипотетическом случае CG Ticonderoga class) считаем радиогоризонт Тики, что есть в районе полотен Spy-1D, которые--берём очень грубо находятся на возвышении  в 20 метров от уровня моря, с 3М54 атакующими, скажем, на высоте в 7 метров--считаем радиогоризонт: 29,3 километра или 29300 метров. Я не беру здесь такие важнейшие факторы, почему и не перевариваю сферических коней в вакууме, как например Коэффициент РЛП (Радиолокационной Проницаемости), который в зависимости от состояния среды может позволить видеть в активном далеко за горизонт, а может срезать дальность обнаружения процентов на 30. Также не берём РЭБ. Я также опустил возможное обнаружение залпа общей обзорной РЛС воздушной обстановки AN-SPS 49.

Итого: делим 29300 метров на 986 метров в секунду и получаем нахождение залпа 3М54 в зоне ПВО одиночного (почему это важно--об этом отдельно) крейсера в 30 секунд. За это время Spy-1D и БИУС Аиджис должен будет:

1. Обнаружить залп. Скажем 4 3М54

2. Поставить его на сопровождение.

3. Начинать вырабатывать ЭДЦ залпа для выработки данных стрельбы включая механический поворот антен наведения для SM-2 AN-SPG-62.

4. И потом всё это должно уйти на ракеты, которые стратовать могут только с определённой временной задержкой в несколько секунд.

Сколько на всё это уйдёт времени? Недостаточно для того, чтобы перехватить весь залп. Вероятность поражения залпа из 4-ых 3М54 вы можете легко просчитать здесь. Поставив в качестве мат. ожидания (необходимое количество ракет для уничтожения (попаданий) цели--омега малая) число 2 вы можете легко поиграть с цифрами.

По поводу вашего п.1 Абсолютно не имеет значение инерция.

По поводу вашего п.2: я не буду спекулировать по 3М22 потому что спекулировать не люблю, но во второй книге я писал, что для 3М22 классическая форма залпового уравнения упрощается из этого:

В это:

Дельта В--это фракционное сокращение сил противника. Ракеты класса 3М22 не перехватываются в принципе и именно поэтому происходит вывод коэффициэнтов силы В в числителе к нулю, оставляя таким образом только надёжность самого Циркона как определяющую вероятность поражения.

По поводу вашего п.3: Совершенно необязательно лететь на 14 000 метрах к рубежу открытия РЛГСН ракеты могут лететь и на 3000 или даже на 500--зависит от обстановки--лететь будут на ИНС с возможностью коррекции по ГЛОНАСС а может и астрокоррекции. Формулу (калькулятор) РЛ горизонта я вывесил выше.

По поводу вашего п.6: Если мы берём дальность обнаружения (и захвата) РЛГСН в 45 километров с сектором в 90 (+-45 от диаметральной плоскости) градусов, то "фронт" одной такой ПКР будет W=Д*2sin45=45 (км) *2*0,707=45*1,414= 63 километра. Если у вас 4 ПКР в залпе, их разведение по фронту, даже с очень высоким коэффициэнтом прекрытия, закроет вам какой угодно расширяющийся круг. Никто никуда не успеет убежать даже за час.

По остальному: все эти ракеты (ПКР)--это выстрелил-забыл, это означает что они автономно производят ДОпоиск (что есть иной термин для ДОразведки) и способны восстанавливать РЛ  (и другой) контакт при потере, а также маневрировать и определять оптимальный заход--фронтом, "по звёздному", по какому угодно виду--на цель. Имеют ли они радиокомандные апдейты? Скорее всего--я точно не знаю, но я не встречал боевых кораблей способных уклониться даже за час от  подобных типов оружия. Само определение "выстрелил-забыл" от вечает вам на остальные вопросы. ПЛ при залпе начнёт "мазать свой датум" путём максимально быстрого удаления от точки пуска, тоже самое будет с НК. Надеюсь вам эти ответы помогут.