ссыл­ки на инфу от  СОХО это как ссыл­ки на су­ма­сшед­ший дом.

это не баян, это бред. Где груды сби­тых пра­пор­щи­ков? (Так пе­ре­во­дит­ся бай­рак­тар)

И на­хрен Тур­ции уни­что­жать их об нас?

Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Это баян?

Нет, это зрада!

Как без­оши­боч­но вы­чис­лить хохла в ком­мен­тах на во­ен­ные темы? Рань­ше это де­ла­лось по клю­че­во­му слову "джа­ве­лин", а те­перь по клю­че­во­му слову "бай­рак­тар". 

Вьет­нам­ское из­да­ние? 

"По­вре­жде­ния, по­лу­чен­ные ком­плек­сом, вско­ре были устра­не­ны рос­сий­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми"

Эт клю­че­вое, если что.

Бай­рак­та­ры бай­рак­та­ры

Пан­цирь ма­лень­кий такой

То ра­ке­той, то сна­ря­дом

Не про­пу­стит ни­ко­го.

Не уда­лось тур­кам Пан­цирь шап­ка­ми бес­пи­лот­ни­ка­ми за­ки­дать 

Чюш ,,бес­пи­лот­ни­ки долж­ны быть уни­что­же­ны с места за­пус­ка .! Нор­маль ный  бес­пи­лот­ник это взлет­ная по­ло­са ! Нор­маль­ный танк эт ми­ни­муи пол­ный бак го­рю­че­го ! Так и хо­чет­ся спро­сить ,в каком полку слу­жи­ли ? Хотя. по­ра­же­ние на ко­неч­ной точке эт кра­си­во ! 

Это баян?

Это оче­ред­ная шиза от avia.pro. Шлюхи озна­ко­ми­лись со ста­тьей с вьет­нам­ско­го ре­сур­са Soha, и за­нюх­нув пару до­ро­жек кокса для бод­ро­сти фан­та­зии, на­со­чи­ня­ли на ее ос­но­ве бре­дя­ти­ны в своем тра­ди­ци­он­ном стиле.

А энтузиастам-​распространителям сей но­ви­ны, сле­до­ва­ло бы для на­ча­ла озна­ко­мить­ся с ори­ги­наль­ным ис­точ­ни­ком. По­то­му что за­го­ло­вок ста­тьи (в кри­вом гугель-​переводе) зву­чит так:

20 ту­рец­ких БПЛА Bayraktar окру­жи­ли и уни­что­жи­ли си­рий­ский Панцирь-​S1: опас­ность на­нес­ла ужас­ный ущерб

Фил, как го­во­рит­ся зе диф­фе­рен­се.

Осо­бен­но меня по­ра­до­ва­ло, что этот высер от авиа.про на се­рьез­ных щщах се­го­дня озву­чил Ев­ге­ний Са­та­нов­ский в эфире Ве­стей ФМ. Вот ка­за­лось бы, ста­рый муд­рый жи­до­вин, у ко­то­ро­го тонны ин­фор­ма­ции из пер­вых рук по те­ма­ти­ке Пе­ред­ней Азии - и тот, не ре­флек­си­руя, ве­дет­ся на это говно. Ой-​вэй...

Да нет это не шиза ,,,база в Сирии при­мер ,  но эт рра­бо­та ,  

Пан­цирь может на­деж­но за­ва­лить шесть бес­пи­лот­ни­ков до их входа в зону по­ра­же­ния. Потом у него кон­ча­ют­ся ра­ке­ты.

При внед­ре­нии кон­тей­не­ров на 4 малые ра­кет­ки, смо­жет за­ва­лить 24.

После этого, ему при­хо­дит­ся пуш­ка­ми ра­бо­тать. То есть ва­лить и бес­пи­лот­ни­ки, и ихние АСП.

Ра­зу­ме­ет­ся, тут и на­деж­ность по­ра­же­ния не 100%, и бое­ком­плект пушек огра­ни­чен.

Я это к тому, что мас­си­ро­ван­ным на­ле­том еди­нич­ный Пан­цирь можно "ис­то­щить" и таки за­ва­лить.

Толь­ко Пан­ци­ри не ра­бо­та­ют по­оди­ноч­ке (ну, в нор­маль­ной армии), да и сто­и­мость несколь­ких де­сят­ков бай­рак­та­ров за­мет­но пре­вы­ша­ет сто­и­мость од­но­го Пан­ци­ря.

Эко­но­ми­че­ски неце­ле­со­об­раз­но, да и не так много тех Бай­рак­та­ров, чтобы их так "рас­хо­до­вать".

За­ме­чу также, что в "нор­маль­ной армии", после та­ко­го эк­зер­си­са, при­ле­тит от­вет­ка по ПУ Бай­рак­та­ров... и не толь­ко.

Этот ма­те­ри­ал ос­но­ван на ста­тье из вьет­нам­ско­го Soha, толь­ко смысл пе­ре­ко­вер­кан на­прочь. И если я пра­виль­но понял текст то там как раз не о "чудо Пан­ци­ре" и "чу­дес­ном бое", а о том что валят эти ком­плек­сы из за того что руки зо­ло­тые из зо­ло­той пятой точки на них ра­бо­та­ют.

КП Ба­ра­нец ин­тер­вью брал у кого-​то.

Мол, БПЛА было не 20, а 5, и они несли по 4 ра­ке­ты на каж­дом