Познер Скопинский, ТВ и «маньяк»

Аватар пользователя syskontrol
«Этот человек уже отсидел свой срок. Поэтому он имеет такие же права, как и все остальные», - высказался теле-мэтр, нет, теле-миллиметр, о заплёвыше из Скопина.
И тем самым привычно передернул карты.
Вопрос стоял о правах и делах нашего ТВ. Но вопрос о правах скопинского уродца никто не поднимал, потому что никто и не угрожал ему лишением прав.
А вот о правах ТВ сказать стоит. ТВ, оно ведь у нас почти все коммерческое, оно бабло зарабатывает. Продавая гражданам страны свой продукт. И никак иначе.
И решило это ТВ продать нам скопинского. Кого? Об этом чуть ниже. Купили сырье, спроворили предпродажку и … Значит, финансовые пирамиды нельзя, эликсиры бессмертия тоже, даже И.В.Сталина почти нельзя, а вот ЭТО продавать можно.
Но кто-то вмешался. А мог быть профит, даже должен был быть. И теперь ряд тружеников без премии останется.
Вероятно, не всем очевидно зачем теле-миллиметр вписался.
Чтобы понять придется вернуться к скопинскому заплёвышу. Он кто? Он что сделал? А был он ничтожеством, которое естественным путем взаимной симпатии подругу себе найти шансов не имел никаких. Ситуация нередкая. И решается она в разных обществах по разному. Кое-где джигит храбро похищает несговорчивую избранницу и скачет с ней на ишаке пока оный не отбросит копыта. Ну, это где-то далеко-далеко. А бывает что пригоняет витязь стадо баранов к некой юрте и вывозит из юрты целую жену. Это тоже за морями. (Иногда такой жене даже делают предпродажную подготовку отрезая все лишнее.)Заплевыш тоже мог бы прикупить себе немного удовольствий будь у него наличные. Но их не было, как и баранов. И пошел он самым дикарским путем — украл себе самок. Поэтому он не маньяк. Он — ДИКАРЬ.
Вот как дикарь он и любезен познерам, потому что гигантские усилия и деньги тратятся либероидами на обращение цивилизации обратно в дикость.
Что до «маньяка», то это просто рекламная раскрутка для лучшей продажности. Дикарей ведь множество за морями и интерес к ним слабенький. Поэтому распиарить дикаря под шкурой маньяка есть целая бизнес-идея, за которую креаклам хорошо заплатят. 
Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 8 месяцев)

И опять радость. От того, что нас пытаются вогнать в эмоции и комплекс неполноценности (у вас ТВ плохое) по совсем фиговому поводу.

 

Только утром сегодня писал:

////Только сейчас понял, почему в последнее время АШ приносит мне столько радости. Наши враги (их агенты) протестная сволочЬ и психопаты всех мастей по-прежнему стремятся вогнать в россиян комплекс неполноценности, обидеть нас. Но поводы для того совсем никудышные: голосование по памятнику, иностранцы в правлении Сбербанка, певица-таджичка, пальмовое маслло из нефти, фермеров обижают, ... Фигня же.

То есть, у нас настолько все хорошо, что наши враги (их агенты) протестная сволочЬ и психопаты всех мастей ничем серьёзным нас зацепить не могут, Это радует./////

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

побольше зрелищ — поменьше хлеба

Аватар пользователя Yu63
Yu63(8 лет 10 месяцев)

Тут нужно проследить откуда ноги растут у прессы о его ещё тогда предстоящем выходе на свободу.

Возможно, это одна и та же рекламная ниточка

 

И он - не дикарь. Он - маньяк. Не открывайте форточку овертона.

Аватар пользователя promedol
promedol(8 лет 4 месяца)

Это вы это окошко и двигаете, размывая понятия. Если раньше маньяком считался реальный зверь, типа Чикатило или Пичушкин, то теперь в маньяки записывают всякое чмо.

 

Комментарий администрации:  
*** Готовит кляузу в прокуратуру на наших авторов и АШ в целом - https://aftershock.news/?q=comment/11170411#comment-11170411 ***
Аватар пользователя Yu63
Yu63(8 лет 10 месяцев)

Речь идёт о подмене понятий. Назвать это упыря дикарём, значит снять с него часть ответственности перед обществом 

 

Статья вообще странная. стрелки скандала переводятся на Познера. За заднем фоне идёт 1 канал.

А есть ли доказательства, что это именно они бенефициары? Есть ощущение  попытки сгладить тему

 

Нельзя исключать, что сорванная телепередача не стала поводом раскрутки нового шоу против России. И сейчас интересанты прячут ушки.

Как вариант:

Мы же не знаем, что он наговорил кроме освещения самого преступления. Возможно, телеканал используют втёмную.

Потом вступает хор мальчиков-либерастов о правах этого персонажа. О гендерных нюансах.

Потом поток добавочной грязи. Потом поднимут материалы дела и что-нибудь накопают. И вот, цель достигнута

Аватар пользователя promedol
promedol(8 лет 4 месяца)
«Этот человек уже отсидел свой срок. Поэтому он имеет такие же права, как и все остальные»

Ну вообще-то Познер хреноту несёт, в общем, как обычно. После освобождения этот ЗК подлежит надзору и ограничен в правах.

Надзор, по решению суда, может длиться до восьми лет. Его накладывают на совершеннолетних бывших заключенных: рецидивистов, людей с большим количеством нарушений в колонии и бывших заключенных, которые совершили на свободе в течение года более двух правонарушений по статьям КоАП, связанным с общественной безопасностью.

Надзор также устанавливают за теми, кто был осужден за ряд преступлений, в числе которых сексуальное насилие, тяжкие телесные повреждения, убийства. В 2017 году были приняты поправки, добавившие в этот перечень тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, экстремизмом или терроризмом.

За несоблюдение ограничений можно подвергнуться как административному, так и уголовному наказанию: статья 19.24 КоАП предусматривает арест до 15 суток, 314.1 УК — до года лишения свободы.

Комментарий администрации:  
*** Готовит кляузу в прокуратуру на наших авторов и АШ в целом - https://aftershock.news/?q=comment/11170411#comment-11170411 ***
Аватар пользователя Scruffy
Scruffy(7 лет 6 месяцев)

Похищение человека (киднепинг)
По американскому уголовному праву похищение человека относится к одному из наиболее опасных преступлений против личности, а конкретно — против свободы человека.

Во время действия в США «сухого закона» (1919—1933) похищение людей, чаще всего с требованием выкупа, было довольно распространено. В целях борьбы с этим явлением в Штатах было введено весьма репрессивное законодательство, которое нередко за киднепинг предусматривало смертную казнь, многими поддерживаемую. Ричард Никсон, когда был президентом страны, выразил надежду, что Верховный суд не признает смертную казнь за это преступление неконституционной.

По общему праву киднепинг — это насильственное умыкание, или похищение, человека в одной стране и перемещение его в другую. Однако практически во всех УК это преступление понимается шире. Например, в них, как правило, не упоминается признак «перемещения» на какую-то территорию. Исключение составляет УК штата Калифорния, который в определении киднепинга говорит о перевозке похищенного человека «в другую страну, другой штат, другое графство или в другую часть того же графства» (ст. 207).

Вопрос о том, на какое расстояние должен быть перемещен потерпевший, чтобы обвиняемый мог быть осужден за это преступление, решается по-разному. Примерный УК предлагает считать киднепингом неправомерное перемещение другого лица «на значительное расстояние от места, где оно находится» (ст. 212.1). Однако эта рекомендация была воспринята немногими штатами, в их числе штат Пенсильвания (ст. 2901). Чаще всего в УК расстояние вообще не указывается. Многие суды считают, что имеет значение сам факт перемещения, а не расстояние, на которое потерпевший был удален с места его пребывания.

В УК некоторых штатов, например штата Техас (ст. 20.03), похищение человека определяется как включающее «укрывательство или удержание его в таком месте, где он был бы вряд ли обнаружен».

Как известно, способы совершения этого преступления могут быть разными. Относительно того, какое значение они имеют для квалификации посягательства как похищения человека, законодательство штатов можно разделить, конечно, условно, на три группы.

К первой группе относятся УК (например, УК штата Нью-Йорк), которые вообще не указывают способы совершения этого преступления. Вторую группу составляют кодексы, в которых сказано, что похищением человека является деяние, совершаемое путем применения силы или внушения страха (ст. 207 УК штата Калифорния) либо с намерением или под угрозой применения смертельной физической силы (ст. 13А-6—44 УК штата Алабама). К третьей группе относятся кодексы, в которых содержится более полный перечень способов совершения этого преступления. Например, по УК штата Висконсин похищение может быть осуществлено посредством применения силы, угрозы ее немедленного применения или обмана (ст. 940.31) или, в дополнение к этому, как по УК штата Техас, «любым способом, в том числе с согласия потерпевшего, если он является ребенком, не достигшим 14-летнего возраста или недееспособным» (ст. 20.01). В данном случае имеется в виду его перемещение с использованием уговоров или убеждения.

В УК ряда штатов похищение человека подразделяется на степени, обычно — на две. Основной состав — похищение II степени, которое, например, в УК штата Нью-Йорк (ст. 135.20) определяется весьма лаконично: лицо виновно в похищении, если оно умыкает другое лицо. Являясь фелонией класса В, оно карается лишением свободы на срок до 25 лет. Для сравнения отметим, что простое похищение по УК штата Техас карается лишением свободы на срок до 10 лет (ст. 20.03).

Оно, как отмечается там же, может совершаться умышленно (намеренно) или осознанно (заведомо). И хотя в УК многих других штатов форма вины не указана, суды, как правило, требуют доказательств умышленного совершения деяния.

Похищение I степени по УК штата Ныо-Йорк (ст. 135.25) совершается при наличии следующих квалифицирующих признаков:

- если намерение обвиняемого состоит в том, чтобы заставить третье лицо уплатить или передать в качестве выкупа деньги или имущество либо осуществить другое конкретное поведение или воздержаться от него;

если обвиняемый удерживает похищенное лицо более 12 часов с намерением:

а) нанести ему телесное повреждение либо совершить насилие над ним или «оскорбить» его в половом отношении;
б) совершить или продвинуть совершение фелонии;
в) терроризировать его или третье лицо;
г) осуществить вмешательство в исполнение каких-либо административных или политических функций;
— если похищенное лицо умирает (погибает) во время похищения или до того времени, когда оно может вернуться или может быть возвращено.
Похищение человека I степени в штате Нью-Йорк является самой опасной фелонией — класса Л-1, которая может караться лишением свободы на срок вплоть до пожизненного или даже смертной казнью.

Суровые санкции предусматриваются за похищение человека, совершенное при отягчающих обстоятельствах и в других штатах. Например, в штате Миннесота, если потерпевший не был освобожден похитителями или если ему был причинен тяжкий телесный вред, предусматривается лишение свободы на срок до 40 лет (ч. 2 ст. 609.25 УК). А в штате Техас при обстоятельствах, указанных в УК штата Ныо-Йорк, кроме п. 3, но и при одном дополнительном: использовании похищенного не только в качестве заложника, но и прикрытия — на срок до 99 лет (ст. 20.04).

Здесь необходимо особо отметить два обстоятельства, влияющих на ответственность за рассматриваемое преступление: одно — усиливает ее, другое — наоборот, смягчает. Если в результате похищения человек умирает (погибает), то нередко в соответствующих штатах виновный карается смертной казнью. Если же потерпевший освобождается живым и находится в безопасном месте до начала судебного процесса, то наказание смягчается. Оба эти обстоятельства нашли отражение, например, в УК штата Кентукки (п. 2 ст. 509.040). В комментарии к этой статье отмечается, что включение в УК положения о смягчающем обстоятельстве призвано «побудить похитителя к освобождению потерпевшего живым, в основном невредимым и в безопасном месте».

Похищение человека может быть и федеральным преступлением. Во-первых, в соответствии со ст. 1201 разд. 18 СЗ, если: а) потерпевшего перевозят из одного штата в другой или за границу; б) похищение осуществляется в пределах «Специальной морской или территориальной юрисдикции США», а также в пределах «Специальной воздушно-транспортной юрисдикции», определенной в ст. 46501 разд. 49 СЗ; в) осуществляется похищение иностранного официального лица или гостя, а также должностного лица или служащего, упомянутого в ст. 1114 разд. 18 СЗ, — виновный карается лишением свободы на любой срок или пожизненно, а в случае смерти потерпевшего — смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Так же наказывается виновный за взятие потерпевшего в заложники с целью «заставить третье лицо или государственную организацию выполнить или не совершать какого-то действия в качестве явно выраженного или подразумеваемого условия его освобождения» (ст. 1203).

А всякий, кто получает деньги (выкуп) или распоряжается ими в связи с совершением какого-либо преступления, описанного в ст. 1201, карается лишением свободы на срок до 10 лет и (или) штрафом.

Во-вторых, в соответствии со ст. 1751, специально посвященной защите от посягательств на президента, вице-президента США и лиц, их замещающих, похищение их карается так же, как предусмотрено в ст. 1201.

Аватар пользователя syskontrol
syskontrol(3 года 4 месяца)

А теперь расскажи как все это применялось к похитителям узников тюрьмы Гуантанамо. (Про секретные тюрьмы ЦРУ никогда не слышал, разумеется.)))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (адские набросы) ***