В условиях достижения технологических и скажем так "научных" пределов роста - после сворачивания военных баз, печатный станок США похоже скоро останется единственным оружием, обеспечивающим доминирование на шарике. Раньше, конечно кроме станка, было и определенное превосходство в высоких технологиях (в т.ч. на базе станка - скупка не только деньгами, по все миру ученых) - превосходство бизнеса обеспечивалось ИТ, да и оно само по себе работает сейчас почти как "станок"....
Но планетарные интеллектуальные ресурсы и их месторождения все переписаны и отсортированы - механизмы "охоты за головами" отлажены... на этом поле появились конкуренты и что важнее, ну не выходят новые "пулеметы" против "луков" и компьютеры против арифмометров.
Электроколяски тупо дороже и менее удобные, чем бензиново-дизельные тарахтелки, "уголь"-"газ" дешевле и проще чужетехнологичного виэ, атома своего нет, а "космический интернет" и тому подобные свистелки, по многим параметрам хуже в разы _уже_ построенной инфраструктуры и как и в случае с ВИЭ кстати имеет свою нишу именно в недопущении развития серьезной оной в странах третьего мира, о чем боссы в оном начинают догадываться.
К тому же многие технологии не только ИТ но и в т.ч. организационные (вроде объективно удачных моментов с системами стандартизации или проектного управления) в принципе не имеют защиты от копирования.
Этот вопрос уже не потенциальной, а скоро фактической потери лидерства "США" (не гос. аппарат, а реальную тусню из истеблишмента) беспокоит и они вот недавно выпустили пространный отчет о перспективах собственной (оболочки для истеблишмента в смысле) конкурентноспособности (compete.org) - слайды из него.
Первый убойный - размер инвестиций в R&D.
в принципе на нем можно было бы закончить...
но продолжим
Уплощение "рынка" - ничего хорошего
(нано игры)
Провал стартаперской истерики... не обеспечили тупицца комманды новой НТР.
Короче очевидно - кое кому нужен какой то толчок для внутренней перезагрузки. И так как "климатическая повестка" не выстрелила, цыфровизация свое отыграла еще лет 5 назад - вполне возможно вернутся к старому доброму ВПК... в новом формате конечно.
Адекватность экспериментального подхода для роста технологий.
Комментарии
Первая же круговая диаграмма за 2018 год говорит о тотально пофигизм автора отчёта к коррекции. Сектор Китая явно больше амерского а цифра меньше. Халтура.
+1
это ржака конечно особенно с учетом уровня тусовки, которая его готовила
ссылка откуда
https://www.compete.org/storage/documents/documents/coc%20commission%20n...
Китайский метод "А давай, Сунь Хунь Вчай, сделаем так, вдруг что-то получится!" При сотнях тысяч-десятках миллионов проб и ошибок что-то выдаёт. Прогресс по 3D принтерам с 2014 по 2019 разительный. Они стали дешевле в разы и качество получаемого уже достаточно даже для конструкционныъх элементов, если умеешь проектировать с особенностями печати и правильные параметры долго подбираешь. То же было с лазерными линейками, лазерами твердотельными в целом. Стоимость всяких депиляторов с 1 Дж в импульсе за 15г золота было бы немыслимо лет 10 назад да и сейчас если фирма из ЕС или США, у них ценник на то что китайцы делают в несколькораз часто выше. Проще менять запчасти и сами устройства два иметь чем покупать одно пусть надёжное но страшно дорогое по расходникам и покупке. Скажем один лазер пр-ва Германия мне понравившийся стоил в 2017 боле 2,5 млн а китайский 600-700 тысяч при ресурсе по отзывам 40-70% - как выпадет.
Русский метод это расчёт, эксперимент, тупики и тупички и потом после расчётов и экспериментов то чего ни у кого нет по ТТХ высоким.
Часть китайцев точно также делает. Но долго считать невыгодно. Даже лучше сыроватое выкинуть на рынок но быть ПЕРВЫМ. В этом китайцы сильны - они НЕ БОЯТСЯ ОШИБИТЬСЯ, вернее боятся не успеть гораздо в большей степени чем ошибиться, посему склонны к умеренному техническому риску, что с моей точки зрения безусловно хорошо, БЫСТРАЯ разработка и сразу массовое производство.
СТАТЬЯ ИНТЕРЕСНАЯ, подтверждает то что лет 20 знаю от и о китайских разработчиках. Лучше попробовать на моделях, макетах рабочих, чем маятся расчётами долгими. Поступаю примерно также.
Соглашусь. Китайская стратегия более рисковая, но как показала жизнь, более эффективная.
Уж сколько китайских подлодок за последние 30 лет легло на грунт, одному китайскому богу известно. Но прогресс колоссальный.
только вот с авиадвигателями так не выходит.
Это комплекс сложных технологий, которых купить никто не даст в полном объёме. Прежде всего горячая часть ТРДД.
SaM146 базируется на американо-французком, GE- Snecma двойного назначения F108 (применяться планировали для ремоторизации танкеров ВВС США KC-135 Stratotanker) он же CFM56, был сильно удивлён что его стали ставить как и ключевую бортовую электронику фактически отдавая пульт дистанционного управления самолётом США. Через энное время именно в горячей части произошло снижение ресурса В НЕСКОЛЬКО РАЗ по сравнению с оригиналом - т.е. французы, несмотря на им выплаченные деньги, технологию не передали. Так что Мистрали был не первый кидок. Можно вспомнить сколкьораз они кидали ранее до и во время ПМВ с точно также авиадвигателями для авиафлота Российской Империи. Они принципиально ненадёжные поставщики. Если таковые - сомневаюсь в случае передачи технологий. По самым скромным прикидкам старенький РД-93Ф по технологии стоит не ниже 0,6кт золотом. Кстати с металлургом крупным из Индии с госфирмы когда переписывался и с некоторыми другими ТЕХНАРЯМИ они вполне находили приемлемой, хотя и высокой для Индии ценой. Если ряда двигателей то 2 кТ золотом т.к. нам придётся построить новую отрасль под детонационники, дабы избежать конкуренции.
Похоже вышло. Довелось недавно посмотреть на тренировку взлёт-посадка, наверное было по боевому, или не знаю, как правильно. Впечатляет, вот честно, это НЛО.
НЛО это когда движитель без отброса масс. Плюс непрерывное или скачком движение во времени, дипломная работа ВЧ этому посвящена была. До таких далеко, ближе всего немцы были, часть технологий было в разработке в 1950-60-е США но они вызывают отказ от топлива, что не выгодно монополиям. Сейчас думаю к информации и инфраструктуре привязать пытаются. Отказ от топлива выгоден разве Китаю и как ни странно России - при низкой цене на электричество по всей стране можно иметь резкий взлёт производства полимеров дорогих и металлов - алюминий один из наиболее распространённых металлов - больше разве железа.
Американцы могли поставить все на глубокие нейронные сети и все что рядом с этой областью и сорвать джекпот -например, удачно запилить софт по разработке и проверке новых научных теорий. Где то лет 5 назад пробегала новость о том что уже на тот момент были очень хорошие заделы по разработке новых направлений в математике с помощью софта (ну не ждать же пока новый Перельман родится?)
Так что да - временное затишье штатов может вполне объясняться тем что они тупо сбрасывают ненужный уже балласт и ставят все на технологическую сингулярность.
Это имитация логики при её фактически полном отсутствии. Поступки нейронных сетей в нестандартных ситуациях крайне не логичны и часто абсурдны. Одной фразой это: "Я художник - я так вижу"
но вот шахаты и го - белковые игроки уже слились...
а научные знания будут получше структурированы поколениями ученых, чем задачи типа распознавания лиц.
Не путайте игры, с ограниченным кругом правил, ограниченной областью, и заранее известным результатом, который нужно получить(условия победы) и наукой, где совершенно неожиданно правила могут измениться, область применения бесконечна и цели не совсем ясны.
Слились и в покер, т.е. могут нейросети обнаруживать блеф и самим блефовать. Это уже для ряда игр на бирже сложных приемлемо и видимо применяется.
Игра в покер основана на вероятностях, с ограниченным числом результатов. Я упираю именно на разницу между полем результатов, которые можно достичь (в покере вы не получите результат с двумя одинаковыми картами или с 6 картами), в то время как фундаментальное научное исследование часто может привести к результату не только не предполагаемому, но и даже меняющему уже устоявшеюся картину, в рамках которой оно начиналось
Фундаменталка - удел одиночек, более того, единиц за столетие, таких как Ломоносов, Фарадей, Менделеев, Хевисайд, Тесла. Остальные уже коллективами могут расширяя проём образовавшийся в Новое Знание но никак не создавать их, разве случайно и то не всегда. К примеру индуцированную прозрачность обычного шпата полевого как и гранита я не видел чтобы демонстрировали. А это 18 век. Демонстрация интроскопа была в Горном. Графен называвшийся монослоями графита в Политехе ФТИ и думаю ещё много где скотчем получали с 1950-60-х годов. В 1998 я о нём знал в деталях. Много "отрытое" те же практики исползуют десятки иногда сотни и тысячи лет. Например известен факт что теплообмен стальных теплообменников вода/газ выше спустя какое-то время, когда нарастает слой тонодисперсной ржавчины у поверехности. Механизм во многом аналогичен тому что применяется при добавках наноматериалов для повышения теплоотдачи. Это не десятки процентов а до 2 раз доходит в случае нанодисперсных сред в- 3-4 раза. Один из первых нанодисперсных материалов применяемых Человечеством является фарфор высокого качества. Также можно вспомнить меняющий цвет кубок Ликурга 2,5 тыс лет давности или более или витражи 1000-1500 лет давности с наночастицами определённых размеров.
В моих представлениях нужны такие прорыватели. Пусть часть из нихне сможет но кому-то удача и способности позволят и прикладная. Отец как раз в прикладной работал, когда сделал своё открытие о зависимости распределения халькофильных элементов (т.е. физикохимических свойств) от НЕВАЛЕНТНЫХ k l серий атомов. Часть работ у меня на глазах проходила так что видел воочию это была простая внешне гидрогеохимия и РРА с ошибками и удачей. Нужно иметь очень хороший ИИ чтобы сравнимое повторить.
Для китайцев плюс-минус 100 миллионов человек не проблема, могут себе позволить.
Американский софт занимает ведущие позиции в мире и его гораздо больше китайского. Поэтому я бы не был так категоричен в том, кто является лидером.
PS Спасибо за статью, очень интересно.
Софт штука хорошая , но он сейчас как пирамиды, больше рабов камни таскает по клаве стучит - оная выше.
Вопрос только в деньгах на разрабов и их погонщиков.
Да ну?! И сколько у нас или в Европе конкурентов Гуглу? Одни только нишевые решения.
Выстроить пирамиду программирования не получается, чота рабы-программисты разбегаются от такого подхода, а у тех кто остается каменный цветок не выходит - одна имитация. Есть конечно еще индусский подход к этому делу, он таки работает, мдя.
гугль это больше политика чем софт.
Да и можно подумать гугль или фейсбук с майкрософтом не числом берет... зарплата повыше офиса по круче и все побегут, вместе с архитекторами ипрч
первоначальные инвестиции из надутой фонды или из бюджета американского напрямую (иногда военного причем)
на заре цифры может быть действительно было соревнование команд каких то уникальных и лидеров - сейчас это все очень скучно и в основном вопрос "денех" + политика конечно.
Зарплата повыше - паразитов побольше - так получится у нас. Нет у нас корпоративной культуры для программистов. А чем вообще говорить, если все толковые книги по программированию - переводные? У нас народ учится программированию вопреки, в одиночку - в школах пустота. Из пустоты ничего не будет.
У пендосов? Именно так и получается.
Ты просто не в курсе.
А вот импортировать из-за бугра нечего - там сплошное ебланство в управлении, залитое непомерным баблом.
Пофигу, кто азы объясняет.
Программистом по книгам не становятся.
Звиздабол. Очень достойных специальностей в ВУЗах достаточно. Чему и как там учат проверял лично. Качество - высокое.
Знания гораздо выше, чем то, что нужно для говняных MCE, например.
Если методичка пустая, то и премии не будет.
Я понял.
Будьте добры убрать мат из текста..
Он просто показывает свой уровень культуры.
А культура всегда имеет выхлоп. Есть культура в программировании - есть и толковые книги. А нет так нет.
А чем наши ВУЗы в программировании лучше бразильских? Кстати вот вам мнение Феймана о бразильских университетах:
Ну так каков коммент, таков и ответ.
И накой ты эту бразильскую простыню тут накатал? Ты как-то зачернить что-то хочешь, бот?
У тебя плохо получается.
Всем.
Если исходить из вашей идеи, то у индусовй никакой культуры в программировании нет и быть не может. Ибо они с книгами вообще не парятся: просто по западным шпарят. Даже переводом не заморачиваются.
Контрольный вопрос: в Силиконовой Долине были когда-нибудь? Вообще видели кто там живёт и во всех этих IT-компаниях работает? Ну или, если не были, вспомните, хотя бы, где родились нынешние главы Гугла и Майкрософта.
Всё просто: учебники — это ещё не всё. Тут кто первый встал — того и тапки. И уж когда и они перестанут быть переводными — можно будет сказать, что всё: Америка кончилась.
А вот всякие статьи и ролики на YouTube (в том числе обучающие) — вполне себе делаются в России (и в Индии, кстати: обучающих роликов о программировании с характерным акцентом на YouTube масса). И конференции проводятся.
Задел-то есть… создать индустрию есть на базе чего… но пока, видимо, это никому не нужно: огромный процент русских ITшников либо работают на западные фирмы, живя в России, либо просто уезжают.
> у индусовй никакой культуры в программировании нет и быть не может.
вы щаз описали state-of-the-art
Бгг
Консерва, где ты его видишь?
По сути-то есть что сказать?
Или ты пытаешься перевести разговор, чтобы читающий не сосредоточился на том, что забугор давно ни в какой софт не умеет?
"Забугор" создал все используемые вами микропроцессоры (или вы с "Эльбруса" пишете?) и протоколы связи, может их дистанционно обнулить. Ещё глупых "системников" давно и медленно зажаривают повсеместно натыканными "микроволновками" (базовыми станциями и т.д.).
P.S. в статье туча графиков без перевода осей не очень понятна.
Корпоративная культура там сильна, ага)
Особенно оутсорсинг. Отдать в Индию, а потом годами бегать, пытаясь понять, как так получилось, что все идёт плохо.
Хелло!
Май нэйм из Кумар Наджавапрограммараджава, кень ай хельп ю?
Сори, зыс опшн из нот авалабл,
летмиспикфрома майхартининглишлет ми хельп ю ту рифайн ю инквайя?вы на западе работали? Нет? Может вам не надо так категорично.
Прямо сейчас она формируется.
Одна из моих первых книг по программированию была книга Фаронова про Турбо Паскаль. И книги это не показатель. Понятно, что по новым направлениям книги сначала издаются в странах, где эти новые технологии применяются. И где много программистских компаний. В этом нет особой беды. Сейчас вообще книги по программированию заменяются интернетом и сайтами вроде StackOverflow.
Личный интерес и самообучение в программировании это самое главное. Особенно сейчас, когда такая большая скорость изменений. В школах может и не умеют программирование особо преподавать. Но появились кванториумы по всей стране.
В ВУЗах преподают основу, базу и это хорошо. То, что в ВУЗы не идут актуальные программисты из индустрии разработки софта - это вопрос зарплат. Если в ВУЗах будут платить преподавателям по программированию столько же сколько программистам, или хотябы процентов 70% от того, то преподаватели туда придут.
Ещё одна причина почему все учебники переводные - да потому что если написать годный учебник , то его тупо ВЫГОДНЕЕ издавать на английском для самого же автора. Видел полно книг по IT на Амазоне у которых авторы были явно русскоязычные - но на русском этих книг не издавалось вообще. Вопрос качественных учебников (а точнее образовательных платформ) - это больше вопрос к министерству образования. Вот где авгиевы конюшни - так это там.
я лично избегаю переводные учебники и техдокцию. либо английский оригинал, либо русский оригинал.
двойной удар по почкам мыши? нет, спасибо!
инет и BSD были бы вообще невозможны в текущем виде без вливания военных денег. это исторический факт.
кстати, в курсе, кто является женой Линуса?
А какой софт у Гугла?
Go, Bazel, TensorFlow
Ничего уникального. И широко распространенного.
Как я и думал.
Напрасно недооцениваете программу по пеару Go.
В линии моего опыта один полезный и околоуникальный проект на него перешёл…
Хм. Ну и смысл?
Про андройда предпочли тактично промолчать. Все.
Потому, что за этот ужас черти Гуглю 10°С прибавят к температуре смолы.
За то, что купив её в 2005 изговняли где могли?
Согласен.
Обоснуй почто 10°C, а не 12°Р?
Эмм...
Камрад, ты меня ввёл в ступор...
angular
А вот за это гугель надо расстрелять.
альтернатив-то нет пока
Страницы