868. Шаман однако 2021/03/04 11:59
> > 865.modbus
>> > 863.Andrey
>>Пусть те комбайны отвечали тогдашним требованиям, были проще, не эффективнее, но всё равно разница огромна...
>Хорошие комбайны делают с 2000 года.
>А З0 лет назад завод переводил ценные ресурсы на одноразовую и низкопроизводительную ломучую дрянь.
Во времена СССР, для того, чтобы ОДИН новый комбайн мог нормально отработать страду, нужно было, чтобы на "машдвор" пришли ТРИ комбайна.
Из ТРЁХ новых машин собиралась одна боле-менее работоспособная. Плюс "обработка напильником" и новые подшипники с ремнями.
И это для НОВОЙ машины!
"Машдворы" были забиты техникой, только работоспособными были едва треть из общего количества. Остальное использовалось как доноры запчастей.
Сталкивался лично!
Ибо нас направляли в совхозы на производственную практику.
870. Шаман однако 2021/03/04 12:10
> > 869.Andrey
>> > 868.Шаман однако
>Такой бардак с комбайнами был всегда и везде? Или небольшой процент выдаётся за повсеместное явление?
Всегда и везде.
Ибо сельхозтехнику даже проектировать из качественных материалов было запрещено по "соображениям секретности" и "очерёдности производства".
Моя матушка была инженером-конструктором первой категории. Рассказывала.
Даже подшипники на заводы С/Х техники поставлялись не выше "третьего сорта".
Вот и е..ись с этими тракторами/комбайнами/жатками/сеялками.
Качественными были только машины "двойного назначения", что параллельно в армии использовались.
Это было государственной установкой.
871. ВБ 2021/03/04 12:18 > > 869.Andrey
>> > 868.Шаман однако
>
>Такой бардак с комбайнами был всегда и везде? Или небольшой процент выдаётся за повсеместное явление?
бардак создавался искусственно. С РСМ знаком, а на Таганрогском комбайновом даже недолго работал.
На РСМ была наверно самая низкая зарплата в Ростове, среди пром. предприятий. Но было легче получить квартиру. В итоге народ работал ради нее и получив сразу сваливал. Опытных кадров не хватало (да их вообще не хватало) и на Ростсельмаш постоянно направляли в командировки со всего Ростова и области. Но естественно, что прибывшие люди были других специальностей, мало что умели и делали как могли. То есть это было что-то типа "колхоза для студентов". Только приходилось работать, не просто собирая картоху, а токарями, сборщиками, фрезеровщиками и т.д. Какое могло быть там качество?
Но повторюсь - бардак создан был сверху. столько комбайнов было не нужно. Вполне реально было выпускать раза в три меньше, но качественнее.
Комментарии
В какой-то статейке, уж не упомню где, попалась мне на глаза чеканная формулировка: "В СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство при воинской части."
В основном так и было. Из детства свого пионерского-босоногого прекрасно помню штабеля ржавой техники в ЛЮБОМ колхозе. И не только в колхозах такое было. Какая-нибудь ПМК или ДРСУ в посёлках, где довелось бывать и жить - аналогично. Какие-то трактора, бульдозеры, трелёвочники, грейферы и прочая лабудень. По этой технике пацанами лазали каждое лето, как только ноги себе не переломали -хз...
Из детства свого пионерского-босоногого прекрасно помню штабеля ржавой техники
То обычно прямо в поле,на полевом стане,место скаладирования под названием"курская дуга"
Потом долго с полей металлолом возили.
Троцкисты!СССР была страной комбайнов и остальные страны нам завидовали.
Завод СызраньСельмаш,до сих пор чёто там производит,хотя половина территории уже продана.
Конец 70х мне 13лет, любимое место время провождения "Пески" в районе порта берег Волги с намывными горами песка,который потом вывозился на строительные нужды.Весь берег вдоль Волги уставлен,сеялками, веялками ,стогователями,стоят ржавые,через которые ива уже проросла.Какие уже разобранные трудящимися,какие просто без колес(тоже трудящиеся дотянулись).Зато план перевыполнялся и доска почета 8)
Такая вот антисоветская зарисовочка.
Российские беспилотные комбайны убрали 400 000 акров без GPS
О доне-1500
(ппц там сорная пшеница)
Еще интересный докфильм
Комбайны часто портились по вполне человеческому фактору.
Комбайн как и любая техника должна проходит плановые ТО, а тут у Колхоза план горит...
Комбайнер должен заботиться о своей технике, а тут у комбайнера трубы горят...
Ну а разобранная техника результат нехватки запчастей, которые не достать в сезон, а работать как-то надо. "Михалыч, у тебя все равно барабан полетел, давай с машины жатку заберем" и до конца, до упора...
Сам-то я на комбайне не работал. Но был несколько раз рабсилой на комбайне картофелеуборочном в нашем совхозе-техникуме. Картошку от камней и хомяков мы там отделяли на транспортёре...
ПС. Не путать с картофелекопалкой!
Кстати, в совхозе-техникуме технику всё же поддерживали в работоспособном состоянии получше, чем в среднем по стране...
Будучи уже на заводе, много раз ездил по направлению райкома на посевную. На сеялках работать...
А ещё помнится как-то загружали мы мин. удобрения в кукурузники. А те их очень быстро распыляли. Два дня вроде на загрузке работали...
894. Хм 2021/03/04 13:44
> > 891.Andrey
>На любом производстве, в любой организации есть входной контроль. Это Вам в магазине можно "сплавить" что-нибудь, да и то редко. А принимающее производство, между прочим, заинтересовано в выполнении своего плана, то есть в качественных комплектующих.
Нет.. вы не поняли. Никаких заинтересованно или ещё чего.
Произвели подшипники. Проходят контроль. С хорошими параметрами все загребают военные. И увозят. А некондиция, то есть, параметры куда хуже идут на гражданку. Вот и получается, что у того же трактора подшипники вечно летящие и дребезжащие. Не потому что в СССР руки кривые и нормальные произвести не могут, а потому что все нормальные военные загребли.
Это было оправдано на самых ранних этапах индустриализации. Но система и закостенела в таком состоянии.
909. Подшипник 2021/03/04 14:27
> > 869.Andrey
>> > 868.Шаман однако
>
>Такой бардак с комбайнами был всегда и везде? Или небольшой процент выдаётся за повсеместное явление?
Андрей, такой бардак с сельхозтехникой был везде. Если откроем тот же справочник статистики "Народное хозяйство СССР в цифрах", то увидим 2 примечательные цифры - поставки тракторов и комбайнов на село в течении пятилетки и наличный парк комбайнов и тракторов на селе. Так вот получается, что парк комбайнов менялся ПОЛНОСТЬЮ раз в 5 лет, тракторов раз в 3 года.
Странно это: ни одного "коммуниста" в комментариях!
Тоже удивлён.