Ралли фондовых рынков США и других стран напоминает "пузырь", и в конечном итоге они перейдут к коррекции, предупреждает Китайский комитет по контролю и управлению банковской и страховой деятельностью (CBIRC).
Глава регулятора Го Шуцин, которого цитирует Bloomberg, во вторник заявил, что американский и европейские рынки движутся в противоположном направлении по сравнению с экономикой.
Он также сказал, что "пузырь" на рынке недвижимости Китая остается относительно большим, поскольку многие покупают дома в качестве инвестиций или в спекулятивных целях, что "очень опасно".
Уверенное экономическое восстановление, скачок кредитования и опасения упустить возможность купить дом способствовали спросу на недвижимость в крупных китайских городах. Власти приняли ответные меры, включая новый механизм ипотечного кредитования. Несмотря на это, цены на жилье на вторичном рынке, который меньше регулируется государством, в январе подскочили на максимум за полтора года.
Китайские финансовые регуляторы пытаются ограничить внутренние риски, а также внешние негативные факторы на фоне расширение доступа для иностранного капитала, пишет Bloomberg. В январе CBIRC обещал "предупреждать систематические риски" после того, как регулятор ограничил предоставление банковских займов участникам рынка недвижимости, принял меры против теневой банковской деятельности и заявил об успешном сдерживании роста кредитования между физическими лицами (P2P).
"Денежно-кредитная политика Китая была не такой мягкой, как в США и Европе, - сказал исполнительный директор UOB Kay Hian Стивен Лян. - Комментарий (CBIRC - ИФ) создаст еще большую обеспокоенность по поводу дальнейшего ужесточения (ДКП - ИФ)".
Азиатские рынки акций снизились на заявлении Го Шуцина, гонконгский индекс Hang Seng во вторник упал на 1,2%.
"Тот факт, что Пекин называет ралли иностранных рынков "пузырем", не поддерживает настроения на бирже Гонконга", - отметил глава исследований Core Pacific-Yamaichi Кастор Пан.
Комментарии
Пока ставка ФРС и ЕЦБ не минус 5% волноваться не о чем. Обвала не будет.
Твёрдо и чётко
почему именно 5, а не 1 или 10 сможете пояснить?
Золота продажи а более меди, серебра идут именно в КНР как напрямую так и через Лондон, который формально по драгметаллам из России первый закупщик.
Бумаги всё менее и менее ценны, даже интересных и для нас и для КНР предприятий США, ЕС. Просто не дают технологии а без оных мало чего они стоят. Так стоимость наших двигателей ТРДД полного цикла порядка 0,6тыс тонн золотом стоит, американских тех же GE с соподрядчиками не ниже 4тыс тонн золотом, так как двигатели для гражданской авиации а там БЫЛ основной потребитель. Китай бы купил бы как Куку и Пуму в промробототехники но не дают и права собственника англосаксы ни разу не уважают. Можно вспомнить потери суммарно под 100т золотом на 404 за "Мотор Сич" с его старыми, разработка базового 117 ещё группа Изотова, Ленинград. 1960-х начало.
Капитан очевидность. То что будет - давно уже не предмет спора, вопрос лишь "когда?"