Власть бывает прогрессивной и регрессивной. Прогрессивная власть работает над повышением уровня умственного, культурного развития и материального благополучия граждан. В чём, собственно, и заключается её прогрессивность, и чем, собственно, она отличается от регресса. Яркие отличительные черты регрессивной системы – падение умственного и культурного уровня людей, рост их взаимной враждебности и обнищания, вымирание и вырождение нации. Как только мы это видим – у нас в голове должна зажигаться красная лампочка: мы встали на путь.
Почему она у многих не загорается – отдельный большой и страшный вопрос из области социопатологии…
Прогрессивная власть, последовательная в духовном и материальном развитии человека – может быть, с оговорками, названа «демократической». Но необходимо понимать, что речь идёт об иносказательности, речь идёт про образную метафору, которую нельзя понимать буквально!
«Демократизм» прогрессивной силы заключается в том, что она работает на благо народа, улучшает его образованность, технические возможности и быт.
Разумеется, прогрессивная сила превратилась бы в «прогрессивный паралич», если применить к ней нелепые современные либеральные представления о «демократии», совершенно слившиеся с властью толпы (охлократией).
А современная экономика слилась бы (и уже слилась!) до степени неразличимости с технологиями мошенничества (хрематистикой).
Власть толп – безумна и бессмысленна. Власть, которую толпа будет дёргать, как марионетку – не только не прогрессивна, но даже и не регрессивна. Это просто отсутствие власти, как таковой, пустое место взамен её!
+++
Идеалом площадного болтуна, примитивного либерального демагога выступает «власть» - которая покорно уходит в отставку после первого же окрика с площади перед зданием правительства.
Чем заводить такую власть – лучше сразу объявить полную анархию, потому что ничем, кроме анархии и хаоса такая власть не кончится!
Недовольство человека властью далеко не всегда (и даже не часто) связано с низким качеством управления. Наиболее распространённая причина недовольства в том, что человек сам, лично и персонально, не власть. А хочет ею быть. Переживает этот человек не по поводу коррупции, а по тому поводу, что взятки дают не ему, а кому-то другому. А должны ( в его понимании) – давать не другому, а ему, любимому.
И если власть шатка, бессильна, беспомощна – то огромное количество проходимцев и аферистов пытаются реализовать свой шанс, завалив её, как мамонта.
То есть: коли власть может быть свергнута толпой – она будет свергнута толпой. Никакого отношения к качеству управления это не имеет, толпа всегда недовольна – просто потому, что хочет порулить сама. Когда предоставляется такая возможность – толпа пьянеет и звереет от неё.
Никакие разумные аргументы уже не воспринимаются: каждый ревёт своё, не слушая других, и лезет по головам наверх.
+++
Поскольку прогресс есть накопление, прибавление улучшений, то он, структурно, состоит из двух частей:
1) Ясного, твёрдого понимания о хорошем и плохом, нужном и вредном.
2) Планированием накопления того, что признано нужным.
Понятно, что без первого пункта не может быть и второго. Мы не можем копить и наращивать неизвестно что.
Если мы не знаем, чего мы хотим – то можно любой рост выдать за «прогресс» - например, рост числа наркоманов или однополых браков (чем и занимаются прозападные либералы).
Изначально (храмовая теория формирования государства и общества) кристаллизация всего человеческого, над-звериного происходила вокруг догматического ядра и потребностей культового служения.
Человек решил, что людям нужно больше хлеба – и стал из поколение в поколение копить агрономические знания, приметы. Так и появляется научная агрономия (или любая другая отрасль культуры, складывающейся вокруг культа).
Если бы человеку нужно было бы больше хлеба одному – то он бы не «дневник природоведения» вёл, а ходил бы в набеги, как гунны и печенеги.
Ведь чтобы стать человеком – нужно обобщить свою потребность до потребности «человека вообще», всякого члена общества (только после этого и может возникнуть общество выше орды, стаи).
Это требует развитого абстрактного мышления и обобщающих идей. Когда их нет - то и человека нет...
Из понимания «хлеб нужен мне» - рождается грабитель, приватизатор. Из понимания «хлеб нужен людям» - рождается учёный, цивилизованный администратор.
+++
Сумрачное состояние сознания современного человека, его порой трагическая, а порой и комичная неспособность стабильно сформулировать – чего ему больше всего на свете нужно (и ради чего он готов пожертвовать менее нужными вещами) – рождают неспособность либеропатов к прогрессу, как накоплению улучшений.
Если ты не знаешь, чего ты хочешь – то ты не знаешь, чего копить. Без цели, ориентира, измерительной шкалы – накопление невозможно. Или превратится в накопление всякой дряни – вроде стремительно растущего числа деклассированных люмпенов, наркоманов и содомитов…
Мы могли бы двинутся вперёд и вверх – если бы определили для себя, где перед, и где верх. Не определив этого – мы двигаться, конечно, можем, но куда – сами не знаем. Вместо восхождения по лестнице прогресса (на религиозном языке – «лествицы обожения человека») – получатся блуждания во тьме, шараханья и бег по замкнутому кругу.
+++
Прогрессивная власть – не та, которая слушается каждого окрика из толпы! Такая власть (мечта либералов) – и невозможна и не нужна. Такая власть – пустое место и неодушевлённый предмет.
Прогрессивная власть – это власть, которая делает нужное.
При этом терроризировать тех, кто мешает делать нужное – не только право, но и неотъемлемая обязанность прогрессивной власти, без которой хорошую власть свергнут плохие люди.
Понимаете, как устроен мир?
Если власть плохая, то её пытаются свергнуть хорошие люди.
А если власть хорошая – то её пытаются свергнуть плохие люди.
В любом случае всякую власть всегда пытаются свернуть.
Хотя бы с банальной звериной целью занять её место.
Если власть не подавляет тех, кто пытается её свергнуть – это не «праведность», а наоборот – безответственность, халатность, служебное несоответствие и профессиональная непригодность.
Ты не мешал себя свергнуть – и тебя свергли.
Соответственно, дело, которое ты делал – испорчено, не сделано.
Миссия провалена.
Чего же в этом хорошего?
Только безумец может в свистопляске «регулярной смены властей» видеть нечто желанное! Только тот, кому ничего не нужно и ничего не дорого – может смириться с такой механической, календарной «сменой бригад» - потому что и весь функционал власти сводится в такой схеме к одной задаче: «вовремя» уйти. А что она делает – уже совсем не важно!
В каждом деле есть мастера, виртуозы, а есть неумехи и бездари. И только во власти, по мысли либералов, нет ни тех, ни других: «любой справится, чего там уметь, наливай да пей!»
Либерал вместо исторической миссии прогресса придал власти форму очереди в пивную. Тут не важно, кто стоит – лишь бы без очереди не лезли и тару не задерживали!
+++
Такое отношение к власти (как к банкету праздных алкашей) – неразрывно связано с отсутствием объективных критериев оценки деятельности.
А что такое объективность? А вот что:
Каким бы плохим ни казался тебе человек – если он «тянет дело», то он на своём месте.
И наоборот, каким бы хорошим тебе ни казался человек – если он не справляется с чётко определёнными обязанностями, то он не на своём месте.
А как же личные симпатии? А никак!
Математика снимает субъективность симпатий.
Для либерала Сталин – «бука», а Горбачёв – «душка». Либерал за этими «буками» и «душками» не видит, кто государство отстоял, приумножил и расширил, поднял и возвеличил. А кто наоборот, «с обаятельной улыбкой» и «без крови на руках (?!)» - государство развалил, угробил, половину населения уморил, другую вверг в спираль безысходности падения…
Пока мы мыслим «буками» и «душками-милашками» в экстазе оценочной вкусовщины – нам недоступны критерии объективной оценки.
Истории не нужны очаровательные улыбки и «галантерейные» манеры румяных ломак либеральной клоунады.
Истории нужно вышибить из земли, выжать из камня то, что ей важно, да побольше.
Кто справляется – тот историческая личность. А кто не справляется – антиисторическая и регрессивная.
+++
А что истории важно? Вот давайте с этого и начнём учиться «снова думать»! Либералы нас в своём карнавале смерти – отучили думать. Мы в их свистоплясках и гопаках – «хотим чего хотим», а чего хотим – и сами не знаем.
Кристаллизация разума происходит вокруг ясно и недвусмысленно, твёрдо и решительно обозначенной потребности. «Всё для фронта, всё для Победы!».
Когда потребность сформулирована, но не удовлетворена – появляется и работает наука.
Если нам нужны трактора, или квартиры позарез, а их нет – мы спрашиваем у науки: где взять?
И наука нам отвечает (важно отметить, что тоталитарно, в режиме таблицы умножения) – для тракторов нужно вот это, и вон то, а для квартир – то и это.
Выпадая из этой «тоталитарной» схемы, в которой ясность методов выращена, как кристалл, из ясности целей (первичного центра кристаллизации) – мы оказываемся в маразме майданного бурления кала.
И тут, в сумерках мысли, в распаде логики – уже не угадаешь, кому и какая моча в голову ударила, чего ему вдруг приспичило вышибить – с тем, чтобы уже завтра и не вспомнить. Тут снимается представление о профессионализме, компетентности – и начинаются «милашки, обаяшки», погоня за очарованием тупой толпы, болтливый дилетантизм без начала и без конца, без дна и берегов.
Нет дела – нет и профессионала! Закон!
Всякий профессионал всегда профессионален в чём-то, а не просто так.
Для того, чтобы найти профессионалов нужного дела – нужно сперва определиться, какое дело нам нужно.
Либерал, не справляясь с задачей целеполагания (откуда и идёт его ненависть к планированию экономики) – обречён до самой гибели (жалкой и позорной) плавать в мутной воде дилетантизма, лжи и показухи, кривляний и паясничания клоунов-президентов (уже без кавычек, президентами становятся в прямом и буквальном смысле клоуны!).
+++
Единственная форма реальной демократической власти – это прогрессивная власть. Та, которая ставит целью и добивается от страны повышения умственного уровня и материальной обеспеченности населения. В её заботе – её демократизм. Если не так – то демократизм есть ругательство и глупость.
Тому, кроме решения ясно поставленной задачи желает кривляться и паясничать, отжигать «остроумные» приколы на потеху публике – место в цирке, а не во власти.
Прогресс – это выработанный в штабе план, приводящий к Победе.
Это производство нужного:
- вытекающее из чёткого понимания нужного
- и завершающееся появлением нужного.
А блуждание в либеральных потёмках сводится к рысканью зверя по помойкам непонятной ему человеческой цивилизации – а вдруг вкусненькое попадётся?
И главная проблема тут даже не в том, что не хватает необходимого, а в том, что человек даже толком определиться-то не в силах (умственная недостаточность) – что ему необходимо для счастья.
Ведь отказ от планирования – это следствие неумелости целеполагания, формирования приоритетов, неспособность выделить главное из второстепенного и третьестепенного.
С одной стороны жадному и нетерпеливому человеку хочется всего и сразу. С другой – он всё это мечтает не сделать, а найти, как грибы в лесу. Чтобы не ум и труд, а удача блуждания, успех бессистемного рысканья вывел на гору «ништяков»…
Не стоит, думаю, долго объяснять, что у зоопсихологии нет никакого будущего в рамках цивилизации!
Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 2 марта 2021
Комментарии
Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
1. Концептуальная власть — власть идей (концепций) и группы людей, которые, анализируя историческое прошлое на самую большую глубину, выбирают ту концепцию управления, которая обеспечивает наивысшую устойчивость развития по предсказуемости. Она автократична (самовластна) и является высшим уровнем иерархии власти в обществе. Её главный принцип:
Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:
В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.
Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.
2. Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу стереотипах (образах). Одна из специализированных отраслей концептуальной власти. Представляет собой пятый этап полной функции управления.
Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.
3. Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.
Всякое законодательство создаётся под определённую концепцию, порождаемую и проводимую в жизнь носителями концептуальной власти. Соответственно в законодательство любого общества можно выделить следующие составляющие:
4. Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно и безструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.
5. Следственно-судебная власть — следит за соблюдением "законности" в жизни общества.
Самостоятельной из 5 видов власти является только концептуальная. Остальные виды власти самостоятельными не являются по причине того, что управление в них ведётся не по полной функция управления, то есть отсутствуют первые 2 (а возможно и 3) пункта ПФУ — они получают информацию извне уже искажённой, и на основе этой ложной информации предпринимают ложные действия, формируя ложную реальность. Например, в Российской Федерации суды и законодательная система есть, но все понимают, что справедливости в них нет, потому как выстроены они были не под защиту интересов граждан, а законы в ней формируются на основе враждебной русской цивилизации библейской концепции, поэтому они не выполняются и в стране царит «правовой нигилизм» (в лексике Д.А.Медведева). Страна находится в состоянии концептуального двоевластия.
Концептуальная власть и Идеологическая власть одно и тоже - Выстраивается Носителями ИДЕИ (Волхвы)
Все, кто ниже - управленцы-управители-надзиратели за испонением Конов, Поконов, Законов (Кшатрии)
Все, кто ниже - испонители
Все, кто ниже - нарушители (Изгои)
Свобода, составляющая цель теперешней революции, уже ни в каком случае не может быть достигнута насилием.
Казалось бы, что это должно бы быть очевидно.
А между тем люди, производящие теперь революцию в России, думают, что насилием свергнув существующее правительство и насилием же учредив новое — конституционную монархию или даже социалистическую республику, они достигнут цели совершающейся революцией — свободы.
Лев Толстой 1905г
"...Свобода, составляющая цель теперешней революции.." - не надо путать лозунги с целями...
"А между тем люди, производящие теперь революцию в России, думают, ...они достигнут цели совершающейся революцией — свободы." - не было у пламенных революционеров такой цели.
Во первых - была, во вторых вполне была достигнута, в третьих вы не представляете веселуху сосоловного общества РИ тех лет.
И здесь КОБ влез. Да ещё со ссылками. Какое безобразие.
Вот посмотрите на исторический процесс - все время какая-нибудь морковка-идея висит перед носом человечества. Кому - "Американская мечта", "Сделаем Америку снова Великой", кому "Коммунизм - наше светлое будущее" ... найти идею можно всегда.
А это значит, что любые измы, что строило человечество - рабовладение, скрытое под разными идеями-морковками.
Как выйти из этого - просто надо учиться, чтобы невозможно было манипулировать сознанием. Строить свою концептуальную Власть, чем и занимается наш Государь, почему его боятся все "развитые". Они не обладают этими знаниями от слова совсем.
Для начала надо вернуть человечеству ИДЕЮ, базу на которой надо строить. Нету базы - нет человечества, есть стадо ведомое на забой...
"Американская мечта", "Сделаем Америку снова Великой", "Коммунизм - наше светлое будущее" - не идеи, а целеполагание на кривых идеях. Финал очевиден..
Еще раз:
Пусть будут "капитализм", "социализм", прочие измы, хотя они придуманы, как механизмы противостояния по принципу "разделяй и властвуй". Можно сказать, что войны, в любых их видах, запрограммированы заранее.
Прямо в наше время, на наших глазах происходит накачка ненавистью одних народов против других. Запад аж офигевает от обвинений России во всех своих бедах. Доказательств не требуется, через СМИ в заранее дебилизированные головы вкладывается образ врага в виде русского народа, его Лидера. Видно же, какие цели преследуются.
Библейский проект, стадия завершения.
Да, только добавить надо - в силу действия Закона Времени.
И еще, покажите мне кто-нибудь, в какой науке, литературе, культуре, кроме русской, выявлено, описано и предоставлено для открытого доступа такое понятие, как толпо-элитарим? А ведь здесь собака зарыта.
Согласен.
Нигде... да и не важно это...
Такой шикарный текст. И так загажен КОБрой сразу же с первого коммента.
Да, согласен, мне тоже по душе.
А что до комментариев- не согласен.
Комментарии не в состоянии загадить его.
Это тараканы комментатора, пусть он их сам и пасёт...
Я текст в закладки внесла. И у себя в жж размещу чуть позже.
В мире цифр, бухгалетров и финансистов, предлагаемый к осмыслению вами материал расценивается как болтология и в ряд ли будет достоин доступа к более широкой дисскуссии.
На мой взгляд, решение вопросов развития общества и лежит, в том числе, в осмыслениях властью обозначенных вами приоритетов.
Пока за их действиями стоят совершенно другие ценностные ориентиры, а созданная ими система с набором правил и законов, ведет общество по пути регресса.
В современном обществе необходимы иные критерии и подходы к оценке управленческой деятельности.
Это понятно, что "не только лишь всем"...
Но, на финише "библейского проекта" поставить вопрос "А что дальше?" вполне себе правомочно...
Трансгуманизм предлагают. Улучшать недо-человеков.
Влажные мечты богоизбранных безинтересны.
Они уже почти прошлое...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"всякую власть пытаются свергнуть" - очень спорное утверждение, как по мне. "и как один умрём за Власть Советов" - бывает и такое.
Чушь собачья. Ни определений. Ни доказательств. Какая то шариковщина. Статья уровня кухонного трёпа под бутылку.
Это верно, только тут важны два момента:
-объяснение гражданам того, что вот то-то и то-то нужно. Почти невыполнимая задача. Иногда объяснение слишком сложно и не доходит до существенной части общества. Иногда позитивный эффект действия прогрессивной власти проявляется существенно позже начала процесса, который должен в итоге привести к позитиву;
-не перейти тонкую границу, когда нужное из нужного для общества превращается в мнимонужное.
Отличный текст
Давно такого ясного и чёткого не читала.
Да, спасибо.