В этом конкурсе можно было получить гранты до полутора миллионов рублей.
ТАСС, 1 марта. Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), который правительство решило присоединить к Российскому научному фонду, отменил самый массовый конкурс ("а") на финансирование научных исследований российских ученых. Новость об этом фонд опубликовал на своем сайте.
"В соответствии с решением правительства РФ от 12 февраля 2021 года, конкурс проектов фундаментальных научных исследований ("а") отменен. На основании этого решения дальнейший прием заявок на конкурс прекращен. Поступившие заявки останутся без рассмотрения", – говорится на сайте фонда.
Этот конкурс – наиболее массовый и значимый грант РФФИ. Его задача – поддержать проекты фундаментальных научных исследований, которые способствуют получению приоритетных для России новых знаний. Размер грантов должен был колебаться от 1 до 1,5 млн рублей. Прием заявок на конкурс открылся 25 ноября 2020 года, завершить его должны были 31 марта 2021 года.
Традиционно прием заявок на этот конкурс открывается не позже июня, однако в июне 2020 года его так и не объявили. В конце июля 2020 года профсоюз работников Российской академии наук (РАН) выпустил заявление о том, что отмена этого конкурса негативно скажется на развитии науки в стране. Профсоюз обратился по этому поводу к президенту страны.
Задержку с объявлением конкурса Министерство науки и высшего образования объяснило тем, что сроки и условия конкурса будут изменены "с учетом финансовой и эпидемиологической ситуаций, новых научных и государственных приоритетов и результатов анализа ранее выполненных проектов".
"Решение означает задержку в поступлении средств еще как минимум на полгода, даже если объявят новый конкурс в рамках Российского научного фонда (РНФ). У нас с присоединением РФФИ к РНФ обостряются проблемы выполнения указа президента [о доведении зарплат ученых до 200% от средней по региону], потому что фактически денег сейчас из этих фондов нет. Сейчас еще эта ситуация будет обостряться, потому что деньги РФФИ учитывались при выполнении указа", - пояснил ТАСС председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин.
Он добавил, что ежегодно поддержку в рамках конкурса получало несколько тысяч ученых, а общее финансирование двухгодичных исследований со стороны РФФИ составляло около 3 млрд руб.
Комментарии
Зато на теологию по 4млн на проект выделили.
По 2,5 млн...
Российский фонд фундаментальных исследований объявил конкурс «Теология в контексте междисциплинарных научных исследований»
Пусть безбожники физико...и т д... квантовые переключаются на действительно важные исследования!
Хм. Где-то 4 проскакивало. Но 2.5 тоже нифига не мало, учитывая что расходники там - только бумага.
Ну Вы не правы. А как же поездки к святым местам? Представительские и прочие расходы.
Условия диктуемые руководством РАН для учёных публикация в западных журналах что в результате приводит к утечке как технологий так и ключевых специалистов, я знал несколькоих уехавших, приехали обратно толко с Оптогана и ещё два из примерно полутора десятков. Если нельзя вывести бывает что и убивают - по рентгеновским лазерам лично неприятно столкнулся причём то лазеры для нанолитографии, их диапазон не применим для военных целей в принципе (7-13,6нм на время убийств учёного и аспиранта таланливого).
так наука одна на весь мир и стимулируется научным общением включая чтение чужих трудов, иначе научная работа - это мартышкин труд в стол. Даже если придумал новое, никто этого не узнает при публикации на локальном языке и либо кто-то переоткроет заново, либо китайцы воcпроизведут, опубликуют на английском и получат все лавры. На русском языке иностранцы читают только в одном случае: когда хотят украсть.
Абсолютно верно. Раньше они все гундели, что русские не соглашаются им все бесплатно отдавать. А РАН им помогло.
во многих (не всех) гуманитарных науках публикации на русском языке оправданы потому что основная аудитория здесь
Я о промышленном и коммерческом шпионаже знаю не понаслышке, и даже не от отца когда его изобретение завернули а потом аналогичный патент в ЕС всплыл. Мои собственные разработки воровались, я не получил до сих пор за них роялти. Единственные кто хоть что-то МИНИМАЛЬНО значимое заплатил и то - опосредованно, были японцы. Остальные обычно "вы переезжайте тогда и поговорим" максимум есть возможность поаспирантить в лаборатории такого-то профессора в Швейцарии по обмену. Это после того как в 2000-2003 начале обсуждал и консультировал по летающим сетям гражданского применения. Проект завершившийся работающей макетной сетью на десятки машин они начали не позднее 2002, возможно 2001, судя по вопросам, причём как раз то что обсуждалось в 2000 было. Чем по-настоящему должны были сообщаться дроны для РФ я не сообщал. То же и по рентгеновским лазерам а в 1995 - ВОЛС мультиплексору с усилением, студентом ещё был. Причём ряд работ как по использованию модулированной каустики лазера для накачки для получения направленного рентгеновского (всего 5 или более вариантов придумал в конце 1990-х в основном, после смерти аспиранта не стал) до применения лазерных импульсов для тараканьего метода получения рисутка с молекулярным разрешением, когда в момент формирования на атомарно гладкую поверхность высеваются атомы и множеством импульсов большая часть загоняется в техоны гдже освещения импульсами нет, формирование одним или несколькими импульсами плоской структуры для эффективного ввода излучения в одномодовое волокно с п/п лазера и много чего ещё.
Также были обманные обещания лет 5 подряд по части нанолитографии. В 2005 меня не пустили на встречу с японцами где обсуждался МОЙ проект многоволновой нанолитографии. Что там им отдали не знаю, но вдруг Nikon Precision воспылала любовью к оной и ангонсировали теппер который кончился потерей лица, т.к. эти идиоты не обратили внимание на вторую часть - формируется структура ОДНИМ импульсом, вдобавок и это самое важное - логика не полупроводниковая в привычном понимании, там полупроводник нужен был лишь для заращивания, чтобы было возможно иметь на 30нм структуры для которых в диэлектрик-металл или ВТСП/СП требуется в раз 20 более жёсткие параметры, заодно можно было иметь простой чисто оптический интерфейс. Кстати тёплая - рабочая для обычных до 400К для широкозонных до 700К (алмаз определённого типа, не алмазоподобные плёнки).
И это не только Леденцов, любимец Алфёрова который наладил фактически группу занимавшуюся headhunting с отсылкой вне РФ. В ФТИ не занимается сим десятки процентов, остальные так или иначе работают на прежде всего США, весь ФТИ выживал за счёт грантов Минэнерго, ВМФ, ВВС США в 1990-е, это фактически аналогично вербовке так что СЛИВ ИНФОРМАЦИИ там даже не труба а канал. То же самое по фактически ВСЕМ СТРУКТУРАМ РАН.
МО не лучше, я видел в проектах ДАРПА как минимум ДВЕ своих работы которые отсылал лицам туда.
Как только вы составили грант на что-то или предложение васм приходит бумага с просьбой уточнить параметры, часть которых или потом в местном гранте всплывают как было с бумажным грантовм вмосковским где 60-65млн рублей распилили (вы плоские как обои настенные экраны видите? Нет? а деньги как понял в гранте потрачены) или же просто передают в США или Израиль. Оружие которым наносились удары в Армении было описано в одном из предложений. Это оружие было ИЗРАИЛЬСКОГО производства. Так что дВа канала как минимум в МО РФ или на уровне руководства РФ имеются, причём постоянные.
НИКОГДА не описывайте ключевые моменты в техотчётах. Вас отожмут и задвинут потом или прямая передача в страны-конкуренты с закрытием или стагнирование проекта тут или же ещё немного поматросят в Москве и как Суперкомпьютерным разработчикам из Алаймазяна предложат за 10-15% от контракта выполнять ИХ работу.
В общем без тотальной замены систем управления на ЗЕМЛЕ этой и, не на биологические системы так и будет безобразие продолжаться пока всех не угробят.
Если учитывать, что понятие наука включает естественные и точные дисциплины то да. Если убрать всех этих "филологов-искусствоведов" ets.
я там позже сделал поправку. Понятно, что изучение русских истории, философии и языка мало кого на Западе интересует. В психологии у нас есть свои другие исторические традиции и тд
А чем теология отличается от ТО и СТО?
ТО и СТО имеет предсказательный эффект
Ну хотя бы тем, что ТО и СТО запрещено критиковать =))) И было запрещено при Ленине, при Сталине... и сейчас вы ее критиковать не можете. Просто ВЕРЬТЕ что так и есть =))
И чем это отличается от теологии?
Вам санитары запретили что-то критиковать? Идите да критикуйте, если доводы есть. Благодаря ТО и СТО АЭС работают. А благодаря теологии что, кроме церквей? Хотя церкви и без теологии отлично справились бы.
Вы смешной. Сейчас за меньшее банят там, куда вы меня призываете идти критиковать.
АЭС работает не благодаря ТО и СТО, как и человек живет не благодаря церкви.
Но раз уж вы спросили, вы живы только благодаря теологии. Ну заповедь "не убий" превратилась в статьи УК 105, 107, 109...
Как же тогда в азии люди без авраамических религий с заповедями дожили до первых миссионеров? Может дело просто в эволюции обществ? И если члены одного общества будут просто убивать своих близких, такое общество быстро вытеснится другим?
Там свои религии. Буддизм например, так же, о сюрприз, в первой заповеди запрещает убивать =))))
Но на ваши вопросы, способна ответить Теология. А не СТО.
И что то мне говорит, что миллионы жизней важнее чем новый крем от геморроя.
Благодаря. Дефект массы - основа работы АЭС. До Эйнштейна сотоварищи эта хрень не предполагалась.
Так что работает на теологии, вы говорите?
К примеру один из первых упоминаний термин «деффект массы» вводит Я.К. Сыркин в своей статье: Превращение материи в лучистую энергию
АЭС бы работали и без ТО и СТО. Как камень падая, не знает что существует гравитация.
Если вы хотите мне сказать, что существует некая цепочка рассуждений лоренца-пуанкаре. Ок. Пусть существует. Но разговор не об этом.
Разговор о том, что запрет критики ТО и СТО делает эту теорию похожей на теологию. Там тоже критика не приветствуется.
1928 г. Сыркин
Вы троллите?
Найдите более ранее упоминание
Про соотношение массы и энергии.
Принципиально не буду :)
про термин «деффект массы» же. Вы же к нему прицепились. Дескать без него не жизнь =))))
Надо сказать, что учёные в шоке.
Эти деньги уходили в основном на расходники и как теперь работать хз.
Я то всегда думал, что важен результат, а не процесс.
А вы получаете результат не работая?
они результат рисуют...
А потом удивляются за деградацию всего и вся
Мне платят за результат, а не за процесс. Можно таскать кирпичи туда-сюда, а можно сдать дом. Не построить. А именно сдать.
Вот что то мне кажется, что очень большая часть денег уходит на "таскание кирпичей".
Вы знаете, была тут несколько лет назад у "нода" к-то активность связанная с РАН. Такой кандидат распинается... а я захожу на сайт РАН, ищу подразделение, там ищу раздел с результатами... и вижу унылую картину... одно из двух, или им нечем гордится или они ничего не делают.
Скажите а какой результат нужно получить в фунаментальных исследованиях за один год?
Товарищ излагает типичную позицию бухгалтера, который назвался финансистом и считает себя вправе чем-то управлять.
Сравнивать заведомо известный результат от перетаскивания кирпичей с целью построить дом и заведомо неизвестный результат от фундаментальных, да и прикладных, исследований это они (бухгалтера) и выдумали для себя, чтобы балансы сходились. А потом распространили это своё понимание научной деятельности на реальность. В результате по бумажкам всё чики-пуки, на деле полное гавно.
Скорее вы излагает позицию, того кто не может объяснить, чего вы добиваетесь и как?
Я так вижу, что и по бумажка говно, простите.
Много чего. Например, выпустить онлайн курс лекций для студентов по данной теме. Заинтересовать и расширить круг лиц занятых в изучении данного вопроса. Наладить коммуникации. Поделить область исследования.
А вы ничего не путаете , курс лекций и фундаментальные исследования?
Я не бухгалтер, но понимаю, что такого рода исследования не проводятся в одиночку. А ещё я знаю, что можно подключить к достижению действительно достойной цели кучу народа. Часто бесплатно.
Я же был студентом. И мы тоже участвовали в исследованиях. Абсолютно бесплатно. Не все и не долго. Но было интересно.
В год науки и технологий очень "позитивная" новость!
3 млрд руб. - не столь уж и большая сумма, тем более что на ряд проектов не надобности выделять миллионы, мне для исследований хватило бы и 50-100 тысяч в год, которые не надо брать с зарплаты. Но, увы, так ни разу и не выиграл. А более масштабные проекты и так финансируются с других источников, такие "мелкие" гранты за деньгу и не считаются.
Хотя слышал много мнений, что грантовая система давно превратилась в кормушку, к которой могут присосаться премуществено заранее известные личности. "Много званных, мало избранных" - наука хорошо проросла кумовством. Так же и назывались проценты отката (до 40-50%), но это я подтвердить не могу. А кумовство видно однозначно - некоторые мусолят годами одну и ту же тему без заметной активности.
А что вас удивляет, при нынешней-то эк формации?
Я думаю, появится что-нибудь более интересное.
Появилось абсолютно новое научное направление, которое и "задвинуло" остальной "научный долгострой".
Особое техническое бюро "Сириус"?
Печально.
А в результате по итогам 2020 вместо 200% посчитают 100% и на Путина же всю вину и свалят: майские указы его и в начале года именно на эту проблему в масштабах страны обратили его внимание.
Всё правильно. Нечего способствовать углублённым изучениям "плоской Земли". Пора состредоточить усилия в реальных, материальных и объективных секторах.
наоборот, деньги дали теологам, а математикам, физикам, химикам, биологам, геологам и тд - нет.
Чубайса на них нет!
Ожидаемое решение. Гранты РФФИ давно стали профанацией. Ну какие "проекты фундаментальных научных исследований, которые способствуют получению приоритетных для России новых знаний" за 1 млн в год?
Другое дело, что не надо было объявлять конкурс, но зная логику бюрократической системы, это было невозможно.
Любой небольшой коллектив, особенно в математике, где типично над проблемой работает ученый и один-два его ученика.
Из небольших коллективов вырастают большие если получается найти новую перспективную тему, а большие коллективы либо разворачивают начальную идею малого коллектива в новое направление, либо продолжают существующее. Иначе говоря, уничтожение малых коллективов лишает науку не только математики, но и новых направлений и новых научных лидеров, обрекая на застой и эмиграцию
Таких областей знаний, где один ученый с карандашом и листом бумаги может делать что-то реальное, сейчас практически нет. А конкурс не только для математиков
еще теоретическая физика, к примеру. Да и в других науках небольшой грант можно потратить на материалы, перебиваясь какое то время бюджетной зарплатой. Почти все нынешние большие коллективы выросли из небольших. Но по мне так одних похорон математики достаточно.
Вот как раз нынешняя теоретическая физика - уже нет
Страницы