Любителям этого сериала полезно задуматься о том, какого персонажа им предлагают в качестве положительного героя.
Лет десять назад "Доктор Хаус" мне очень нравился, я пересматривала все 8 сезонов не один раз. Сейчас для анализа выбрала одну серию - заключительный эпизод последнего сезона (8 сезон, 22 серия, "Все умирают").
В центре всего сериала и каждой отдельной серии - главный герой доктор Грегори Хаус. Десять лет назад образ главного героя был для меня очень привлекательным: этакий никем непонятый гений, романтический персонаж, обречённый своей гениальностью на страдания одиночества. Каким же Хаус предстал предо мной сейчас?
Во-первых, перед нами наркоман, то есть психологически больной человек. Его психика по определению искажена, не здорова. Обман, лживость, пустые обещания, воровство, моральная и нравственная деградация - это всё проявления личности, больной химической зависимостью. При этом из уст другого персонажа (умирающего пациента, тоже наркомана) звучит практически прямая реклама наркотиков: "Наркотики дают счастье. Благодаря им исчезает вся боль и все страдания. Заплаченная цена - потерянные семья, деньги, работа, здоровье - это мелочь, потому что реальность - дерьмо." Последнее утверждение повторяется несколько раз. На мой взгляд, это прямая пропаганда наркотиков.
Главный герой (и не только он один) систематически пользуется услугами проституток, регулярно позволяет себе пошлые и циничные высказывания на сексуальную тему. [Пропаганда легальной проституции, пошлости, вульгарности].
Главный герой - асоциален. Перед нами бывший тюремный заключённый, получивший условно-досрочное освобождение, грубо нарушивший его условия и пытающийся всеми правдами и неправдами избежать заслуженного наказания. Мы видим, что Хаус ни капли не раскаивается в содеянном. Его лучший друг Вилсон говорит о нём: "Наверняка загулял. В прошлый раз, прежде чем сесть, он превысил лимит по кредиткам". То есть вместо раскаяния он пытается напоследок по максимуму насладиться жизнью.
Хаус в крайней степени безответственен и беспринципен. При этом он - искусный манипулятор, умело заставляет окружающих действовать согласно его желаниям, в его эгоистических целях. Например, уговаривает своего начальника Формана помочь ему отсрочить (или смягчить) наказание. Позднее Хаус подстрекает Формана уже к лжесвидетельству. Ещё позднее Хаус предлагает своему умирающему лучшему другу взять всю его вину на себя.
При этом всё близкое окружение главного героя по сути потакает его инфантилизму и безответственности. Осуждая его на словах, делами они зачастую боготворят его. В этом плане показательны слова близких на похоронах Хауса: "оказывается, он всем помогал, все его любили, все ему благодарны, он был для всех Учителем!"
Хаус - врач, представитель одной из самых гуманных профессий. Но здесь образ врача (целителя) полностью дискредитируется. Хаусу абсолютно безразличны его пациенты, он их не уважает и не ценит - называет "критинами", "идиотами". Врачебная практика для него - лишь разгадывание загадок, интеллектуальное наслаждение. Этический аспект Хаусу абсолютно не важен. Ради кайфа разгадывания головоломки он готов на любые преступления, этот кайф для него важнее дружбы, свободы, жизни. Кстати, доктор Форман, "ученик" Хауса, тоже позволяет себе называть пациентов "придурками" (этому он у своего наставника точно научился).
Хаус инфантилен. По-детски игнорирует скорую смерть лучшего друга, пытается убежать от страшной для него реальности. На этом фоне вполне логично появляется тема смерти как спасения (забвения): "Смерть как награда. Вы достаточно настрадались. Вы имеете полное право сдаться. Примите этот дар. Отрешитесь от всего, просто усните. Уход из жизни лучше боли". Уравниваются понятия "счастливый" и "мёртвый". И хотя герой вроде как не пошёл на поводу у этого голоса, сам по себе призыв звучит более чем убедительно. Как по мне, так это прямая пропаганда самоубийства как способа решения всех жизненных проблем.
В какой-то момент начинает звучать тема взросления главного героя: "Вилсон играл роль твоей совести, поэтому твоя собственная осталась в зачаточном состоянии." И кажется, что вот, наконец-то, в 177-й, последней серии герой, находясь перед лицом смерти, начнёт взрослеть. Но увы. В финале Хаус остаётся всё таким же грубым ("заткнись, идиот", сказанное лучшему другу), чёрствым ("рак - это скучно" вместо того, чтобы выслушать друга), БЕЗНАКАЗАННЫМ (ему снова как всегда всё сошло с рук!), самодовольным и самонадеянным.
Также на протяжении всего сериала продвигается чуть ли не лозунг главного героя: "Все врут." И здесь происходит явная подмена понятий. На самом деле все люди склонны ошибаться и потому как следствие вводить других людей в заблуждение (просто потому, что человек - несовершенное живое существо, то есть не Бог). Но ложь - это сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение (Википедия). Согласитесь, мир, в котором все могут ошибаться, и мир, в котором все злонамеренно лгут, - это два совершенно разных мира.
При всех этих крайне отрицательных чертах личности (наркомания, воровство, лживость, эгоизм, безнравственность, циничность, грубость, инфантилизм, безответственность, самонадеянность, асоциальность) Хаус предстаёт перед зрителем очень привлекательным персонажем, который всегда оказывается на высоте, умнее всех, из любой ситуации выходит победителем, суперуспешен в работе (развлекается в своё удовольствие и при этом незаменимый сверхценный сотрудник), практически всегда избегает наказания за все свои многочисленные безответственные выходки, несмотря ни на что сохраняет симпатию, привязанность и лояльность своего ближнего круга (коллег и друзей).
Также, на мой взгляд, принципиально важной (если не ключевой) в сериале является пропаганда очень узкого, ограниченного взгляда на здоровье и соответственно на лечение человека. Методы современной медицины с ключевой позицией в ней фармакотерапии представляются в сериале практически единственным возможным вариантом лечения. В данной серии мы видим доктора Вилсона (друга Хауса), который всю свою врачебную практику занимался лечением раковых больных и теперь узнал, что у него самого рак. И между болью (современное лечение рака с химиотерапией и другими "прелестями") и смертью (которая ожидает его через пять месяцев, если ничего не предпринимать для её отсрочки), Вилсон выбирает последнюю. И отправляется напоследок в путешествие как следует понаслаждаться жизнью.
То есть врач, всю жизнь уговаривавший своих пациентов на очень болезненное лечение, сам от этого лечения отказывается. И на мой взгляд, это очень показательный пример того, как значительная часть современных врачей являются бездумными исполнителями чужой воли, они лишь добросовестно делают то, чему их научили и что прописано в их инструкциях, они не ищут по-настоящему эффективных методик лечения и оздоровления организма, не ищут истину, снимают с себя ответственность за свой выбор перед пациентом. Но этот выбор (между болью и смертью) - ложный, так как замалчиваются другие варианты: поиск альтернативного лечения (древние традиционные медицинские системы, целительство, голодание и т.д.), осознание ошибок, жизненного урока, переосмысление жизни, подготовка к смерти (то есть к переходу в качественно иное состояние бытия). И таким образом зритель тоже программируется либо к потреблению продуктов и услуг современной медицины, либо к потреблению "наслаждений", его видение сильно ограничивается, жизнь по сути лишается смысла. Единственным смыслом жизни провозглашается наслаждение, гедонизм в чистом виде.
Подводя итог, можно сказать, что сериал "Доктор Хаус" пропагандирует наркотики, зависимый тип личности, цинизм, проституцию, безответственность, инфантильность, эгоцентризм, асоциальное поведение, современную ограниченную аллопатическую медицину, гедонизм. Пропагандирует образ несовершенного общества, где все лгут и всё бессмысленно. Создаёт картину мира, где смерть и забвение зачастую привлекательнее жизни.
По этой ссылке вы можете поставить отметку «Нравится/Не нравится» написанной рецензии, оценить сам сериал и написать на него свой отзыв или свою рецензию: https://kinocensor.ru/series/doktor-khaus-82

Комментарии
Не смотрел. Там хоть сиськи показывали или одну только небритую физиономию Вустера?
А ещё он спасает людей и им плевать как он их называет.
Да и спасает нарушая инструкции как раз. Еще покоробило осуждение фармакологии и противопоставление им нетрадиционной медицины и диеты. Да помогает питание и физкультура до заболевания. Когда началось молитесь чтобы нашелся свой доктор понимающий и кушайте таблетки.
Стесняюсь спросить, а что нравится коллективу авторов. Ну хоть что-то?
.
Это рецензия одного из пользователей сайта КиноЦензор. На нём постепенно по результатам оценок пользователей формируется список ТОП-100 https://kinocensor.ru/top/movies
Что касается коллектива участников проекта Научи хорошему - то у нас есть такие списки хороших фильмов/мультиков для детей (постепенно их пополняем):
https://whatisgood.ru/tv/films/filmy-kotorye-mozhno-i-nuzhno-pokazyvat-d...
https://whatisgood.ru/tv/cartoons/spisok-multfilmov-dlya-detej-raznyx-vo...
Здесь также есть видео о том, что ещё нравится участникам проекта: https://youtu.be/1CjNtByd8a4
Маленькие женщины? Обливион? Экипаж-2016???
Риииили?
Оооо, Притяжение пропустил.... Супер список! И Ла-ла-ленд тут!
Закормят добротой так, что блевать будут и дети, и взрослые :)
Хаус вызывает симпатию равнозначным отношением ко всему. То есть он жесток и циничен в первую очередь по отношению к себе. Это кстати неплохой воспитательный посыл. Как к себе относишься, так и к окружающим и к жизни в целом. Остальные варианты патология. Ну и весь сериал о границах, которые можно и нельзя переходить. Тут суть не в том, что он гений. Профессионалы живущие своим делом, зачастую могут быть более аутичны, чем главный герой. Разве что менее утрированны в саморазрушительности конечно. Но оно и понятно, жизнь всё же более скучная штука, нежели художественное произведение.
В реальности доктор хаус был бы эдаким инфантильным сумасбродом, а не гениальным харизматичным доктором.
А пациенты вылечивались сами по себе.
как говорят про ВОВ и ИВС:
победиливылечились "вопреки"В реальности пациенты - кто то вылечивался, кто то нет.
Сериал это мир глазами доктора, что он видит себя таким остроумным и гениальным.
А на деле .... вовсе не Лев Толстой
В какой реальности? Это ж сериал.
Конечно, это Хью Лори.
Интерны зашли, Это нет.
Есть подобный сериал "хороший доктор" про хирурга аутиста. Судя по контенту делалась как раз как и у Хауса на женскую аудиторию.
Кстати, популярность среди женщин такого персонажа как Хаус почему то склоняет к семейным концептам очень правых. То есть образ мужчины, которому мнение его окружающих полностью безразлично, то есть максимум эгоизма (а чем жена отличается от "самого лучшего друга", ну не избивал его разве что). Парадокс? А вот фемки почему то не бесятся от такого образа мужчины.
Из того что я видел, Хаус голубой однозначно. Не знаю как там в сюжетах. Поэтому и любят.
Интерны зашли, Это нет.
Кости циничнее, но осмысленнее.
Кости циничнее?!
Циничнее по моему пытки онлайн. Но я много не знаю о ТВ.
Вам виднее. У вас вон и Хаус поголубел. И Интерны нравятся...
Я его дольше двух минут и не смотрел ни разу. Тошно сэр. Вустер лучше, хоть и голубее.
Прикольно. Это как "Идиота" Достоевского две сроки прочитать и сказать, что муть несусветная.
Вот там гениальность прет за две минуты! Любимая реклама была, пока шел га экране. Но погружатся, смотреть? Боже упаси!
С чего вы взяли, что он положительный? Он просто человек своего времени. Шерлок Холмс был положительным? А ведь он употреблял наркотики.
+
и да. Сериал нравится, но ни когда не рассматривал Хауса как положительного героя. Для меня это очень сложное и капризное диагностическое оборудование. Мне намного интереснее наблюдать на его окружение и то, как они работают с этим оборудованием.
Всегда, когда видите пропаганду чего либо задавайтесь вопросом: а как это воспримут подростки?
Таже попаганда педерастии в интернах расчитана не на взрослых теток и дядек, а на подростков.
Ну по попытке посмотреть пару серий(очень давно) я могу оценить сериал как скучный и предсказуемый) главгерой наверное следовал трендам, а не задавал их. И, наверное, немного копировал Шерлока. Которого после тоже засериалили в таком же ключе.
и
как-то занятно не сочетаются однако... Или автор статьи за 10 лет дошел до "хорошего научизма"? Мне нравится актер на главной роли, но чтобы смотреть все 8 сезонов да не по одному разу, а потом делать такие выводы как выше?..
ТС таки мазохист?У меня тоже глаза открылись. Раньше просто кино смиотрел, а сейчас вижу манипуляции, ложь пропаганду.
Поздравляю, сэр!
Тоже вот нашлась хорошая такая инструкция для неумелых пользователей:
" Крошка сын к отцу пришёл
И спросила кроха:
Что цепляет хорошо?
Торкает неплохо?
Почесал отец в паху
Слушайте, мальчишки!
Я сейчас вам расскажу
То, что нету в книжках!
Если мальчик курит шмаль,
Ржёт, увидев пальчик,
То из этого мораль-
Беспонтовый мальчик!
Если в думки впал малыш,
Страшно ему очень -
Покурил чувак гашиш,
Кайфом приколочен.
Если денег наркоман
Требует сквозь слёзы -
Значит пуст его карман,
Не хватает дозы.
Если мультик про любовь
Смотрит на ладошке -
Этот мальчик съел грибов,
Но совсем немножко.
Если мальчик колет винт,
Героин и прочее -
Этот мальчик инвалид,
Или стать им хочет.
Если мальчик порошок
Носиком вдыхает -
Значит очень хорошо
Мальчик отдыхает!
Все запомнил крошка-сын,
Но страховки ради,
Скушав папин фенамин,
Записал в тетради. " (с)
А можно сказать, что это чушь. У меня после просмотра появились совсем другие мысли. Сериал показывает реальную жизнь и показывает, что каждый может изменить себя, если захочет. Сериал показывает, что даже у профессионала и мастера своего дела могут быть недостатки и т.д. И даже если вы хороший, добрый, отзывчивый и заботливый человек и отличный врач-онколог, то вы все равно не застрахованы от такой болезни как рак (это я про Уилсона). Ну и наконец главное. Вы, наверное, не заметили, но Хаус спасает жизни. Тогда, когда остальные отказались от пациента. Когда никто не хочет брать на себя ответственность, а Хаус берёт. :)
В общем, каждый видит то, что хочет, или на что у него заточены фильтры восприятия. Кстати, советую книгу Олдоса Хаксли "Двери восприятия - рай и ад". Автору статьи особенно. :)
"Ад и рай - в небесах, -утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай - это две половины души." (с) Омар Хайам.
Я даже более того скажу, там реальный врач один как раз это Хаус. Остальные это чиновники от медицины и фармакологии. Кто просто выполняет шаблонные действия в надежде на результат, и которым также плевать на пациентов, но это они прячут за фальшивыми улыбочками.
По поводу чего он периодически троллит Вилсона.
Отражение реальности - это да, аргумент...
Но при всё при том есть прогнозируемое влияние на массовую аудиторию с учетом того, что воспримут большинство зрителей.
- а почему вы сами работаете в микрохирургии, а свои -7дпт не хотите исправить?
- а потому, что не надо трогать исправно работающий механизм: - 7дпт мне не мешают
ps: на самом деле, -7дпт не мешать не могут)
Инструкции часто кровью написаны. И да большинство врачей просто работают. Им некогда искать свой путь лечения. Читают инструкцию и спасают людей.
Если для лечения достаточно прочесть инструкцию на таблетках, то врач как правило уже не нжен.
Инструкция на таблетках это неплохо, но от действительно серьезного не поможет. Да они действуют по опыту и инструкции. Но опыт и знание тонкостей решают. Объем знаний очень большой. Когда болячка серьезная список препаратов исчисляется десятками. Гдето одновременно, гдето подряд. Подобрать себе такое лечение обычный пользователь таблеток не сможет.
ну, там же далеко не все врачи разбираются.. :)
и что-то чем дальше - тем меньше
врачей и понимателей среди них..
Ошибки врачей страшная тема. И с просто исполнителями инструкций уже проблема. А тут в статье про искателей и сподвижников сетуют что нет. Нетрадиционная медицина так вообще зло. Не согласен с автором что это альтернатива.
Особенно с учётом того что к Хаусу уже умирающие попадают. Мочить их "целебным голоданием" было бы смешно но не гуманно
скорее всего, в массе именно так, но этот вопрос был задан врачу, который не сомневался, что операцию делать надо, и, как показало время, достаточно было бы озвучить побочные эффекты чтоб волосенки на голове встали дыбом, а оперативное вмешательство отложено навсегда.
как у самого доктора
Какой дебил писал эту рецензию? Графоман какой-то, даже, видимо, не смотревший сам сериал. Просто буквы ради хайпа.
Ну в идеале Хус должен быть Комсомольцем- буддистом с незапятнанной репутацией, переводящий старушек через улицу и падающий в обморок от сочувствия к боли пациентов. Нормальный сериал и никто не обещал что главный персонаж должен быть положительным героем.
Он - положительный герой в заведомо проигрышной ситуации. Сколько там было у него попыток соскочить?
И не увидеть дикую внутреннюю боль человека, который не может всех спасти - а желание никуда не уходит. И это несмотря на наработанный цинизм. Такой викадин на двух уровнях - от боли физической и боли душевной.
И не заметить, что человек пришёл в медицину по зову сердца. Да, для него эталоном стал уборщик-буракумин, которого он увидел в японской больнице - но почему? Потому что он увидел, что это такое - истинное знание, истинная любовь к людям.
В сериале столько смыслов, столько слоёв, включая анализ современной американской культуры и этики - а ТС ругает его за то, что это не моралитэ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы странно смотрели сериал. Я вот помню, что Уилсон прошёл с помощью Хауса курс химиотерапии - на дому. С муками и ломкой. Просто смотреть дальше не стал - видимо там ремиссия недолго продлилась, а второй раз испытать подобное удовольствие и в реальной жизни мало кто хочет.
И до чего кривой анализ. Хаус этичен по самое нихочу, при этом постоянно находится по действием обезболивающего. Просыпается каждый день и проверяет окружающий мир на глючность. Критикам проанализировать бы - кто ему задал такие основы, что даже под действием опиатов они остаются сравнительно крепкими в течение десятилетий. Хинт - отец у Хауса высокий армейский чин.
Анализ столь интересного персонажа свести к банальным нравоучениям, даже ещё и ошибочным. Фу.
Там ремиссия продлилась неделю или две всего.
Страницы