Специалисты Чешского технического университета из Центра энергетически эффективных зданий разработали уникальное оборудование под названием Wave. Ученые считают, что в каждом доме или небольшом предприятии может быть собственная электростанция. Открытие заслужило оценку в конкурсе E.ON Globe Award.
Идея создать компактную электростанцию пришла Якубу Машчуху 7 лет назад. Он решил разработать такое оборудование, которое могло бы производить дешевое электричество за счет отработанного тепла, выделяемого при промышленных процессах. Якуб уговорил университет дать разрешение на проведение исследований, собрал команду и деньги. В результате специалисты создали оборудование Wave 10, которое поступит в продажу в следующем году.
Wave 10 работает на простом принципе: любой промышленный процесс согревает или охлаждает материалы, при этом выделяя энергию, которую можно использовать. Благодаря новой электростанции отработанное тепло выделяется не в воздух, а снова используется. «Мы подумали, почему, например, котел применяют только для отопления, если он может еще и производить электричество», – говорит Машчух.
Подобное оборудование уже появилось в мире, но его распространению препятствует высокая цена. Электрогенератор Wave дешевле, меньше и проще в эксплуатации, чем конкуренты.
https://domaci.ihned.cz/c1-64799960-kazdy-dum-muze-mit-svou-elektrarnu-r...
Комментарии
Это прошлый век.
Вот современный образчик
Не совсем понятно, каким образом эти компактные электростанции можно подключать к промышленным процессам. На предприятии, понятно. А вот жилые дома как правило находятся далековато от этих самых процессов. Да и срок окупаемости как-то стыдливо упущен.
похоже они считают, что бытовой котел отопления будет для них источником той самой даровой энергии
Он несомненно будет. Вот только в каких количествах и как скоро окупится электростанция?
не знаю как у чехов, но видимо как и у нас - получить финансирование стартапа наипервейшая задача
ЧехНано?
Чубайснано дети, по сравнению с западными проектами по распилу бюджетов
А во главе как и надо- ЧехБайс?
Эта мини-электростанция у них только в проекте, а если проектами меряться, то у нас уже прототип ядерной батарейки сделали:
https://academia.interfax.ru/ru/news/articles/5433
"у нас" - это в США? ведь именно это и породило идеологию стартапов - довести компанию до первого раунда инвестиций, а дальше - хоть трава не расти: всё остальное "продвижение" на рынок будут делать умелые маркетологи, а качество продукта дело последнее.
.
Не даровая, а оплаченная .
Могу предложить заряжать батарейку смартфона при помощи велодинамки. Или обклеить себя термопарами, соединенными в цепь...
Будет чертовски холодно! Да и КПД термопар порядка единиц процента.
Такое новое, что ажно уже забытое старое.
Такой термоэлектрический генератор прекрасно помнят те, кто помнит советские совхозы и колхозы. Говорят, в войну немцы не могли понять, как партизаны могут подолгу вести радиопередачи из осажденного леса.
Разработка 1930-40-х начала. Для партизанских раций. Первый вариант был не столько удачен и назвался партизанский котелок. Формально ТГ-1 это 1942 год.
Не новость - чехи производили малые паровые машины давно. Во всяком случае Заказчик рассматривал в 2009 поставку одной-двух для своего производства, где было избыточное тепло но были проблемы с дорогой электроэнергией. Нужно отметить низкий КПД но высокий для паровиков и большой срок службы работы - могут работать ДЕСЯТКАМИ лет.
Из минусов - пар досточно горячий, а как ПВМ на +240-270С пара те не очень - КПД резко падал.
Круто, не прошло и 70 лет!
////
Элементы Пельтье или бесплатное электричество от костра
При помощи простых приспособлений можно использовать теплопотери от нагревания воздуха или жидкостей. В этой статье мы расскажем, как использовать бросовую энергию печей, котлов и открытого огня, преобразовав её в постоянный электрический ток небольшой силы.
https://www.rmnt.ru/story/electrical/elementy-pelte-ili-besplatnoe-elekt...
////Термоэлектрический генератор своими руками. Бесплатное электричество от печи
В статье Электричество вырабатывает дровяная печь один читатель написал, что 70 лет назад в СССР существовали термоэлектрические генераторы на термопарах (подогрев от керосиновой лампы), которые питали ламповые приемники в сельской местности. В начале 50-х гг. в удаленных деревнях не везде было электричество. Было налажено производство вот такого термоэлектрогенератора:
https://zen.yandex.ru/media/samstroy24/termoelektricheskii-generator-svo...
//////
Простейшая, но весьма эффективная конструкция получила название ТГ-1 и стала известна в народе как «партизанский котелок». Представляла она собой металлическую емкость, в дно которой было вмонтировано несколько десятков последовательно соединенных так называемых термопар.
Классическая термопара — это капелька сплавленных проводов из разнородных металлов, которая при нагревании с одной стороны и охлаждении с другой вырабатывают термо-лектродвижущую силу (термо-ЭДС) — электрический ток, проще говоря.
С одной стороны котелка слой термопар нагревался пламенем костра, с другой — охлаждался кипящей водой, температура которой никогда не превышала 100 градусов. Разница температур приблизительно в 200–250 градусов обеспечивала выходную мощность электрогенератора около 3 ватт.
Занимался я этим вопросом... даже каскадно установленные элементы Пельтье не дадут КПД 50%. Если под теплом имеется в виду отопление - поставить двойной рекуператор (2 рекуператора последовательно) - потери тепла через вынос с вентиляцией сократится чуть более чем вдвое... это стоит дешевле и выхлоп от установки куда как больше чем от этого чуда чудного (если оно на элементах Пельтье, конечно).
Модули на эффекте Зеебека недёшевы. Цена заметно выше "холодильных" модулей Пельте. КПД очень скромный. Предельная температура ограничена двумястами с небольшим градусов. Перегрел - модуль сдох. Есть и более жаростойкие, но там ценник негуманный. Поддерживать оптимальную температуру сжигая газ или жидкое топливо нетрудно, а вот с бытовой печкой такой трюк трудновыполним.
Очень специфичная штука выходит, с узкой нишей. Оптимально палить какой-нибудь халявный попутный газ в рабочей бытовке где-нибудь зимой в Оймяконе. Всё равно греться нужно, заодно немного энергии на освещение. В какой нибудь охотничей избушке на крайнем севере, которую топят круглые сутки, применение термогенератора тоже оправдано. Солярки в полярную ночь не работают, а ветряк на горбу за десятки километров не унести.
Скорей всего, - пурга. Как-то слишком близко к ВД второго рода.
Непонятно даже, на каком принципе: термоэлектричество или тепловая машина.
Почему?
Термопары и сегодня используются для измерения температуры, чем выше перепад температуры (холодный-горячий спай) тем ЭДС, это измеряет милливольтметр, шкала которого проградуирована в градусах.
Потому, что КПД термоэлектрических генераторов очень низкий. Максимальная рабочая температура, за приемлемую цену, ограничена парой сотен градусов. Если разница температур невелика (50 град. и ниже), то выхлоп с термогенератора - кошкины слёзки.
Для примера, бытовая дровяная печь "Индигирка" с тепловой мощностью 4кВт выдаёт (по паспорту) 60 Вт электрической мощности. Я бы такую даже на дачу купил, если бы она не стоила 84 899 руб. Где то и за такую цену эти 60 Ватт за счастье, но мне оказалось проще пару солнечных панелей спаять и бензоагрегат юзать.
Эффективное использование "бросового" тепла с каких-то производственных процессов тоже под вопросом. Обычно это тепло необходимо быстро и эффективно сбросить во внешнюю среду и всякие препятствия для теплоотвода в виде термогенераторов совершенно неуместны.
Вроде эта Термофор "Индигирка" чуть ли не даром за 49999 руб. на, напр., 1mangal.ru (без доставки?) по сравн. с вашей ценой.
Какой такой вечный двигатель? В печке 900+ градусов, на улице не больше 35 - вполне достаточно для термодинамики или термопар. Первое эффективней второе компактней.
В общем случае не компактней. Компактней он будет, если выходная мощность будет в сотню Ватт. Весьма затруднительно сделать тепловую машину такой мощности с хорошим КПД и приемлемым ресурсом (про компактность уже речь не идёт). Если речь о киловаттах - термогенераторам ловить нечего.
Кстати, я пробовал делать термогенераторы совсем без движущихся частей, где радиаторы холодных спаев охлаждаются за счёт естественной конвекции. Не выходит каменный цветок. С вентиляторами эффективнее и существенно компактнее. Впрочем, если вынести в мороз на улицу, то замечательно работает и с естественной конвекцией, но отапливать всю планету весьма накладно.
Рыгорычу это впаривай, у него бульбы много!
Это не бульба. Это белорусские атомы. АЭС-то построена. Едешь на АЭС, покупаешь ящик атомов (можно и мешок, чтобы на подольше хватило), ну и вот.
Das Kartoffelnkrfaftwerk?
Главное место на стене с проводкой выбрать и чтоб хозяин не побил.
не понятно, как они низкопотенциальное тепло переводят в электричество?
каким способом?
Например проволока их хромеля и копеля свариваются при нагревании в них появляется ток. Градуировка такой термопары ХК, есть ХА, хромель-алюмеливые. Это самые распространённые термопары.
у термоэлектричества же кпд никакое, и оно не масштабируется в большие размеры.
будет освещение парой светодиодов за конские деньги.
Зато, в доме тепло!
Согласен.
Элементы Пелетье давно известны, из за низкого КПД не распространены, хотя есть печки с такими элементами, горит печка и даёт электроэнергию.
ну да, это вариант "хоть какое-то электричество любой ценой", типа связь в глухом лесу.
если чех там действительно хочет термопары на выхлоп лепить, то это типичное
бессмысленное и беспощадное зеленобесие :)
наверно, подобрали фреон и сделали паровую машину
Это уже двигатель Стирлинга)
Ну как вариант освещение котельной на эту систему подцепить. Незначительная экономия электроэнергии со значительными инвестициями.
Да и использовать это смысл есть - так как освещение требуется только когда работает котельная.
Автоматику без аккумулирования я бы не стал цеплять (а то мало ли), но всё равно, незначительное по потреблению подцепить можно. Но это дорого слишком и затраты вряд ли окупятся, хотя я считаю по стоимости э/э в России, для других стран, где есть проблема с электричеством и оно очень дорогое - смысл возможно есть, но зачастую это тёплые по климату страны и варианты с котельными не очень подходят - а жечь топливо ради этого - бред, проще паровую генерацию соорудить тогда.
КПД! Сестра! КПД! Что Вы скажете о КПД?
Термопара это тоже тепловая машина, использующая в качестве рабочего тела электронный "газ" обобществлённых электронов кристаллической решётки металлов.
Открываем глазки и включаем голову. Судя по картинке там вполне себе термодинамика. Не важно пар или газы в качестве рабочего тела, и то и другое с печных газов (800-1000 цельсия) позволит снять кпд порядка 20-35 процентов. И даже больше. Конструктив надо смотреть.
\\ 1000 цельсия
Ишь ты! Наверное, паротруб у них из старых лопаток списанных чешских МИГ-29 льют.
Если вы из печки выбрасываете на улицу 800-1000 цельсия, то значит, у вас столько денег, что расходами на электричество вы не озабочены.
Если же брать эти цельсии сразу в печке, то бросовым это тепло не будет, а чудес не бывает - на столько же холоднее станет дом и надо будет подкинуть дровишек.
Так на хрена электричество,оно же током может муздыкнуть! Чугуний плавить,чушки отливать прямо в дымоходе!
Зачем из печки выкидывать больше 150 градусов? 800-1000 это на выходе с топки, снимаете термодинамикой электричество с кпд 20-25, остальное хату греть. Да пару лишних поленьев придется подкинуть. Полагаю об этом в статье и речь.
Страницы