Пройдите тест «Политический компас революции» и узнайте, кем бы вы были сто лет назад — анархистом, кадетом, большевиком, правым эсером или черносотенцем
Примечание: картинка (оригинал) заменена (откорректирована яркость) по желанию одного из пользователей.
Политическая жизнь в 1917 году была чрезвычайно бурной. Одни партии и группы хотели отдать землю крестьянам, а фабрики — рабочим; другие рвались вести войну до победного конца; третьи мечтали поскорее разрушить до основания государство. Узнать, к какой из них примкнули бы вы, можно с помощью политического компаса революции. Его горизонтальная ось показывает данные об экономических предпочтениях, от крайне левых (социалистических) до крайне правых (либеральных), а вертикальная ось — данные о политических склонностях, от демократических до авторитарных. Мы расположили на этом графике десять основных политических сил революции (см. ниже). Чтобы узнать, где на нем находитесь вы, нужно пройти тест и оценить 27 высказываний о самых актуальных проблемах для сентября 1917 года, когда Корниловский мятеж уже не получился, а Октябрьский переворот еще не случился. Компас нельзя использовать для того, чтобы определить ваши современные предпочтения. Положение партий тоже жестко привязано к сентябрю 1917-го: позиции многих, особенно большевиков, по определенным вопросам позднее менялись на прямо противоположные. При этом близость каких-то партий и групп на компасе не всегда означает, что они были союзниками в реальной политической борьбе: место на графике — это всего лишь сумма идеологических установок.
Пройти тест (по ссылке откроется в новом окне), кнопка "Начать".
После прохождения там же ниже можно сравнить свои позиции с с позициями ведущих политических сил революции
И еще.
В какой круг ада Данте вы попадете?
Комментарии
Нихренасе." меньшивик интернационалист".Хотя по жизни анархист .
В одном отряде с тобой камрад.))
Пишут, что близко к большевикам.
А меня они кадетом обозвали. Хотя я православный контрреволюционер, по жизни... :-)
Черносотенец ты. Просто историю совсем не знаешь, и потму с ответами немножко промахнулся.
Если ты думаешь, что оскорбил меня, то ошибаешься. Я такой, как есть. И мне пофиг, что обо мне думают другие...
Я не оскорбил, я констатирую факт. А так как историю ты не знаешь (это тоже факт), то повторишь ошибки черносотенцев, и поспособствуешь очередной революции.
Это не факт. Это твоё суждение о моих словах, основанное на своих предположениях.
А это, как раньше говорили в Одессе, две большие разницы...
Ты этот факт уже много лет подтверждаешь.
Это твои домыслы. Не более.
Но если бы была возможность обратить историю назад, не козыряя послезнанием я, по складу характера и лично моим предпочтениям, служил бы в III отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. И служил бы за совесть, не занимаясь игрищами с революционными мерзавцами...
Если ты крякаешь как утка, плаваешь как утка, выглядишь как утка, но считаешь себя слоном. А остальные домысливают, не более...
Лишнее подтверждение тому, что вы говорить научились, а самостоятельно думать - нет. Бывает...
почти точь-в-точь как я
, только пониже малёхо, меньшевик-оборонец, однозначно!
аналогично - далек от ... но попал в левые авторитарии :) там в 17 вообще никого не было, так что "кто тут крайний в цари" ?
Я примерно там же - чуть выше и чуть правее.
Прошел. Таких тогда вообще не было...
Их и сейчас нет. Левые это разные оттенки демократии.
Товарисч ! Похоже, мы с вами из одной партии. Так что, вы уже не один, нас - двое!
нет, не двое.
нас, левых автарков, гораздо больше
Скажу так: мы за социальное Государство, с жесткой вертикалью власти и, нам глубоко похрену, как там оно при этом называется.
Левее и выше большевиков на одну клетку. Но это потому, что имею послезнание - излишняя демократичность, особенно в армии, России навредила.
вот кстати да - вопрос про демократию в армии. даже Врангель писал, что армию погубили не большевики, а именно союзы всяких демократов, которые вынуждали приказы согласовать с ними.
> даже Врангель писал, что армию погубили не большевики, а именно союзы всяких демократов
Армия была погублена раньше, когда туда загнали миллионы крестьян, и заставили воевать в бессмысленной и вредной для России войне. Достижение формально поставленной военной цели (захват проливов) нанесло бы по стране сокрушительный удар. И это понимали даже крестьяне.
Ага я на две клетки выше большевиков.
Тоже послезнание.
Во 2-ом и 4-ом квадранте нет партий, они в основном выстроились по диагонале в 1-м и 3-м. Те, кто в результате теста попадает во 2-й и 4-й квадрант, витают в облаках и хотят непойми-чего, скорее всего севрюги с хреном.
Прекрасный тест!
Огромное спасибо! В закладки. Отправлю всем знакомым.
Нужно понимать, что это исторический тест на знание истории. Я прошёл 2 раза. Первый раз с использованием послезнания и знания теории. Получилось так
Второй раз прошёл с учётом собственного (ограниченного) знания истории. Получилось так
Потом сравнил результаты с большевиками. Только по одному пункту расхождение радикальное (может не правильно понял вопрос) остальные пункты либо полное совпадение, либо рядом.
При честных ответах прецезионно точное попадание в какую-то партийную точку на картинке крайне маловероятно. Тогда во всех этих партиях велись дискуссии, были разногласия. Уверен, даже высшие партийные деятели не все точно попали в свою точку.
Согласен.
Я оказался страшно далек от политических сил того времени...
смешно: большевики-демократы)) это какой-то фуфлотест
Ну вообще то большевики это партия демократического центризма.
Все вопросы решаются на общем голосовании.
Что это если не демократия?
Да, а как Байден про свою победу на выборах рассказывает - куда там коммунистам с их уставами. Внутрипартийная демократия, даже если это демократия, это не демократия в общем понимании. Когда рулит прослойка самоизбранных - неважно, по каким внутренним правилам она рулит. Когда Сталин попытался Конституцию СССР к реальной демократии привести, коммунисты сказали - нет, товарищ Сталин, хрен тебе, а не демократия.
Советы? Не, не слышал...
Даже время на этот бездумный и невежественный бред тратить не буду, надоело. Реально, марксизм это ментальная болезнь
Громче, громче! Вдруг и вправду кто-нибудь поверит. И трусами над головой размахивайте, для убедительности.
Спасибо, что подсказали, как формировали Ваше мировоззрение)
Вот такие, как вы, его и формировали.
Вы сейчас немножко смешно выглядите.
Ну, я-то точно в формировании Вашего мировоззрения не участвовал. Но уровень аргументации, которая оказалась для Вас эффективной, внушает. И Вы сейчас выглядите не немножко, а очень смешно)
Очень смешно я выглядел лет семь назад, когда зажигал на этом ресурсе с вполне себе охранительских позиций (можно посмотреть историю сообщений, если что). Моя травля одного недалёкого и довольно безобидного либерала "гидравлическими кусачками" даже в Луркоморье попала.
Я постоянно цапался с покойным Корсуненко, который придерживался весьма левых взглядов. Помню, он меня даже мудаком как-то назвал за мой охранительский пафос. Мне было обидно. ;)
АШ в те времена был уникальным ресурсом, куда приходили самые интересные люди, где публиковалась самая интересная информация, где ценились и поощрялись навыки независимых рассуждений и самостоятельной аналитики . Эти вот независимые рассуждения и критический анализ проходящего через меня потока информации и явились причиной постепенной трансформации моих взглядов и убеждений. За семь лет я постепенно превратился из оголтелого запутинского охранителя в убежденного и последовательного марксиста. Чисто на логике, интеллекте и научном подходе.
Немалую роль в формировании моего мировоззрения сыграли сами охранители. Их постоянные ложь, передёргивания, тонны помоев в адрес марксизма и марксистов, резко контрастировали со строго научным подходом, на котором основывается марксизм.
Так что, можно сказать, я в некотором смысле даже благодарен таким, как вы. Именно ваше воинствующее и агрессивное невежество подтолкнуло меня к марксизму.
Теперь у меня есть отлично и безошибочно работающий аппарат для анализа окружающей действительности.
ЗЫ Многолетнее чтение материалов АШ не превращает человека в марксиста автоматически. Иногда старость приходит одна.
Вы выбрали недостойный объект для дискуссии (с его марксисты всегда лжецы). Этот бы пост обратить к кому-то хоть и из противоположного лагеря, но мыслящему. Тогда было бы интересно, что ответит оппонент. А так ...
Это лишь форма публичной дискуссии, дружище.
Обращаясь формально к своему оппоненту, я на деле адресую свои слова всем читателям.
А данный персонаж сам по себе мне мало интересен.
Сначала ответьте на мои общие вопросы, а потом раскрывайте рот. Впрочем, стоит ли чего-то содержательного ждать от профессиональных лжецов?
Мне безразлична Ваша история заблуждений и невежества.
Я всего лишь ответил на изложение истории Ваших заблуждений. Это была не акция, а ре-акция, что бы Вы там себе ни мрияли.
Оправдание так себе, если честно. Могли бы просто гордо промолчать и не опускаться до проецирования своих фантазий на оппонента.
Впрочем, "гордый антикоммунист" - это οξύμωρον.
Оправдание? Коммунисты никогда адекватностью не отличались
Не одному Вам Афтершок прочистил мозги и избавил от взглядов "оголтелого запутинского охранителя".
Большое спасибо сайту за это.
Страницы