Не знаю Рам­за­на Ка­ды­ро­ва, по­это­му ни­че­го не могу ска­зать о нём, как о че­ло­ве­ке. Да­ле­ко не все его ини­ци­а­ти­вы при­во­дят меня в вос­торг. Но то, что можно на­звать по­ли­ти­че­ским «ме­то­дом Ка­ды­ро­ва» мне не про­сто нра­вит­ся, я счи­таю это един­ствен­но вер­ным спо­со­бом ре­а­ли­за­ции прав ре­ги­о­наль­ных вла­стей по за­щи­те ин­те­ре­сов под­ве­дом­ствен­но­го на­се­ле­ния.

«Метод Ка­ды­ро­ва» прост, как прав­да и эф­фек­ти­вен, как ав­то­мат Ка­лаш­ни­ко­ва. Он за­клю­ча­ет­ся во вне­се­нии ини­ци­а­тив­ных пред­ло­же­ний по важ­ным во­про­сам внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ки. Пока де­пу­та­ты Фе­де­раль­но­го со­бра­ния, ре­ги­о­наль­ных за­ко­но­да­тель­ных со­бра­ний, а также главы мно­гих ре­ги­о­нов ждут «сиг­нал Крем­ля» (неко­то­рые пы­та­ют­ся уга­ды­вать такие «сиг­на­лы» даже в дви­же­нии об­ла­ков над Крас­ной пло­ща­дью), Рам­зан Ах­ма­то­вич про­сто вно­сит пред­ло­же­ния, чаще всего ра­ди­каль­ные. Если пред­ло­же­ние при­ем­ле­мо, Кремль может даже не под­дер­жи­вать пуб­лич­но, а про­мол­чать, и его по­сте­пен­но нач­нут ре­а­ли­зо­вы­вать. Если Ка­ды­ров ошиб­ся, Кремль тут же за­явит о несвое­вре­мен­но­сти со­от­вет­ству­ю­щей ини­ци­а­ти­вы, а Рам­зан Ах­ма­то­вич со­гла­сит­ся и по­бла­го­да­рит «стар­ших то­ва­ри­щей», что свое­вре­мен­но ука­за­ли на ошиб­ку.

Что это даёт?

Во-​первых, во­пре­ки мне­нию боль­шин­ства, Кремль не все­ве­дущ. Каж­дое ве­дом­ство и каж­дый чи­нов­ник, по­да­ю­щий ин­фор­ма­цию на самый верх, лично ре­ша­ет, что на се­го­дня ак­ту­аль­но, а что может и по­до­ждать. По­это­му о неко­то­рых про­бле­мах или о воз­мож­ных спо­со­бах их ре­ше­ния в Крем­ле могут какое-​то время и не до­га­ды­вать­ся. Ра­ди­каль­ные пред­ло­же­ния Ка­ды­ро­ва сразу по­па­да­ют в прес­су, на­чи­на­ют ак­тив­но об­суж­дать­ся, кем-​то под­дер­жи­вать­ся, кем-​то кри­ти­ко­вать­ся. Даже враги в этом слу­чае по­мо­га­ют, несясь в глав­ный ка­би­нет стра­ны с кри­ка­ми: «Смот­ри­те, что он сде­лал».

Таким об­ра­зом, про­бле­ма сразу же вы­во­дит­ся на самый вы­со­кий уро­вень. Даже если кон­крет­ное пред­ло­же­ние главы Че­чен­ской рес­пуб­ли­ки не будет при­ня­то, сама про­бле­ма уже будет ак­ту­а­ли­зи­ро­ва­на и нач­нёт ре­шать­ся.

Во-​вторых, при­ни­мая на себя ини­ци­а­ти­ву вы­ступ­ле­ния с ра­ди­каль­ным пред­ло­же­ни­ем, Ка­ды­ров даёт воз­мож­ность Крем­лю по­ка­зать внешне-​ и внут­ри­по­ли­ти­че­ским «парт­нё­рам», что может быть некое неожи­дан­ное ре­ше­ние, как пра­ви­ло для них крайне непри­ят­ное, не при­ни­мая, при этом на себя ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти за ини­ци­а­ти­ву. Про­сто взять паузу (что Кремль ре­гу­ляр­но и де­ла­ет) и по­смот­реть на ре­ак­цию по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов. Если при­бе­гут с дель­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми, можно за­явить, что Рам­зан Ах­ма­то­вич — че­ло­век эмо­ци­о­наль­ный и немно­го по­то­ро­пил­ся. Если же будут упор­ство­вать в своих за­блуж­де­ни­ях, то можно на­чать не спеша пред­ло­же­ние Ка­ды­ро­ва ре­а­ли­зо­вы­вать.

В-​третьих, такой под­ход даёт воз­мож­ность все­гда дер­жать ин­те­ре­сы сво­е­го ре­ги­о­на (в дан­ном слу­чае Чечни) в фо­ку­се вни­ма­ния цен­траль­ных вла­стей, на уровне не толь­ко об­ще­рос­сий­ских, но и меж­ду­на­род­ных про­блем.

Крем­лю удоб­но, Ка­ды­ро­ву тоже, Чечне в част­но­сти и Рос­сии в целом поль­за.

Крым — по тер­ри­то­рии, ко­ли­че­ству на­се­ле­ния и по вкла­ды­ва­е­мым в него фе­де­раль­ным цен­тром день­гам вполне со­по­ста­вим с Чеч­нёй. На­се­ле­ния в Крыму (без Се­ва­сто­по­ля) 1 904 000, в Чечне 1 500 000. До­та­ция Чечне в 2020 году 33,5 мил­ли­ар­да руб­лей, Крыму 21,5 мил­ли­ард руб­лей. Но, на­пом­ню, что до­та­ция да­ёт­ся на вы­рав­ни­ва­ние бюд­жет­ной обес­пе­чен­но­сти, а в Крыму дей­ству­ет ещё куча фе­де­раль­ных про­грамм, от стро­и­тель­ства же­лез­ных и шос­сей­ных дорог, до обес­пе­че­ния по­лу­ост­ро­ва водой и под эти про­грам­мы также вы­де­ля­ет­ся фи­нан­си­ро­ва­ние из фе­де­раль­но­го бюд­же­та. Также не за крым­ские день­ги стро­ил­ся Крым­ский мост и обес­пе­чи­ва­лась энер­ге­ти­че­ская са­мо­до­ста­точ­ность по­лу­ост­ро­ва.

В общем, по­вто­рю, что вло­же­ния цен­тра в два ре­ги­о­на вполне со­по­ста­ви­мы. При этом прак­ти­че­ски все, кто по­се­щал Чечню, от­ме­ча­ют огром­ность ре­а­ли­зо­ван­ных мест­ны­ми вла­стя­ми ло­ги­сти­че­ских и гра­до­стро­и­тель­ных про­ек­тов. В Крыму же даже мест­ное на­се­ле­ние, хва­лит ре­а­ли­за­цию про­грамм фе­де­раль­ным цен­тром и, мягко го­во­ря, не в вос­тор­ге от ка­че­ства ре­ше­ния про­блем мест­ны­ми вла­стя­ми.

Чего вла­стям Крыма не хва­та­ет в срав­не­нии с че­чен­ски­ми? Нет, не рос­сий­ских пра­вил го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Они и в Москве-​то при­жи­лись не так давно, а Чечня — слож­ный ре­ги­он со сво­и­ми тра­ди­ци­я­ми и там тоже не всё, как в Москве. Но вот, вы­сту­па­ет глава Крыма Ак­сё­нов в эфире «России-​24» и со­об­ща­ет го­ро­ду и миру, что жена Зе­лен­ско­го ре­гу­ляр­но пла­тит ком­му­нал­ку за квар­ти­ру в «ок­ку­пи­ро­ван­ном» Крыму.

Пре­крас­но! Он это кому рас­ска­зал? Укра­ин­цам, чтобы воз­му­ти­лись? Так се­мей­ство Зе­лен­ских там не одно такое. Пуб­лич­но ру­со­фоб­ству­ю­щих, но об иму­ще­стве в Крыму ис­прав­но за­бо­тя­щих­ся в Киеве вагон и ма­лень­кая те­леж­ка. С Зе­лен­ско­го из-за квар­ти­ры в Крыму, как с гуся вода.

Глав­ное же, если в Киеве даже ис­поль­зу­ют ак­сё­нов­ское «от­кры­тие» для того, чтобы оби­деть Зе­лен­ско­го, Крыму от этого толку ни­ка­ко­го, разве что «мо­раль­ное удо­вле­тво­ре­ние». Между тем, у Крыма есть се­рьёз­ная про­бле­ма с водой.

Когда за­хо­дит речь о том, по­че­му укра­ин­ские оли­гар­хи легли под Запад, стан­дарт­ным объ­яс­не­ни­ем яв­ля­ет­ся, у них там вкла­ды, ак­ти­вы, соб­ствен­ность. На самом же деле, ос­нов­ные их ак­ти­вы на Укра­ине, а вкла­дов и соб­ствен­но­сти было боль­ше на За­па­де, но были они и в Рос­сии, глав­ное же на рос­сий­ском рынке укра­ин­ские оли­гар­хи за­ра­ба­ты­ва­ли. Так что не всё так од­но­знач­но.

Но при­мем кон­цеп­цию ре­ше­ния по­ли­ти­че­ских во­про­сов, путём дав­ле­ния на иму­ще­ствен­ные ин­те­ре­сы, как ра­бо­чую.

Крыму вода не нужна? По­че­му бы Ак­сё­но­ву не опуб­ли­ко­вать спи­сок всех ки­ев­ских по­ли­ти­ков, иму­ще­ство ко­то­рых на­хо­дит­ся на тер­ри­то­рии Крыма и не вы­сту­пить с ини­ци­а­ти­вой кон­фис­ка­ции этого иму­ще­ства, если в Крым не пой­дёт вода по Северо-​Крымскому ка­на­лу? По­то­му, что из Крем­ля со­от­вет­ству­ю­щее ука­за­ние не по­сту­па­ло? А он уве­рен, что в Крем­ле во­об­ще дан­ный во­прос под таким углом кто-​то рас­смат­ри­вал? Кто-​то по­доб­ное пред­ло­же­ние вно­сил?

Если ока­жет­ся, что у Крем­ля дру­гие планы, никто Сер­гея Ва­ле­рье­ви­ча не оби­дит. Про­сто ска­жут, как Рам­за­ну Ах­ма­то­ви­чу ино­гда го­во­рят, что, мол, не во­вре­мя. Но, ведь, в Крыму любят упи­рать на то, что ки­ев­ская власть, пе­ре­крыв воду, пы­та­ет­ся осу­ще­ствить ге­но­цид крым­ско­го на­ро­да. Как из­вест­но, ге­но­цид — пре­ступ­ле­ние про­тив че­ло­веч­но­сти, ка­ра­е­мое вплоть до смерт­ной казни (Сад­да­ма Хус­сей­на по по­доб­но­му об­ви­не­нию по­ве­си­ли). Кон­фис­ка­ция иму­ще­ства к этому делу при­ла­га­ет­ся. Если Сер­гей Ва­ле­рье­вич опа­са­ет­ся, что его по­ли­ти­че­ская ини­ци­а­ти­ва может по­ка­зать­ся невер­ной или несвое­вре­мен­ной, то ведь никто не ме­ша­ет ему, в рам­ках ис­клю­чи­тель­но своих пол­но­мо­чий, об­ра­тить­ся к про­ку­ра­ту­ре Крыма, с прось­бой изу­чить во­прос иму­ще­ствен­ных прав на тер­ри­то­рии Крыма, людей, по­до­зре­ва­е­мых в при­част­но­сти к ор­га­ни­за­ции ге­но­ци­да крым­ско­го на­ро­да. Под­черк­ну, что тер­мин ге­но­цид, в от­но­ше­нии вод­ной бло­ка­ды Крыма, в информационно-​политический обо­рот вве­дён давно, так что про­ве­рить по­доб­ное об­ви­не­ние про­ку­ра­ту­ра Крыма имеет пол­ное право.

Спи­сок же, при­част­ных к ор­га­ни­за­ции ге­но­ци­да, но име­ю­щих иму­ще­ство на тер­ри­то­рии Крыма надо опуб­ли­ко­вать. И пусть крым­ские про­ку­ро­ры пуб­лич­но (по те­ле­ви­де­нию, как любят де­лать в Киеве) шлют им вы­зо­вы на до­про­сы, ре­гу­ляр­но от­чи­ты­ва­ют­ся обо всех про­цес­су­аль­ных дей­стви­ях и т.д. Га­ран­ти­рую, что ещё ни­че­го не от­бе­рут, а в Киеве мно­гим ста­нет неуют­но и в Крым, и в Моск­ву по­мчит­ся оче­ред­ная пар­тия гон­цов с пред­ло­же­ни­ем по-​тихому до­го­во­рить­ся. Их надо будет по­слать туда, от­ку­да при­бы­ли и со­об­щить, что до­го­во­рён­но­сти могут быть толь­ко от­кры­тые и пуб­лич­ные. Иначе об­ма­нут. Пусть вы­кру­чи­ва­ют­ся как хотят. Или Крым с водой, или они без иму­ще­ства.

В такой си­ту­а­ции, даже если Кремль, по какой-​то при­чине, решит, что ини­ци­а­ти­ва несвое­вре­мен­на, про­ку­ра­ту­ра про­сто по­ло­жит дело под сукно. Зато ин­фор­ма­ци­он­ное дав­ле­ние на фи­гу­ран­тов всё равно будет ока­за­но и тема ста­нет объ­ек­том ак­ту­аль­ной по­ли­ти­ки. За­од­но и крым­ские из­би­ра­те­ли уви­дят, что род­ная власть о них за­бо­тит­ся, стре­мит­ся ре­шать на­сущ­ные про­бле­мы, в рам­ках своей ком­пе­тен­ции и своих воз­мож­но­стей.

Ко­неч­но, вы­сту­пить с ини­ци­а­ти­вой, при­нять на себя от­вет­ствен­ность, не так ком­форт­но, как до­ждать­ся ука­за­ния свер­ху. Если ни­че­го не де­лать, то орден не дадут (хотя дадут — к юби­лею), но и по шапке не по­лу­чишь. Если же пы­тать­ся ра­бо­тать ини­ци­а­тив­но, то можно и Звез­ду Героя за­слу­жить, а можно и вы­го­вор по­лу­чить. На­вер­ное по­это­му в Рос­сии глав ре­ги­о­нов много, а таких, как Ка­ды­ров и Со­бя­нин, ко­то­рых знают по всей стране и мало какой ре­ги­он от­ка­жет­ся иметь своим ру­ко­во­ди­те­лем, еди­ни­цы.

А так, ко­неч­но, когда-​нибудь фе­де­раль­ный центр про­бле­му воды в Крыму решит, а пока можно гор­дить­ся по­пол­не­ни­ем бюд­же­та ком­му­наль­ны­ми пла­те­жа­ми се­мей­ства Зе­лен­ских и дру­гих ки­ев­ских «бла­го­род­ных се­мейств».