Люси Кох, окружная судья Сан-Хосе, Калифорния черезвычайно встревожена практикующимися в компании Google методами сбора информации и требует объяснений. Оказывается, компания продолжает собирать данные о пользователе даже в режиме анонимности (incognito mode).
В суд поступил коллективный иск, обвиняющий Google в "хитрости" и требующий по $5000 компенсации на нос каждому, чьё право на конфиденциальность было нарушено (начиная с 2016-ого года).
На возражения гуглового адвоката Эндрю Шапиро, что, дескать, "мы это и не скрывали, читайте пользовательское соглашение" судья не ведётся и утверждает, что гугл наобманывает своих пользователей создавая ложноё чувство анонимности.
Всвязи с этим Кох требует от компании рассказать, что конкретно и зачем собирает Google о визитёрах веб-сайта суда.
"I want a declaration from Google on what information they’re collecting on users to the court’s website, and what that’s used for," Koh demanded.
Это не первое противостояние Люси Кох с дочками Alphabet Inc., ранее она вынудила Mountain View публично признаться, что те сканируют пользовательскую почту для профилирования и таргетированной рекламы.
Комментарии
Только лохи не понимают, что все т.н. режимы "анонимности" сделаны исключительно для того, чтобы лохи сами сообщали, что им есть, что скрывать. Тем слаще урожай.
урожай порнухи?
А зачем порнуху смотреть тайком? Про пидоров штоле?
Так, теперь это, наоборот, почётно в неразвивающихся странах.
Шоб жена не увидела
Интересные отношения с женой... А что будет если жена увидит порнуху?
Если жена в прошлом блядина, то ничего. А так может разачароваться или обидеться.
Или наоборот. Любая женщина - загадка.
Ну в указанном режиме только гугол знает про твои просмотры, а в обычном - вообще все
А почему бы и нет? Какого-нибудь "арабского", а может и китайского абонента вполне можно этим шантажировать (смотря что у них там запрещено).
Полагаю, в анон режиме порнуху смотрят не только в тех странах, где оно дозволено :)
Target - цель. Целевой рекламы.
Граждане у нас не хотят знать язык, даже на уровне правительства можно встретить слабоумие типа "цифровизация", хотя слово "оцифровка" широко известно
таргетирование инфляции переведите
нацеленное раздутие (денежной массы)
"массы" тоже нельзя
ну просто "нацеленное раздутие"
Скорей бы уже весна - можно будет спрятать мокроступы и достать растопырку.
ну вы определитесь - если слабоумные граждане существуют, то они не только в переводе слабоумные, но и в заимствованиях
Я уже давно определился и полагаю, что слабоумие проявляется не только при переводе и заимствованиях.
Устроить флэйм по поводу термина "таргетированная реклама" безусловно является признаком большого ума.
Это не флейм, а профилактические процедуры
Профилактика - нужная и полезная штука, это да.
От слова самолет не корежит?
Нет, а должно?
Ну, наконец-то до всех начинает доходить, что нужно просто отаенить рекламу, чтобы все успокоилось.
Лично мне из всей этой истории любопытно, какие из собираемых параметров озвучит Google.
Incognito mode может быть полезен, чотобы в ленту ютуба всякая ересь не лезла после просмотра ролика какого-нить условного Миши Каца. Ни о какой приватности там, разумеется, речи не идёт.
Ну и если дело в суде выгорит, я тоже претендую на пять косых енотов.
Наивный чукотский вьюнош. На пять енотов уже нешлись претенденты — и это не жители, от лица который подаётся иск.
Обычно в коллективных исках если кому и достаются деньги, так это адвокатам. За, типа, работы по обеспечению.
Раз уж владеете фактурой по этому иску - поделитесь, сделайте милость.
Претендовать-то мне кто сможет запретить? Поинт в том, что просят по пять штук за пользователя, должна набежать весьма нехилая сумма. А дальше у этого дела могут возникнуть интересные продолжения уже в Европе с их GDPR, поэтому гуглу нужно быть очень осторожным с формулировками в ответе.
в других штатах