МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Издатель и генеральный директор американского журнала National Interest Дмитрий Саймс заявил, что многие россияне не хотели бы увидеть повторение "унизительного" сценария времен позднего СССР в период правления Михаила Горбачева, .
Политолог выразил мнение, что Россия хотела бы отменить санкции или, по крайней мере, добиться их смягчения, однако не станет идти на серьезные уступки.
"Не стоит ожидать, что это смягчение произойдет без подлинной взаимности со стороны Москвы. Чтобы этот план сработал, не следует ожидать, что Москва пойдет на серьезные уступки в пустых надеждах на то, что взаимность Запада проявится позже. Этот сценарий похож на произошедшее во времена Горбачева. Настаивать на том, чтобы Москва повторила то, что многие россияне считают неудачным и унизительным подходом, значило бы путать желаемое с действительным", — отметил Саймс.
Он считает, что введенные санкции против России должны не изолировать и ослабить страну, а "побудить ее к более гибкому поведению".
Саймс также подчеркнул, что будущее отношений США и России зависит от выбора Вашингтона . По его словам, если Соединенные Штаты не смогут согласиться ни на что, кроме неоспоримой гегемонии, Россия, несомненно, станет серьезным препятствием, готовым бросить ей вызов.
Ранее журнал NI писал, что страны Запада в 1990 году обещали президенту Советского Союза Горбачеву не расширять НАТО на восток, но позже проигнорировали эти обещания
Комментарии
Горби захоронить в алкашцэнтире!
Перевожу: Второй раз поиметь лохов не получится. Пичалька хнык :(
Констатируют. А думы идут над прочими вариантами, ибо жить честно и торговать честно противит флибустьерской природе англосаксов.
ничего не сказано про унижения времён Ельцина
При всем моем неуважении к Горбачеву, нельзя сказать что он унижался перед Западом. Наоборот, он был там довольно уважаемой и влиятельной фигурой. Проблема сдачи Горбачевым позиций была в другом. Но старой советской привычке, он пытался договориться с Заладом, по принципу, ты мне я тебе. Ведь так же все действовали в СССР. Делая уступки, он думал что Запад тоже сделает уступки. Но не так все устроено на Западе. Уступки там - признак слабости, и уступающего тут же начинают давить со всех сторон. Когда вожди индейцев выдавали все золото конкистадорам в надежде купить себе жизнь, это не помогало. Конкистадоры забирали золото, а потом все равно убивали этих вождей.
Вы себе противоречите. То по старой советской привычке. То уступки запад воспринимает как слабость.
и испанопортугальцы и англосаксы ведут себя по разному.
вообще запад весьма неоднороден
и поэтому безо всякого унижения Горби проводит остаток дней (достаточно долгий срок дожития) вдали от Родины - в тех краях ради которых старательно проводил свою политику.
Где заработал, там и тратит.
Было бутафорское "уважение" пока он действовал в канве интересов запада.
И кого из ЭТИХ когда-либо в горбивремя-да и сейчас-это волновало?
Читай Рейгана- https://zen.yandex.ru/media/valerongrach/kak-ronald-reigan-ponial-chto-g...
А вот Хрущ ничего не продал. А почему? А потому что он ходил в вышиванке. Как все просто то. Предлагаете нашим в домотканых портках ходить?
Хрущ не продал - он просто так все позиции сдал.
-- Хрущев не застал реформ Ден Сяопина, а Горбачев восхищался его реформами и пытался обезьянничать.
И пока дух марксистов гуляет по нашей стране, повторить экономический путь Китая будет достаточно желающих(вместолевых). ;)))
https://spravochnikvs.com/reformy_den_syaopina_v_knr
Ну про Хруща вообще-то был сарказм. А обвинять Горбачева, что он обезьянничал Дена будет неправильно. Ден под руководством компартии строил капитализм, а мы строили и перестраивали гласность. Если бы у КПСС хватило бы ума строить под своим руководством капитализм, 90-х бы просто не было. Как впрочем и развала Союза.
К сожалению, в России так не вышло бы. Китайцы дисциплинированы. Сказали строить коммунизм -- строют. Сказали "все фигня, давай по новой" -- строют в другую сторону. Начальству виднее.
А русскому смысл подавай. У нас каждый инженер уверен, что начальник дурак и надо по другому. Вот, пожалуйста, уже и эскиз справедливого общества на салфетке накидал. Плод пьяных споров на кухне.
Во многом соглашусь. Сильно сомневаюсь, что фанаты китаского социализма будут в восторге, когда к ним будут применять аналоги ихнего социального рейтинга - с понижением за привычное ругание властей, например.
Вот не надо этой вот русофобии. Мы, русские, может строем и не ходим, и не бросаемся выполнять любые глупости бар, но делаем все лучше и надежнее, чем любые китайцы. От бар всё что требуется - не мешать. Не зря, если в историю глядеть, скачки развития России совпадают со смутными временами, т.е. временами когда баре с увлечением резали друг друга и до народа им дела не было.
Ну да. Именно поэтому у нас капитализм не по указке КПСС и построили. Стихийно.
Партия только общий вектор задала и самоустранилась. А дальше -- живое творчество масс.
А что оставалось делать? Жить захочешь и не так раскорячишься. ИМХО очень неплохо получилось. Капитализм с русским лицом оказался вполне себе рабочей штукой. Можем конечно лучше, но не будем о грустном. Излишний перфекционизм ничем не лучше кондового пофигизма.
И не надо партию приплетать. Партия в это время была озабочена внутриэлитной резней о чем и было сообщено народу лозунгом "разрешено всё, что не запрещено".
Ванья,почему ты пишешь об этом мне?Напиши другу Ронни.
Потому, что для тебя его мнение ну настолько важно, что ты его приводишь. Не палитесь так откровенно и не палимы будете.
Для того чтобы Россия не повторила "унижения времен Горбачева" она должна изменится. Но предел изменений уже судя по всему выбран, дальше просматривается только затягивание гаек для населения. Ну а в той роли, и в том виде, в котором находится сегодня страна, будущее выглядит откровенно печально.
О каких гайках и для какого населения речь? Примеры плиз
У этого давно резьбу сорвало. Все пишет про разрушенную бедную угнетаемую Россию. А у самого мигранты жену трахают.
Печально для кого? Для западного говна? Ну терпите, что теперь...
( жалеючи) Клоуна ты кусок. Позор семьи и знатный крыжополец. За Украинушку думу думай, Опанас Бэтрыбэнко.
Отец,не стоит.У него и ник подходящий.Оператор он и есть оператор.
Смотрю дрищь опять затянул мантры про гайки и говно. Дрищу невдомек, что при закручивании гаек, дрищь не смог бы писать постоянные комментарии в своем стиле человека нетрадиционной сексуальной ориентации.
Гайки пока закручивают у вас на родине - в Хохлостане, стремительно превращаясь в тоталитарную диктатуру. Ну вот поменяли вы там всё в 2014 и что, легче стало? ))
"А воны все нэ скачуть!"
Понимаю боль справжнего норвэжського хлопця.
И чего бы это делать подобные заявления?
Потому что следующие заявления вполне могут быть похожими на эти:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Стоит ли тащить сюда всякие мурзилки типа NI? Все же форум как-бы на аналитичность претендует.
А чем NI не подходит для анализа ? Это часть общей картины. Если начнете изымать детали, можно рано или поздно получить неполную модель и неправильный анализ.
Западные СМИ больше не стоят ничего. В них нет информации...
Это же инструмент управления, а не объективного информирования. Глупо ожидать от них того, для чего они не предназначены.