Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех разработал мобильный комплекс борьбы с беспилотниками, который умещается в трех кейсах. Комплекс способен подавлять управление дроном в радиусе 2 км вне зависимости от времени суток и погодных условий, оставаясь незаметным и неуязвимым для радиопротиводействия. На развертывание системы требуется не более 30 минут.
Комплекс, получивший название «Защита», может «видеть» летательные аппараты в диапазоне 360 градусов и на расстоянии 2 км определять, какого они типа - самолетного, вертолетного или конвертоплан. Устройство также способно обнаружить местонахождение пульта управления дрона и разорвать канал связи с летательным аппаратом. Для этого обеспечивается сплошное перекрытие по частоте в диапазоне от 400 до 6200 МГц, используемой для управления беспилотниками. Одновременно с подавлением каналов управления БПЛА действует система подавления навигационных сигналов глобальных спутниковых систем.
Благодаря пассивному когерентному локатору РЛС «Защита» не облучает цель, а использует сигналы, излучаемые внешними сторонними передатчиками – волны цифрового телевещания, отраженные от цели. Отсутствие активного локатора позволяет оставаться системе незаметной для чужих перехватывающих устройств, что существенно снижает вероятность радиопротиводействия. Кроме того, пассивная РЛС не требует разрешения на использование радиочастотных каналов, что облегчает ее применение в гражданской сфере.
«Растущая доступность беспилотных летательных аппаратов повышает риск их неконтролируемого и незаконного использования, в том числе на критически важных объектах. Однако применение средств защиты зачастую ограничено. Например, использование комплексов с активными РЛС невозможно в местах массового скопления людей, а сами комплексы заметны и уязвимы для радиопротиводействия. Поэтому сегодня предприятия холдинга при разработке средств защиты от дронов используют новые схемотехнические решения, позволяющие максимально эффективно обеспечить безопасность охраняемого объекта», – отметил генеральный директор холдинга «Росэлектроника» Сергей Сахненко.
Комплекс «Защита» дополнил линейку средств для противодействия беспилотникам, разработанных предприятиями «Росэлектроники».
В составе Ростеха проект реализует НИИ «Вектор» концерна «Вега» холдинга «Росэлектроника».
Хоть какая-то защита от коммерческих дронов с оружием.
Комментарии
Что-то странное, эти 2 предложения не бьются между собой
Локатор отдельно, глушилка отдельно. Первый работает постоянно, вторая включается только когда что-то прилетит.
Вместо локатора используются излучения внешних источников - телевидения (и ,вероятно, сотовых телефонных станций).
А 400-6200 МГц он только слушает и засекает их источники.
По факту разработка как понял "Вектора", могу поздравить коллег, если они смогли выполнить дополненный портативный вариант "Эгиды", обычно 1 км достаточно. 2-3км для "трёхчемоданного" исполнения скорее для достаточно крупных дронов.
Этот даёт до 5км дальность кто, где, чем управляет и подавить. Т.е. КОММЕРЧЕСКИЙ или плохо сконструированный военный дрон с подвешенный ПТРК посадят, как и есть некоторый шанс вкупе с другими комплексами предотвратить пуск или сбить ПТРК какой экспортный или в Южной Америке условно созданный.
Скорее всего оптический канал добавили что-то вроде искателя и телескопа с матрицами. Я бы из дневных выбрал Exmor или двойку их же. Или лидар. Им можно если рамановский обнаруживать даже физически невидимые объекты по химическому следу и аэрозольному, уже давно писал о том. Тепловизионную делал бы сам, т.к. можно иметь спектральный диапазон недоступный для обычных тепловизоров. На нескольких сотнях метрах а с подсветкой до километров первых видно будет.
Ну и защиту с активным и пассивным затворами от лазерного ослепителя. Впрочем НЕТ систем которые могли бы выдержать короткий одиночный условно импульс, даже десятки мДж. В США упор делают на фемтосекундный 200-30фс при 200мДж и ниже, как они будут решать вопрос расходимости - трудно сказать, будут нелинейные эффекты в определённых условиях.
Хотя бы такие полезно было бы иметь на стратегических и просто опасных предприятиях а также жизнеобеспечении населённых пунктов, электростанций, ЛЭП и прочей инфраструктуры. В целом это несколько гетерогенных сетей должны быть. Вопрос стоимости оборудования как и эффективности против профессиоанльно выполненых дронов способных игнорировать работу РЭБ и ослепиловок - стоит весьма остро.
Владислав ещё не приходил пилить кул стори про то как он его придумал 20 лет назад и у него его украли или что комплекс говно и он об этом писал президенту?
ну теперь после вас ему и писать ничего не нужно)
А вот и не правда Ваша!
Ещё как он написал )))))))))))))))))
ПыСы. Только вот с его роем дронов неудобно вышло ... ))))
Как-то так оно выглядело в 2019:
Не похоже на 360°. Нужно четыре таких и ЦУ.
Ну так это была разработка/испытания.
Если форму то это или на десятки большие- сотни ГГц канал или же оптический+ИК как минимум. Одно время хотел купить на десятки ГГц старенький осциллограф из США и у него был весьма интересный фон. Как понял на 65-78ГГц примерно работающий радар позволяющий давать картинку. Достаточно дорогая система при любом раскладе. Антенны который Вы показываете скорее для работы с каналами управления. На разные популярные длины волн каналов управления похоже. В 2003 предлагал летом совсем другое решение для своего дрона. Антенна могла подстраиваться физически под нужную длину волны без механики определённым образом не теряя в эффективности. Специалист посмотрел выкладки, пару раз всего встретились и на том всё и кончилось. Вам это ненужно. Что-то эрзацное в США позднее сделали, но та система не имеет мгновенной перестройки для высокозащищённого канала связи.
От бытовухи. Чего подобного из китайских RC что правосеки хабада делают.
Не от серьёзных. Но всё равно большинство как раз слабозащищённые имеют так что от чего-то уберечь может. Например от скакуасов разных.
Слышь. чел... ежели хочешь нормульно с людями общаться, то прекрати своё го*но гнать в стиле "Ваша цивилизация пока не способна осознать......."
Вот перейдём (для понимания сути твоих непомерных понтов) на личности - ты меня за что забанил? Не за то, что я субкомент) начепятал, а за то что тебя как котёнка, в твоё го*но (оп..бсалютного непонимания того что коментируешь) - носом ткнул.... увы для тебя, то была тема, на которой я себе на жисть зарабатываю... бывает. Но чес слово - сие мне так глыбоко по***, что твой ИИ врад ли сие осознать способен.
Если проще - то по пунктам, свои мысли, которые в люди несёшь, "расфасовывай"... петушки к петушкам, а раковые шейки в сторону ( названия вкусных конфет времён СССР - ежели кто не вкурил)
Твоё го*но, в уже таки в привычно-невнятном стиле ... последнее :"Если форму то это или на десятки большие- сотни ГГц канал или же оптический+ИК как минимум. Одно время хотел купить на десятки ГГц старенький осциллограф из США ........" сортировке, сильновременезатратно, и таки с обязательными пояснениями для обывателя (ибо ресурс публичный весьма (спасиб и.. реверанс в сторону Алекса)) конечно поддаётся.. Но разъяснения, раз в пять-семь, места больше твоего псевдокоммента заимуть, чем ты (очень подозреваю - сознательно/ специательно) и пользуешься - для "отсечения критики" и приподнятия своего аффторитету над обитающим тут плебсом. По ходу - ты коллег своим "афторитетопаффосом" задрал и возник дефицит общения? Не?
Очень таки сильно надеюсь, что твой ИИ состоящий из роя дронов, который можно оценить тока в золоте ( не по биржевому курсу, а по весу, времён... ну сам выбери каких) надеюсь ИИ вкурил, о чём я судорожно и невнятно ( но уповая на мощь ИИ) пытался намекнуть...
С наилучшими пожеланиями для ИИ ВладиславЛ
Похоже на подавитель, весьма не универсальный. Панельная антенна на 17-19Дби WiFi 2.4 в центре и для по два канала на 400 и 900МГц.
Батарейка для системы подавления также лежит в одном из трех кейсов?
А пассивный локатор это хорошо.
ну батарейка для РЭБ подавителя других времён была в размерах советской заплечной РСтанции, и чемодан собственно комплекса. но там было у медиков ограничение - не более получаса работы. были и возимые, смонтированные на БМП-1, БМП-2 комплексы, с точно таким же требованием, но связь и использование другой рэа в это время в колонне было нельзя. она вся была приведена в состояние - угроза использования "ЭМИ".
пассивный локатор сейчас много где используется - фон стоит даже в относительно диких местах такой что активной подсветки цели не надо, а благодаря высокой математике - расчёт по множественным приёмным устройствам (привет СДМА) - позволяет много чего сделать, но есть ограничение по скорости объекта.
Пассивный локатор у них неплохой.
Видит коптер класса Мавик за 4-5 км.
Но, есть серьезные недостатки.
1. требует очень грамотного персонала для развертывания и калибровки
2. Имеет "слепую" зону около 20 градусов по направлению на источник подсветки (обычно это вышка цифрового телевидения)
3. Не отличит БЛА от машины, если пустить БЛА на высоте 15-20 м над дорогой
Система радиоподавления у них обычная. Т.е. работает только против коммерческих дронов.
Боевым (нашим, турецким, израильским, укроповским) никаких неудобств не создаст.
Есть еще уязвимые места, но не буду облегчать жизнь противнику :)
Пассивный когерентный локатор. Использует цифровое ТВ. Хм.
Это 470-790 МГц, т.е. с длинной волны около полуметра. Ну разрешающая у него будет так себе, да и селективность на фоне отражающей поверхности тоже не алё, судя по фотографиям антенны (4 шлейф-вибратора в антенной решетке).
Полагаю только направление может определить, но никак не тип БПЛА, если его размеры меньше метра.
Латвия конечно сделает лучше.
И причем тут Латвия? Я про приемник когерентного локатора говорил. Есть что добавить?
По Доплеру от винтов определит и с автомобилем не перепутает.
По Доплеру можно определить если есть опорный сигнал. Разницу частот как измерять собрались?
А прямой от телевышки или соты - это не опорный сигнал?
Фазу-же надо знать и расстояние. Много легче сделать обработку собственного сигнала, чем чужого. Несущая какая-то конечно есть у ТВ-сигнала, но насколько ее можно использовать не знаю.
Вы даже не сомневайтесь , мы верим вам а не Ростеху.
Есть что допиливать наверняка, но сам ход мыслей правильный.
"волны цифрового телевещания, отраженные от цели" - если телевизор выключат, то чемоданы ф топку? недоработано
Это не "на случай ядерной войны", это для гражданских и полугражданских пользователей.
Я глубоко не спец в этих вопросах, но ход мыслей мне нравится. Подскажите - а это похоже на "асимметричный ответ"? То есть стоимость противодействия существенно ниже стоимости воздействия? На первый дилетантский взгляд - да
И четырёхствольный дробовик в комплекте наверное...
Потом у населения в радиусе 2км Рак мозга через год...
Ваша мысль очень ценна для нас, прошу развить ее далее... Очень интересно в плане изучения гомо сапиенса: КаГ ваш мозГ смог родить мысль про Рак?
В радиусе не 2х, а почти 4х километрах!
И не через год, а через почти 14 месяцев.
Блин, вам же разослали вчера вечером обновление методички, вы почему не скачиваете и не используете?
Последнее американское предупреждение - не будете вовремя обновляться, урежем построчную оплату до 0,12 доллара!
С уважением, ваш куратор
Статья 2013 года по полуактивной радиолокации
Недородившийся ребёнок.
Есть коза, но никто не запрещает представлять её принцесой.
Какая профанация!!!
Ребята попилили бабло, и выкитили мегадевайс против игрушек из игрушечного магазина не дороже 10к рублей.
Чтобы подавить нормальный БПЛА, с передатчиком 1 Вт, вам нужно будет излучить 1 кВт. А чтобы излучить 1 кВт вам нужно будет иметь источник питания в 100 кВт. (В характеристиках на Орлан-10, например, говориться что он чувствителен к помехе в 1 кВт в радиусе 1.5 км).
Вы представляете себе источник в 100 кВт? Это минимум один Камаз с генератором, и еще один камаз с горючкой. Ни о каких чемоданах тут речи идти не может.
Это вранье!
Продолжайте верить в байки РосПила и рекламные проспекты.
Чувствуется осведомленный радиоинженер. Наверное, это вы Звезду Смерти проектировали?
А мы и не думали верить Ростеху!
Мы верим вам и только вам, даже не сомневайтесь!
Непонятно зачем БПЛА нужно подлетать на 2 км. Ракету можно и с 5 запустить.
Этот механизм наверно для защиты дач бояр от видеосъемок, а не для серьезного военного применения.
Лол я тоже вспомнил про Навального с его дронами
Кто-то про аэропорты и АЭС подумал а кто-то - про дачи. Каждому свое.
В данном случае без разницы дача это или что-то другое, против военного дрона вещь заведомо бесполезная, а всякие важные места должна прикрывать не такая вот шляпа, а серьёзное оборудование.
Именно. Но, согласитесь, что должны быть вот такие установки для не военного применения.
Сталкивался с подобной системой, вернее - видел как работает оная. В авторежиме засекает дрон и отрубает нахрен всю связь - мобилки, уокитоки и проч. Не знаю конкретно, что за приблуда, но работает эффективно.
А ведь есть наверное такие БПЛА, у которых в финале полета нет связи ни с кем, и GPS может тоже не нужен. Летит по внутренней карте к цели. Чего с такой делать штукой? Получается, это для гражданских вещей, в основном.