В феврале этого года между НАТО и Россией начала расти напряженность. «Кто хочет мира, готовится к войне», — говорит российский министр иностранных дел Сергей Лавров. «Если Россия хочет столкновения, мы готовы», — отвечает генсек НАТО. Это определенно вызывает тревогу на фоне всех зон трения и прочих «маленьких войн».
В наше смутное время, когда организованная преступность, терроризм и вооруженные отряды кружатся вокруг туманных полей битвы, где также действует все менее заметный спецназ, европейское общественное мнение (и даже руководство), судя по всему, сбито с пути, затерялось между незнанием недавних событий и застарелыми стереотипами. Это касается, например, России и ее военного потенциала: ленивая европейская общественность сонно покоится на удобном представлении о ржавых российских танках и ядерных ракетах в полуразвалившихся ангарах.
Эксперты же вот уже 10 лет наблюдают совершенно иную картину от Черного моря до Сирии и от Украины до Карабаха. Поскольку стратегическая слепота чревата катастрофой, давайте рассмотрим российский арсенал, который на поверку оказывается куда более высокотехнологичным, чем кажется.
В конце 2020 года Польша организовала симуляцию боевых действий на уровне генерального штаба. Министр обороны и президент страны внимательно следили за ее ходом. Участие в операции приняли тысячи отобранных НАТО и Вашингтоном офицеров. Цель симуляции «Зима 2020» заключалась в том, чтобы проверить способность польской армии отразить военное наступление России. Польские силы задействовали приобретенные у США военные активы, такие как ракеты Patriot и истребители F35. Поле битвы лежало к востоку от Вислы, от Калининграда до Белоруссии.
Как пишет польское информагентство Interia, итоги оказались ужасными: на первой неделе войны с Россией «польская армия прекратила бы существование», потеряв от 60% до 80% личного состава и техники. Варшава была бы окружена за четыре дня, порты заблокированы, а авиация и флот побеждены, несмотря на поддержку НАТО. Неожиданно? Нет: пять лет назад прошла аналогичная симуляция для Прибалтики, которая указала на ее разгром за 60 часов.
Эксперты объясняют эти поражения высокотехнологичным арсеналом на грани научной фантастики, который был разработан в России за последнее десятилетие. Речь идет о десятках оружейных систем и средств ведения радиоэлектронной борьбы, которые прошли проверку на Украине, в Сирии и Карабахе. Специалисты указывают на отсутствие такого вооружения в последних настоящих армиях Европы, то есть у Франции, Германии и Великобритании.
Сверхсовременный эсминец 4-го поколения «Дональд Кук» несет 96 крылатых ракет Tomahawk и 50 противовоздушных ракет. В апреле 2014 года он вошел в Черное море, вызвав немалое недовольство россиян. Внезапно над ним пролетел тактический бомбардировщик Су-24 с комплексом «Хибины». «Дональд Кук» ослеп и оглох. Экипаж увидел «черный экран»: управляющий всем на борту (стрельба, радары, передачи…) «электронный мозг» умер. Судно было бы уничтожено первой ракетой (Су-24 делал вид, что заходит для атаки) и направилось в соседний румынский порт под ручным управлением ошеломленных офицеров.
В апреле 2018 года похожая участь ждала два французских фрегата, которые отправились в Средиземное море, чтобы «наказать» Сирию Башара Асада ракетным обстрелом. Тогда в нашем Минобороны заявили, что не хотят «комментировать эффективность той или иной оружейной системы».
В рамках традиционных боев подобные средства радиоэлектронной борьбы дают превосходство на волнах и парализуют противника. В НАТО система контроля поля боя называется Aegis: она организует и отслеживает ход сражения на суше, в воздухе и на море в режиме реального времени, направляет и координирует средства противоракетной обороны.
В Сирии же НАТО констатировала, что прибытие российских сил в поддержку Башара Асада кардинально изменило ситуацию. Перевозимые на грузовиках, самолета и вертолетах средства радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» сформировали непроницаемый для средств НАТО «пузырь» радиусом в 300 км. Радары слежения и целеуказания, связь со спутниками-шпионами, высокочастотное радио, сотовая связь, каналы управления дронами (разведывательными и ударными), Wi-Fi — все это прекратило работать.
В условиях перенасыщения электронными контрмерами и фальшивой информацией противник должен попытаться поставить помехи для работы хорошо зашифрованных и многочисленных российских систем: «Москва-4», «Борисоглебск-2», «Свет-КУ», «Ртуть-БМ», «Инфауна» и т.д. Эти «невидимые щиты» в том числе не дают врагу увидеть взлет и приземление самолетов (и ракет).
С 2012 года американские покровители сообщали сирийским мятежникам о всех перемещениях сирийской армии на севере страны. Теперь же ослепшие наемники обратились в бегство.
Еще одна жемчужина российского арсенала — боевые сухопутные роботы типа «Уран-9», которых удалось усовершенствовать благодаря боевому применению в Сирии. Они были созданы для разведки, огневой поддержки и ликвидации целей, способны развивать скорость до 35 км/ч на ровной поверхности, несут противотанковые ракеты, огнемет, пушку и пулемет, управляются удаленно с земли или вертолета. Здесь российский арсенал тоже широк, поскольку здесь существуют также «Стрелок», «Платформа-М», «РТК-ВН», «Нерехта», «Арго» и «Гном» (подлодка).
Комментарии
Вы зря так думаете, партнёры очень прекрасно понимают - кто и как вооружён и куда лучше не прыгать. В связи с чем не рискнули сунуться в Крым, когда там вопросы решались, хотя там рядом по Чёрному морю круги наворачивали. Какую они пургу при этом гонят с официальных трибун - значения не имеет. Вернее, не вы, а те, кто эту статью написал.
Тяжко же реальность в массы нести, вот и ржавчину с боеголовок сдувать начали %)
Да обыватель там тоже в основном понимает, что у России с вооружением всё нормально и что просто их политики гонят пургу, и то в основном не по собственной инициативе, а потому что сверху велят гнать. У Европы у самой проблемы с боеготовностью и народ там это в основном обсуждает - что у них технически исправно, а что нет. Но в любом случае, это хорошо, что французская пресса рассказывает, что у России всё в порядке. Недавно их Макрон говорил, что НАТО не актуально и не соответствует задачам сегодняшнего дня. Вообще в Европе давно эти разговоры, что они хотят не НАТО, которое кучу денег для них стоит, а толку от него мало, а свой отдельный европейский военный блок. Может это как-то связано - появление этой статьи и речь Макрона, что НАТО для них не лучший вариант. Чтобы обыватель мог сравнить, что у России всё лучше. Может французы подкоп под НАТО начали вести такими статьями.
ну френчи знамениты своими переобуваниями и входами-выходами.
Так вот кто автор этого выражения. Ну кто бы мог подумать.
300 км от какой точки? ну чтоб на карте круг нарисовать. И когда агенты госдепа будут утверждать о полетах в этой зоне буду их тыкать это картой и изобличать их наглую ложь.
Так вы по ссылкам на оригинал статьи пройдите и там свои вопросы задайте (на немецком, или на чем там в Швейцарии говорят), автор всенепременно ответит. Наверное.
СсатБоятся - значит уважают. Менталитет такой, древнеисторический - ничего не понимают кромепалкигрубой силы.У вас ссылка на другую статью вставлена.
Спасибо исправил, ночь была спатики видимо сильно хотелось %)
Подтверждение этому автор сумеет предъявить?
Осетра бы урезали...90 ячеек (29 +61) , пишут 96, но часть ячеек для противокорабельных гарпунов видимо.
"сверхсовременный" постройки 98 года ..22 года кораблю. Проект конца 80х...
Вот Зумвалт это да, супер-пупер-современный... 😁😁