Согласно новому отчету Department of Energy (Levelized Costs of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2021), стоимость энергии от солнечных и ветростанций (с вводом в строй в 2023), без налоговых субсидий, составляет около $33 за МВтч, и у газа (с комбинированным циклом, ПГУ) около $34 за МВтч.
Также, они рассматривают сценарий так называемых гибридных солнечных электростанций, которые способны хранить 4 часа энергии (этого обычно достаточно для замены газовых станций). Стоимость энергии от гибридных $48 за МВтч.
У всех остальных технологий (уголь, АЭС, гидро), стоимость значительно выше.
Отсюда видим наглядный результат. Если посмотреть на то, что вводят в строй в США, то там лишь солнце, ветер, газ, и батарейки. В мае 2021, после 8 лет строительства, в США должны ввести в строй один энергоблок АЭС с мощностью 1.1 ГВт. Однако, батареек в 2021 планируют ввести в 4 раза больше по мощности.
Комментарии
Флаг в руки, барабан на шею! Я 2 руками ЗА такую энергетику в Пендостане! И весь мир пусть ровняется и стремится! Я мы " сирые и убогие" уж как-нибудь на угольке да АЭС перетопчимся;)
Вот тоже хотел написать, что очень раз за американских энергетиков и экономистов. Пусть цветёт и колосится американская зелёная нива на ВИЭ.
Тожя яростно рукоплещу американским энергетикам
Удачи.
Ой тут фоку только оставлю в очередной раз.
Ну правда фотография вертолета является фейком. Это фотография сделана вертолетной компанией, во время испытаний. Они поливали турбины горячей водой, а не химикатами. Коммерчески это нигде не делают.
Но вас конечно нисколько не смущает что вы в очередной раз распространяете бред.
Согласен, это слишком дорого.
Есть же дроны!
И тоже, водой. Бггг.
и дрон запитан от ветряка
Ну тогда скажи правду!
Что панели ты поставил взяв кредит,и что с учетом субсидий и ВОЗВРАТА с налоговой (что послужило основной в принятии этого решения)
Ты по имел первоначально больше чем первый взнос по кредиту на панельки. :)))
У меня тоже знакомый дурачок поставил (тут дождь месяцами) чай не Испания с 320 дней солнце.
Только по этой причине.
Платил 50 в месяц,цена 10000.
Когда окупятся?
Это не фотография, а скриншот из видео на ютубе, и сделано это видео ровно в тот момент когда все замерзло... Ваша позиция понятна.
Это видео на ютубе, скоммуниздило фотографию из 2015 презентации Шведской компании, которая делала эти испытания и пыталась продать эти услуги
https://windren.se/WW2015/WW2015_13_312_Gedda_Deicing_helicopter.pdf
Кусок Овна прям с неба прилетел и
открылзалепил всем глаза...Врешь, как всегда.. в ютубе опубликовали что это Техас - значит правда. Ютуб неполживый источник. Он не врет никогда.. чесна, чесна...
Это прекрасно, ящитаю.
Назадвперёд, к природе!Следующий этап - экологически чистые "палки-копалки"!
Не только лишь это!
Ящетаю, шо пора возрождать им традиционные кулинарные рецепты: "Пиндос пиндосу друг, товарищ и обед!"©
Или рецепт "на троих по ппапуасски "двое пьют, третьим закусывают!"©
Западные учОные уже педолят тему. Значит уже скоро.
Ущерб от локдауна в Техасе уже посчитали?
Надысь смотрел анализ ситуевины там от Марцинкевича, говорят там в шаге от катастрофы прошли - никто не знает как отреагировали бы обесточенные химические производства непрерывного цикла. Чтоб питание для них сохранить пошли даже на отключение нефте и газовых скважин.
Фу таким быть! Какая-то отстало-ватная психология.
Мер какого-то города, няп, твитнул, что слабые и неэффективные должны издохнуть, никто никому ничего не должен, а сильные станут сильнее!
Такшта никакого ущерба нет! Есть оптимизация поголовья пиндосни и гора новых заказов на стройку и ремонты, от которых ВВП Техасщины и Пиндостана просто буром попрут ввысь! Да и рабочих мест новых вагон!
стоимость энергии от солнечных и ветростанций (с вводом в строй в 2023), без налоговых субсидий, составляет около $33 за МВтч, и у газа (с комбинированным циклом, ПГУ) около $34 за МВтч. (С)
Стоимость с себестоимостью не путуешь дефективный?
Аэс работающие по 40 лет,построенные за три копейки (в отличии от зелени)
Купались лет тридцать назад!
А твой шмурдяк,по системе пиявки лишь сосет,паразитируя.
Это успех, братан!
Батарейки в смысле балансировочные мощности? Они же не относятся к источникам.
Почему гидро такое дорогое? Или это с учетом кап. затрат?
Да, это капитальные плюс операционные затраты, размазанные по сроку эксплуатации.
Уважаемая овца. Вы слабо разбираетесь в энергетике. Это не ваше профильное образование. В нашем замечательном регионе потребление газа в пределах 80 процентов уходит на химическое производство. Оставшиеся 20 процентов газа идет на все остальное, включая сталеплавильное производство, отопление, электричество, и так, по мелочам типа водопровод-канализация. Кстати, ввод-отвод воды горячей и холодной и отопление потребляет электричества больше, чем нужно чтобы зарядить все ваши тЭслы вместе взятые, вместе со всеми электрожоповозками других производителей. Причем требуют это электричество постоянно, в отличии от говногенерации. Полагаю, что в Тексасе химическая промышленность потребляет круглосуточно не менее половины углеводородного топлива. Причем это топливо ей нужно вне зависимости, день или ночь, есть ветер или нет.
Кроме того в США в большинстве штатов отсутствует такое понятие, как "промерзание грунта". В моем регионе это около 1.5 метра. Это я к тому, что себестоимость капитальных сооружений сильно зависит от этой самой постоянной - "промерзание грунта". К чему это я? В Аляске никогда не будет зеленой энергетики от слова СОВСЕМ. Сами догадаетесь, почему.
Зря вы так про Аляску. Там успешно применяют и ветрогенераторы, и солнечные станции, и гидротермальные станции.
Wind resources are abundant along Alaska's coastline. Wind supplies about 8% of Alaska's utility-scale renewable generation, from more than 100 wind turbines with about 61 megawatts of generating capacity. Wind farms are located primarily along the state's southern and western coasts and on the Railbelt grid. Increasing numbers of small wind energy facilities, including some wind-diesel hybrid systems, provide power to off-grid rural communities throughout the state.
Alaska's biomass fuels, which include wood, sawmill wastes, fish byproducts, and municipal waste, were used to generate most of the remaining 2% of Alaska's renewable power in 2019. The first large-scale biodiesel plant in the state opened in 2010 and can produce 250,000 gallons of biodiesel annually using waste vegetable oil gathered from local restaurants.102,103,104 Wood is an important renewable energy resource for Alaskans, with more than 100,000 cords burned every year for residential space heating in one out of every 20 Alaskan households. The state also has one wood pellet manufacturer, located near Fairbanks, that has a production capacity of 30,000 tons per year. About 8 million gallons of fish oil are produced annually as a byproduct at Alaskan fishmeal plants; much of the fish oil is used as boiler fuel for drying the fishmeal or exported for livestock feed.
Despite Alaska's high latitudes and long winter nights, solar energy plays a role in off-grid applications, especially in remote locations. Solar thermal technologies—for water and building heating—and solar photovoltaic panels—for small-scale electricity generation—are used throughout the state. Alaska's largest solar farm, a nearly 1,800-solar panel, 563-kilowatt project located south of Fairbanks, came online in October 2018. In recent years, the total generating capacity of small residential rooftop solar panels have exceeded the capacity from solar installations at commercial sites. Small-scale solar generating systems (each less than 1 megawatt in capacity) produced 4,000 megawatthours of electricity in 2019 and accounted for 0.2% of the state's total renewable generation. Alaska's use of small-scale solar is growing and generation increased in 2020 to 7,000 megawatthours through the third quarter.
Опубликуйте с переводом и картинками отдельно, что так...
Тот же Борис Марцинкевич говорит что в Канаде ветряки НЕ замёрзли, в отличие от Техаса. пАтамуштов в Техасе маромои - у них дешманские модели БЕЗ подогрева. Правда, при этом ветряк превращается в ПОТРЕБИТЕЛЯ ээ, но это уже "другая" история и экономика у этого чуда "другая", а не как у Овца.
Ну и Овчик "забыл", что для балансирования энергосистемы от рваной генерации зелёных упырей, нужны угольные или газовые электростанции, которые несут дикие убытки от того что у зелёных бесов ээ выкупается в первую очередь. Именно поэтому в Техасе и обанкротили угольные электростанции, которые их спасали в прошлые разы: "Рыночек порешал!" © Бугагашеньки...
Вы должны отказаться от углеродной энергетики полностью.
И АЭС все закрыть.
И будет вам счастье.
Без этого вы ненастоящие зелёные.
Как сказал гражданин Шариков в фильме "Собачье сердце": "Желаю, чтобы все! генерирующие мощности США стали зелеными".
Как хорошо что я смог всех на АШ сделать зелеными.
Немаловажная поправка: всех американцев
Нет, нет, мы хотим зеленого счастья только для американцев.
А мы уж как-нибудь по старинке ...
Почему только, зачем бабу Лизу обижать, пусть и в её генералгубернаторствах тоже всё позеленеет.
Что бывает когда не светит солнце и не дует ветер? Используется резервные мощности? Они пока есть, но в будущем на 80-90% установленной мощности ВИЭ придется дублировать углеводородами и/или атомом. Это как учитывается?
Жжёшь лучину
Это хайтек страна! Подсвечиваешь телефоном
Включают Теслы
с Марсав розетку (их - рать!) и берут из биткоенов обратно электроэнергию, поэтому он и упал слегка.Техасские майнеры и так в трауре, а еще вы добиваете =)
Овец же человеческим языком написал - батарейки! Заряжаем их из розетки и если вдруг нет ветра или солнца ,то розетки подключаем к ним. А ещё лучше розетки к ним,а батарейки в розетки,тогда их хватит на дольше ,практически на всегда.
Как обычно, без учета качества и предсказуемости конечного продукта.
Сколько будет стоит полностью зеленое решение, выдавающее ровный 1 мегаватт 24х7х356 за вычетом плановых ремонтов и обслуживания?
Пока такой задачи не стоит
Дык уже стоит. Предел устойчивости, как показывает Германия и Австралия, где то 40-50%.
И все, а дальше сами.
Так что на вопрос отвечай!
Это глупо поставленный вопрос, потому что никому не нужен источник энергии который ровно выдает 1МВт или 1ГВт. У нас нет потребителей которые ровно потребляют 1МВт или 1ГВт. Нужен источник который способен, по требованию, выдавать определенную мощность. В данном случае, гибридные солнечные станции это делают, и стоимость энергии $48 за МВтч.
Ой да ладно?
А если неделю пасмурно, тоже 48?
Это комнату под аккумуляторы занимать?
"никогда такого не было, и вот опять" (с)
Тогда они, как в Техасе, всю зелень отключают, чтоб цены не сбивать...
А Тесла на что?
Неделю - это прям очень смешно. У него прям в тексте про 4 часа. Там есть вопрос переживаешь ли ночь, когда все спят.
Без серьезного ущерба можно снизить потребление на 10-20%, дальше попа, зелёные бесы о ней не думают?
Думают, думают.
Есть ветер, идешь на работу.
Выглянуло солнце, включаешь комп.
Здравствуй дивный новый мир!
По требованию? Но по ночам стараются не требовать, я полагаю?
В безветренные ночи - только демографию улучшать ;)
Нее.
Зимой будет слишком холодно.
Страницы