Россия может разорвать отношения с ЕС, а не с Европой

Аватар пользователя Samuel_nsk

Как-то мимо моего внимания прошла статья Федора Лукьянова, написанная им 15.02.2021 в Карнеги "«Разрыв» как благо. Почему России и Евросоюзу сейчас нечего терять"

Ссылку прикладываю, здесь попробую выложить выжимку и пару размышлизм.

Считаю это важным, т.к. до сих пор вижу в информационном пространстве, что мол Лавров заявил о разрыве с Европой. И вот вопрос - с Европой или Евросоюзом?

Кстати, статья перекликается с теми интервью, которые Лукьяненко давал в прошлом году.

Итак, тезисы (с моими дополнениями, для тех, кому не охота читать оригинал):

Россия с начала 90-ых хотела установления неких отношений с Европой. Каких? Была идея про некое пространство более-менее равноправных партнеров, хотя конкретно модель взаимодествия никогда не описывалась, только звучали общие фразы про "Европу от Лиссабона до Владивостока"

Практически до конца нулевых годов Россия действовала в рамках данной концепции. Она так или иначе выполняла различные обязательства, вступала в Совет Европы. Но постепенно стало приходить осознание, что ЕС "маринует" Россию - переносят свои обязательства (например, Лавров упоминал про отложение безвиза). Более того, сто стороны ЕС все больше стало претензий на субъектность России и требования полного (формального) подчинения правилам ЕС... 

Так что уже к концу нулевых накопилось раздражение как со стороны России (от неоправданных, с ее точки зрения, требований) так и со стороны ЕС (неуступчивостью России)

Очень сильно подкосили отношения с ЕС 2013-2014 год. Федор просто упоминает, что начиная с 2014 года отношений у России с ЕС практически нет. На мой взгляд здесь сильно аукнулась история с евроассоциацией Украины, когда Россия предлагала трехсторонние переговоры, на что ЕС ответила "не ваше дело".

Что происходит сейчас? Россия просто заявила, что не стремится в ЕС, подвергает сомнению то, что ЕС является "моральным авторитетом". А также:

В России набирает популярность точка зрения, что ЕС вступил в фазу необратимых изменений и уже никогда не вернется в состояние 15–20-летней давности.

Тогда углубление и расширение интеграции должно было превратить Европу в глобального игрока, равноценного США и Китаю. Поэтому в региональном контексте не возникало сомнений, что именно Евросоюз будет флагманом изменения не только Европы, но и значительной части Евразии.

Сейчас стало понятно, что эта цель недостижима. Не только в Евразии, но даже в Европе можно представить другие формы организации политико-экономического пространства. Теперь реальные задачи европейцев – это сжатие и новое обустройство в рамках, скорее всего, коллективного Запада, насколько он будет востребован Соединенными Штатами.

Как бы ни преображался Запад в будущем, ценностная риторика становится в чистом виде инструментом в борьбе с соперниками. Стало быть, курс последних должен быть направлен на то, чтобы максимально снизить действенность этого инструмента, в том числе с помощью жесткого отрицания права на его использование. А морально-политическая ориентация на Европу будет, как минимум, крайне осложнена ее собственными растущими изъянами в этой сфере.

Учитывая все обстоятельства, прежний формат отношений России и Евросоюза стал не только бесполезным, но может оказаться даже вредным, провоцируя все новые стычки. Полное отчуждение России и Европы невозможно по объективным причинам – культура, история, экономика, геополитика. Так что на следующем этапе, когда и Россия, и Европа осознают направления своего развития, начнется новое расширение сотрудничества, уже без претензий на формальную общность. Но это пока где-то на горизонте, не ближе.

Конец.

Что на мой взгляд важно. 

Россия по прежнему планирует иметь контакты, но уже с конкретными интересующими ее странами Европы. Та же Германия.

Мне понравилась идея (вот чья она сейчас не вспомню), что существенное отличие ЕС (точнее евробюрократии ЕС) от национальных государств в том, что евробюрократы - они прежде всего бюрократы (для которых важны правила), а руководство национальных государств - это политики, для которых важны интересы их бизнеса и населения. Поэтому найти совместные интересы (например, экономические) проще именно с представителями конкретных государств.

Получится ли это у России? Посмотрим.

Живем в интересное время.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

--------------

евробюрократы - они прежде всего бюрократы (для которых важны правила), а руководство национальных государств - это политики, для которых важны интересы их бизнеса и населения

--------------

Если коротко - то с точки зрения бюрократа - население должно служить законам. С точки зрения политика - законы должны служить населению.

Аватар пользователя Провинциал.

Надо пробовать по отдельным вопросам со странами которые заинтересованы решить этот вопрос. Зачем говорить с шавками которые заинтересованы залаять этот вопрос. На ЕС надо ставить крест, со странами надо пытаться решать проблемы. Что из этого выйдет неизвестно, но попытка не пытка.

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 5 месяцев)

Если мы разорвем связи с ЕС, то он перестанет существовать. Останется лишь Шенгенская зона.

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 11 месяцев)

Британие вроде тоже не собирается на дипломатическом уровне признавать представительство ЕС. Они их хотят как представителей иностранной организации офрмить. Брюссель ворчит от недовольства. 

Аватар пользователя avdicius
avdicius(11 лет 2 месяца)

Полное отчуждение России и Европы невозможно по объективным причинам – культура, история, экономика, геополитика.

Откуда в России взялась эта странная идея? Мусолят без конца, что у нас европейская культура, значит мы Европа. Угу, прям как украинцы -- це Европа.

Европа вполне себе взаимодействует и с Японией и с Саудовской Аравией, отсутствие общей культуры никак не мешает. Европейская политика оснвана на прагматизме,  а не на какой-то там культуре, кино и цирке.

А раз в России эта простое наблюдение не доступно даже маститым политолухам, то никакая мы не Европа, а земля с дикими туземцами, подлежащими завоеванию и закабалению. Европецам японцы ближе русских, так как японцы точно так же стремились всех завоевать, только обломались немного.