В ближайшие недели Пентагон планирует мощный прогресс в процессе создания новой системы противоракетной обороны - программе "Перехватчик нового поколения" (Next Generation Interceptor, NGI).
NGI пытается стартовать с того места, на котором заглохла предыдущая подобная программа - "Модернизированная машина убийства" (Redesigned Kill Vehicle, RKV), которую отправили в утиль в 2019 году, успев потратить 1,2 миллиарда долларов на исследования и разработки. Агентство по противоракетной обороне переключилось на NGI (техническое задание выдано в 2019 году), но не форсировало работу в этом направлении, пытаясь сначала понять, почему провалился предыдущий проект.
Провал RKV нанес серьезный ущерб репутации Агентства по ПРО и попыткам правительства получить новый перехватчик баллистических ракет, но министерство обороны утверждает, что большая часть исследований по программе NGI дала хороший результат. RKV была амбициозной технологической программой Boeing стоимостью $5,8 миллиарда (хотя фактически "машины убийств" делает Raytheon), ее задачей было улучшение имеющегося внеатмосферного устройства - Exo-Atmospheric Kill Vehicle. И то, и другое - наземные перехватчики, предназначенные для защиты материковой части США от баллистических ракет большой дальности.
По плану в 2026 году Пентагон должен выбрать двух победителей из числа участников - Northrop Grumman, Lockheed и Boeing, - для заключения с ними пятилетних контрактов на разработку, а затем принять окончательное решение о том, кому будет доверено создание 20 новых перехватчиков, которые защитят родину от баллистических ракет из Северной Кореи или Ирана.
Пресс-секретарь Пентагона Джессика Максвелл заявила, что минобороны еще не определилось с условиями и ценой будущего контракта.
Агентство по ПРО “завершит окончательную доработку после того, как будет получена оценка предложений Агентства экспертами по ценообразованию и контрактам”, - сказала Максвелл. - “Ожидается, что окончательно процесс рассмотрения и утверждения будет завершен уже в конце февраля.”
Том Карако, директор Проекта противоракетной обороны в Центре стратегических и международных исследований, считает, что многолетний график NGI “является более взвешенным и долгосрочным, и немного более традиционным подходом в сравнении с некоторыми прошлыми стратегиями в области противоракетной обороны”.
RKV следовал амбициозному графику: первоначально планировалось поставить ее на вооружение уже в 2020 году, но сроки неоднократно переносились. NGI, о которой стало известно в конце 2019 года, это “во всех отношениях более традиционный и строгий подход к стратегии приобретения”, - сказал Карако.
Были сомнения относительно позиции Байдена по ПРО, но в октябре 2020 года, будучи еще кандидатом в президенты, Джо в ответе на письменный запрос "Совета по созданию пригодного для жизни мира" (Council For A Livable World) прямо подтвердил, что будет финансировать модернизацию существующей системы противоракетной обороны.
“Катастрофические последствия даже одного ядерного взрыва в Соединенных Штатах требуют от нас создания эффективной системы ПРО”, - заявил Байден. - "Даже несовершенная защита может иметь сдерживающий эффект. В то же время мы должны настаивать на строгой программе испытаний, чтобы постоянно повышать надежность нашей защиты.”
Комментарии
Не знаю, будет ли чего на выхлопе, но уверен что начальником этой программы будет негритянка, а главным конструктором - трансвестит. Так что проект уже удался, все пристроены.
Какой бы ни был перехватчик всё равно в EUV/рентгене работающеие матрицы с рекордными темновыми токами делают японцы. Хамаматсу.
В США нет технологии данной.
Велика ли, невелика ли эта свобода в сравнении с той фантастической свободой, которую мы бы хотели иметь, свобода эта одна несомненно существует, и свобода эта есть свобода, и в этой свободе заключается благо, доступное человеку.
Пилить бюджет уже поздно, те времена прошли.
Чего это вдруг? Никогда не поздно!
+1 даже на ликвидации можно прекрасно пилить)
где подавать заявки на распил, очень много идей, готов осваивать любые средства, оплата желательно золотом?
Деградация под управлением деградантов, субъективно. Но, Россия вступает в активную игру, и будет, ожидаю, оплеуха. Что бы кто то понял, что , как в Маугли - у белой кобры уже нет яда, состарилась. Боятся нет смысла. А это вот попытки, если не наработать яд, так хоть напугать.
Глубоко ошибочное утверждение. Вопрос лишь в том, воровать с прибылей или с убытков. Хохлы например воруют с убытков и очень довольны.
Интересно, за ГЗЛ "Авангард" этот чертеж тоже собирается гоняться?
Срочно надо звать Псаки, она расскажет что на самом деле все хорошо, естественно проконсультировавшись в офисе у таких же долбодятлов, которые уверены что РЭБ это венерическое заболевание.
РЭБ - редкая элитарная болезнь.
По йеллоустоуну даже с похмелья трудно промахнуться
Промахнуться сложно, а вот чем вулкан то будить? Там надо 15км земной породы пробивать - чем собрались это делать-то?
Йеллоустонский супервулкан хорош тем, что не требует чего то пробивать на километры, там давно у же все пробито и поднято почти до поверхности. Надо лишь сковырнуть.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Yellowstone_Ca...
Там достаточно пукнуть в неположенном месте...
Если бы были компетенции и технологии, уже бы давно сделали.
Может эта..пока у них там полный бардак с ПРО первыми въ...? Должно прокатить, наверное...
Что-то зрительно знакомое.
То ли в DOOM, то ли в Quake, когда боеприпасов ни к чему не оставалось - вот примерно такой самотык применялся. Тут разве что наконечник поменяли.
"Мы больше не просрем все бюджеты и сроки как все предыдущие разы. Ну, наверное, не просрем. Ну как получится, но мы будем стараться, вообщем"
Роберт Шекли - Страж-Птица )))
В целом-то всё логично, поскольку если уже не только орбитально-стратегические ништяки, но теперь уже и гиперзвуковые тактические вычурно и шустро идут по границе субкосмоса, их все куда больше шансов перехватить орбитальными средствАми сверху, чем пытаться сделать это снизу. Вот только сколько джедаи будут разрабатывать свои
комическиекосмические средствА перехвата, что по итогам у них из этого всего получится, и что на тот момент будет нового у их противников, это всё уже окутано плотным туманом.Следует ждать продолжение киноэпопеи, опять будут пугать нас звездой смерти)))
А как они посейдоны будут сбивать из космоса?
Никак, вестимо. Но в любом же случае лучше иметь возможность отразить условные 50% удара триадой, чем 0% удара триадой, фигурально выражаясь.
Товарищ, читай внимательнее против кого они хотят это забубенить.
Про то чтобы отмахаться от нас, они даже и не думают.
От кого им еще отмахиватся!?
Они то ракеты располагают в Польше, а говорят что против Ирана, неужели стоит в это верить.
Могильщик их пиндостана только один и они это прекрасно знают, ни Китай, ни Иран, ни С. Корея ни все вместе взятые, только Россия и что бы они не говорили это надо всегда иметь в виду
Ракеты в Польше?
Фильм "Такси" смотрели? Помните эпизод, как Даниель мимо полиции с радаром проезжал?
Вот так же "рокеты в польше" среагируют на наши. К тому же основные траектории наших ракет на америку идут через Северный полюс. Пулять рокетами в догон - тот ещё квест.
В польше опасны не эти рокеты. Опасны их пусковые установки, унифицированные под многие виды ракет. И не только на противоракеты. Но и вполне себе на атакующие.
Зачем из космоса? Атлантика - это мелкая лужа, которую модно перерыть сетью сонаров и дронов-торпед. Если решится вопрос с точной пеленгацией то запустить ракету-торпеду в район перехвата Посейдона вполне можно. Как всегда - разные концепции веления войны. Если говорить о концепции ведения войны в противостоянии США и РОССИИ, то это война орд орков с богатырем вооружённым мечом-кладенцом.
Во первых у посейдона очень низкий шум и надо знать его сигнатуру, замучаешься сонары расставлять, потом могут быть ложные шумны цели., Подводные лодки далеко не всегда засечь могут
Во вторых глубина работы Посейдона до 1000 метров
В третьих тихий океан тоже мелкая лужа, или собираетесь засеять оба океан сонарами, с плотность 500м между сонарами,?
А что делать с уже находящимися на боевом дежурстве посейдонами?
В "посейдоны" тут тоже всё не упёрлось. РФ же ещё и "буревестники" разрабатывает, которые смогут лететь "низенько-низенько" неограниченное время на неограниченную дальность, петляя как бешеный кролик. Сомневаюсь, что все эти орбитальные джедайские волшебные средства будут против них эффективны, они больше на различные орбитальные и суборбитальные цели будут рассчитаны, наверное.
А с чего вдруг сверху проще, чем снизу? Это если туда их густо напихать, тогда возможны варианты.
С НОО обзор лучше и дальше, и есть возможность использовать некие средства "мгновенного поражения" типа лазеров, в безатмосферном пространстве. А снизу всё порядком усложняется. Цель слишком сложная, поскольку движется в субкосмосе и каждую секунду находится в относительно-произвольной точке за 3 км от предыдущей, а снизу ты её даже обнаружишь лишь тогда, когда у тебя останутся считаные минуты до удара, если даже будет чем её поразить (лично я без понятия, чем это можно сделать за 5 минут).
Поражение лазером это фантастика
Это практика, только в плотных слоях атмосферы такое вооружение очень условно эффективно, поэтому в том же СССР разрабатывали лишь авиационно-космические варианты (А-60 и Скиф), для применения с минимальными атмосферными помехами. Кстати, насколько известно, в РФ продолжили лазерную тему где-то начале 2010-х, когда от развала СССР слегка очухались и какие-то средства появились.
С НОО обзор лучше и дальше, и есть возможность использовать некие средства "мгновенного поражения" типа лазеров, в безатмосферном пространстве///
///Не занимайтесь маниловщиной сами и не вводите в блуд неграмотную публику или людей, поленившихся взять в руки калькулятор.
Любая такая, даже мелкая "звездочка смерти" должна жрать массу энергии (где, кем на Земле созданы ТАКИЕ мощные и относительно компактные источники энергии?!) на слежку за всем Космосом вокруг, мониторя и подсвечивая, а затем сканируя радарами и визуально все подозрительные объекты. Это все должно непрерывно анализироваться для выбора целей, их классификации, сопровождения и наведения на них бортового оружия. Какого? Опять лазеров? Тогда почитайте радиус действия существующих "летающих" лазерных устройств, их бешеную энергоемкость/крошечную боевую эффективность поражения даже близких медленно летящих целей, это хорошо если в сотне километров вокруг лазера, их любая быстролетящая цель преодолеет за доли секунды, лазер не успеет нанести ей никакого вреда, даже если засечет, и подсветит. А если цель пролетит за двести км от "Звезды"? Остается скрипеть зубами вслед, ибо заполнить десятки тысяч километров Космоса такими летающими крепостями по периметру Америки нереально. Ракетами, ну, ну, нет у них таких ракет, а огромные мощные противоракеты наземного и морского базирования хрен туда затащишь! Да и как ПОСТОЯННО как с конвейера доставить на НОО эти тысячетонные (не меньше!) огромные груды боевого металла со своей ядерной энергоустановкой каждая (другая не потянет), если в Пиндостане даже "Передовик капиталистического труда" Маск только-только редко и ДИСКРЕТНО научился доставлять на МКС космокорабль весом в несколько тонн с мужиками в памперсах и резиновых сапогах на борту. Нет таких косморакет и таких систем оружия у пиндосов, нет и не предвидится теперь уже никогда, все остальное суть пропаганда для запугивания папуасов или руководителей с IQ и убогой дущонкой уровня Горбатого меченого Иуды, а также для подбадривания "глупых и отважных" союзников из подпиндосников типа поленьев, румыноцыган, чухонцев, грызунов или скачущих хохломордых бандерлогов. Ну и туман для выбивания из Конгресса новых миллиардов с целью их распила никто не отменял.
Не надо пытаться изобразить серьезного противника папуасом с бамбуковой палкой, которого можно лаптями да шапками закидать, это предельно глупо и опасно. США это реальная угроза для РФ и следует несколько серьезней относится к любым их военным манёврам. Если же тебя интересует тема лазеров, то начни хотя бы с изучения развития подобных вооружений в СССР, там и ответы найдешь на большинство своих вопросов, которые известны ещё во времен дорогого Леонида Ильича.
США это реальная угроза для РФ и следует несколько серьезней относится к любым их военным манёврам. Если же тебя интересует тема лазеров, то начни хотя бы с изучения развития подобных вооружений в СССР, там и ответы найдешь на большинство своих вопросов///
///Сынок, ты бы не тыкал незнакомому человеку, глядишь, сошел бы за воспитанного.
Про реально созданные боевые лазеры что в СССР-России, что в СШП я кое-что читал в открытых источниках, основные ТТХ там приводятся. Твой пафос, надо понимать, адресуется мне потому, что я привел по-твоему неверные ТТХ предлагаемой тобой космической боевой платформы с неким противоракетным вооружением, контролирующим из космоса границы СШП с возможностью обнаружения и уничтожения ББ российских и корейских с иранскими (как же без них-то?!) МБР на подлете к этим границам, в народе именуемой "Звездой смерти", т.е. такой же фантастической, как и долбо.бской и невыполнимой идеи. Если у тебя есть данные о каких-то иных, кроме приведенных мной выше суперспособностях американских боевых лазеров или данные об американской суперракете для вывода этой гигантской байды в ближайший космос, или сведения об американской суперпупер энергоустановке для нее, поделись здесь с нами, облегчи душу, не держи в себе.
А вы нам не якайете, дедули. Мы с вами на я не переходили. Не якали бы с незнакомы людьми, может и сошли бы за воспитанных старпёров, которых пока ещё не настигла старческая деменция.
"Суперспособности" это проблемы твоих фантазий, а в реальности вполне существуют боевые лазеры, которые в состоянии поражать некие цели в безвоздушном пространстве пространстве на достаточно большом расстоянии (эффективную дальность и требуемое энергообеспечение я тебе в точности не смогу назвать, но это мегаваттный уровень), и существуют хорошо известные способы обеспечить такой объект на орбите достаточным количеством энергии, поскольку ЯСУ на спутники умели устанавливать аж с 1960х годов, что было бы тебе известно, если бы ты последовал совету и минимально с темой ознакомился. Тут вся проблема, по сути, сводится к обнаружению, сопровождению и точности целеуказания/наведения, если требуется попасть лучом в условную подвижную двухметровую мишень с расстояния в условные 300 км.
К тому же, если ты не понял, а ты явно не понял, судя по твоим фантазиям о звездях смертей в далёких-далеких галактиках, США намерены поражать с орбиты МБР/БРПЛ до отделения ГЧ и разделения на ББ, т.е. поражать они намерены носители, как только эти носители поднимутся выше плотных слоёв атмосферы. Впрочем, как известно, эта боротьба меча и щита процесс перманентный.
Порадовало количество планируемых противоракет. 20 шт. Не хватит защититься от нас даже если они удачно будут стоять на направлении удара.
У нас баллистических ракет явно больше.
Действительно как и пишут в статье зашита от сев. Кореи и Ирана и не более того.
А защита от Российских ракет не предусматривается вообще. Насчет Китая есть сомнения.
Это ошибочное представление. Они строят свою ПРО из расчёт на отражение остатков того что будет лететь к ним после того как ОНИ нанесут первый удар. Как только вы начнёте рассматривать ситуацию с этой точки зрения - то все становится на свои места.
Если они надеются что их ракеты приземлятся до того как взлетят наши, то они сильно заблуждаются. Массовый старт автоматически подразумевает ответный удар.
Дураков то там нет, само собой на это расчёта нет. Они делают ставку на сети спутников ( сети дронов, если речь идёт о водной среде). Ничто не мешает прицепить к следующему поколению спутников Старлинк по такому перехватчику. Получится что спутники будут охватывать мелкой сеткой всю низкую орбиту земли и взлетающие ракеты смогут сбивать своими перехватчиками - с нацеливанием перехватчиков в реальном времени. Одно дело разогнать перехватчик ракетой для поражения боеголовок на среднем участке (когда у тех максимальная скорость), другое дело - стрельнуть перехватчиком ВНИЗ навстречу взлетающей ракете. Очень нетривиальная задача будет осуществить прорыв ракет встречного удара через такую сеть.
Заодно отрабатывается технология позволяющая буквально за сутки восстановить спутниковую группировку.
О таком проекте не слышал. Можете скинуть какие то материалы? Милитаризация космоса под запретом. Думаю наше руководство на такой проект прореагирует крайне резко.
Методы противодействия так же понятны. У нас уже есть маневрирующие спутники которые могут вплотную подлететь к американским. В США по этому поводу была истерика с год назад. Другое дело что таких спутников перехватчиков нужно будет много и потребуется их оборудовать не как сейчас аппаратурой слежения, а уже настоящим оружием.
Любой инженер схожу вам это предложит. В открытом доступе таких материалов само собой нет. Это вполне очевидное развитие системы Starlink - даже если перехватчик будет на каждом 10м спутнике - это уже свыше 1000 перехватчиков на высоте около 500км. Сам перехватчик имеет размеры 0.6 * 1.7 метра - понятно что там ускоритель какой то понадобится, но сбивать то надо будет взлетающую ракету. Насчёт «запрещена милитаризация» - в наше время этот договор не стоит бумаги на которой он написан. Противодействовать маневрирующими спутниками? Как вы себе это представляете? Надо одновременно вывести из строя несколько тысяч аппаратов, чтобы обеспечить прорыв ракет встречного удара. Каким орудием нужно обеспечить перехватчики чтобы это можно было сделать за 3-4 минуты пока ракета взлетает в ближний космос? Очень нетривиальная задача получается.
Бред сивой кобылы.
Они так писали когда в Польше расставляли свои ракеты, кому вы верите!?
А Ельцину говорили что расширятся на восток не будут
Не на самом деле они как настоящие войны света будут землю защищать от зеленых человечков
Это внушаить -" защитят родину от баллистических ракет из Северной Кореи или Ирана. "-