Всем привет,
Я зарегистрирован в "Федеральном реестре экспертов научно-технической сферы", и получил такое послание:
---------------------------------------------
Экспресс-опрос "Углеродный след"
Просим Вас принять участие в опросе экспертного сообщества научно-технической сферы по проблеме уменьшения «карбонового следа» и кратко сформулировать свое экспертное мнение по указанной проблеме. Предлагаемая форма для сбора размещена на Вашей личной странице в Федеральном реестре экспертов (https://reestr.extech.ru). Опрос проводится с 17 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года.
В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 года № 642, в числе наиболее значимых с точки зрения научно-технологического развития Российской Федерации больших вызовов отмечено «исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, на фоне формирования цифровой экономики и появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми производственными технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов».
В рамках названного большого вызова актуальной задачей, возводимой многими странами в ранг государственной политики, является стремление уменьшить совокупный «карбоновый след». Для этого принимаются экологические программы, поощряется и мотивируется энергосберегающее производство, меняется философия потребления. По прогнозам в ближайшие 10 лет мировая экономика потратит на сокращение выбросов углерода более 1 трлн долл. Через инвестиции в альтернативную энергетику искусственно создается новый сектор экономического развития. Целые пакеты проектов, преследующих цель снижения «карбонового следа», касаются добывающих и перерабатывающих отраслей. Они уже поддержаны ведущими мировыми компаниями, в том числе и в России.
За словами о борьбе за сохранение климата и экологии, кроются очевидные экономические интересы. Товары и услуги в странах с низким углеродным следом получат дополнительные конкурентные преимущества.
В то же время есть способы реально уменьшить количество углекислого газа в атмосфере путем его естественного поглощения лесами и другими природными экосистемами и создания индустриальных систем улавливания и последующей утилизации, так называемых CCUS (Carbon Capture Utilization and Storage). Россия может производить не только углеводороды, но и фактически систему очистки атмосферы Земли от углекислого газа.
Целью проводимого опроса экспертного сообщества научно-технической сферы является формирование комплексного подхода к совершенствованию существующих производственных процессов, разработке и внедрению новейших технологий, направленных на развитие сырьевой базы, модернизацию, реструктуризацию, технологическое переоснащение отраслей и укрепление научно-технической базы компаний и научных центров, совершенствование системы подготовки профессиональных кадров, создание карбоновых хабов и так далее.
Результаты опроса будут систематизированы, а информационно-аналитические материалы представлены в Минобрнауки России для использования при формировании проектов и программ научно-технологического развития.
Участие в проводимом опросе является уникальной возможностью внести свой вклад в формирование новых путей устойчивого развития экологически чистой российской экономики. Бизнес готов поддержать экономические драйверы и планы в области изменения климата, но что очень важно, эти планы должны быть справедливыми и выгодными для всех участников процесса.
Предложения
по формированию комплексного подхода к совершенствованию существующих производственных процессов, разработке и внедрению новейших технологий в целях снижения «карбонового следа», устойчивого развития российской экономики, повышения конкурентоспособность продукции:
Угрозы негативного воздействия углеродного (карбонового) следа
(в области научных интересов эксперта) ..............
Методические подходы к оценке и уменьшению воздействия углеродного следа ..............
Научно-технологическое направление уменьшения воздействия углеродного следа ............
Название планируемых новых («чистых») технологий уменьшения негативного воздействия углеродного (карбонового) следа ..........
Предложения по разработчику технологий, методик .................
----------------------------------
Если кто-то хочет высказаться по делу и привнести свои мысли - пожалуйста!
Комментарии
Шо тут думать то - у нас половина Сибири еще ГЭС не застроена
Предлагаю использовать газовые сети для создания газовых светильников внутри зданий (кое-где даже особых переделок не надо будет)... газ лишний один хрен надо будет куда то девать когда начнется спад потребления или северный поток заглохнет.
Эти помещения придётся переводить категорию "Г", а это чревато расходами. Лучше микротурбины разработать и навешать на дома масштабируемые миниЭС.
Почему "карбоновый след" ?
По настоящему для биоценоза и климата имеет значение только кислород.
И только кислород связан с биологическими естественными процессами, в отличие от со2, производство которого в результате именно нефтегазового потребления незначительно и сомнительно для отслеживания(например какой процент в производстве алюминия имеет карбоновый след, а какой процент в производстве смартфона, производства готового кофе?)
Вот и нужно при продаже топлива прилагать факт оплаты за кислород его производителю.
Я бы не сказал что только О2.
Население Земли в год растет на примерно 90 млн. человек.
Допустим, человек кушает полкило еды в день. Или 180 кг. в год. Или 16 млн. тонн в год. Вот примерно столько углерода надо добавлять ежегодно в оборот ( а реальности раз в 10 больше ), чтобы люди со временем не стали банально дохнуть с голода.
Опять с ног на голову -- еда в холодильнике это вывод из оборота(со2), в человеке происходит возврат в оборот.
Также уголь, это возврат в оборот изьятого ранее.
Нефть, газ сложнее, но при отсутствии урбанизации распад и проникновение в атмосферу со2 все равно происходит. Также сохранившийся при распаде метан также создаёт парниковый эффект.
При расчете на о2, еда уже "оплачена" ее производством.
Нет.
Еды в холодильнике надо на Х млн. тонн больше, чем вчера. Сначала их надо ввести в оборот. А потом уже в цикле крутить.
Карбоновый след в обороте еды в холодильнике?
Что-то уже совсем невразумительное.
Жизнь на земле на основе углерода. Есть равновесное состояние - X человек потребляют Y еды ( которая содержит в своем составе Z углерода ). Если мы добавляем к X 1% , то новое равновесное состояние требует добавить к Y так-же 1% ( соответственно, это можно сделать, только увеличив Z ). А Z нам, кроме как из ископаемого углерода, и взять неоткуда.
дистрофиков шоле рассматриваете
это о чем был поток сознания
Предложение просто, всем жаждущим зеленым, построить экспериментальное зеленое хозяйство и пожить в нем годик.
Если опыт будет удачным - тиражировать.
Условие одно - хозяйство должно быть энергонейтральным. Торговать с другими областями страны (и другими странами можно), но так что бы "экспорт" из хозяйства бы энергетически равен импорту. Хочешь цемент, чтобы домик построить? Не вопрос! Отгрузи только продукции обратно на такую же энергостоимость.
Вангую - мигом после этого начнется протрезвление и понимание, что все эти углеводородные налоги - просто оброк, которым несостоятельные страны, обанкроченные физически и морально, пытаются обложить остальных.
А кто будет следить за невозможностью УДО?
Это должны оплатить вперёд сами экспериментаторы.
В Барнауле такой дом построили уже давно. Правда, не автономный, а энергосберегающий.
Отзывы не очень
https://www.bankfax.ru/news/103153
Это идиотский пример, совершенно неправильный, если еще раз прочитаете условие - сколько потрачено материалов, столько же (в энергоэквиваленте) нужно отдать взамен.
На этот дом потрачена уйма энергоемких материалов. Отдали ли его жители в систему столько же энергоемкой продукции обратно?
В нашей области в г.Гурьевск построили минимум один энергосберегающий дом... Отзывы тоже так себе, но самое главное: ценник в полтора раза выше чем у стокового дома... За квартиру при покупке платишь сразу полную стоимость(сам или под каболой банка) а за ээ/отопление ежемесячно... Не факт что затраты на этот чудо дом вообще отобьются...
Может, но не хочет.
Минприроды России никак не может смириться с правом граждан выращивать свой лес на своей земле сельскохозяйственного назначения. Не прошло и полугода с выхода правительственного постановления, разрешающего это - а Минприроды уже предлагает все полностью изменить, и фактически выращивание лесов на сельхозземлях полностью запретить. Предложения министерства сейчас размещены на специализированном сайте regulation для публичного обсуждения.
Основная идея поправок состоит в том, чтобы забюрократизировать все, что связано с развитием лесоводства на сельхозземлях, до такой степени, чтобы сделать это лесоводство практически невозможным. Но есть и прямой запрет, сформулирован он так:
"Срок использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов устанавливается равным сроку предоставления земельного участка, но не более 10 лет с момента принятия межведомственной комиссией положительного решения";
"По истечению срока использования лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотренного в проекте освоения лесов согласно пункту 21 настоящего Положения, правообладатель обязан провести культуртехническую мелиорацию в целях вовлечения таких земель в сельскохозяйственный оборот в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О мелиорации земель"".
Таким образом, даже если собственник земельного участка пройдет все предусмотренные проектом круги ада, связанные с получением разрешения на использование своего земельного участка для выращивания леса, составлением проектов и отчетов - через десять лет он все равно будет обязан свой лес уничтожить и вернуть землю в сельскохозяйственный оборот. А если он этого не сделает - то к нему можно будет применить уже предусмотренные действующим законодательством наказания за неправильное использование земельного участка (сначала штраф до 50 тысяч рублей с гражданина или до 700 тысяч рублей с организации, затем изъятие земельного участка).
Очевидно, что если на выращивание леса дается всего десять лет, а потом этот лес все равно по закону необходимо будет уничтожить (никаких исключений проект не позволяет) - никто заниматься лесоводством на сельхозземлях не будет: проект Минприроды превращает сельское лесоводство в сизифов труд, заведомо бессмысленный и бесплодный.
Минприроды в принципе не рассматривает возможность развития лесоводства на сельхозземлях в будущем. Обратиться в уполномоченный орган (территориальный орган Россельхознадзора) с заявлением об использовании своего участка для лесоводства собственник земли сможет только до 1 октября 2022 года. Если не успеет, или если до того срока заявление не будет принято - другого шанса на выращивание леса на своей земле у него, согласно проекту, уже не будет никогда. Если кто-то уже успел подать уведомление об использовании своей земли для лесоводства в соответствии с первоначальной редакцией постановления № 1509 - он будет обязан подать заявление заново, в соответствии с новым порядком, и без специального разрешения никак свой лес не использовать. Само заявление - это не простой документ в вольной форме, как нынешнее уведомление, а строгий и объемный, с указанием в приложении сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений, и с приложением материалов фото- и видеофиксации этих насаждений на CD, DVD диске или карте памяти.
Более того: Минприроды допускает получение разрешения на сохранение и использование только того леса, который уже соответствует установленным требованиям (площади участка более 0,5 га, занятого лесом более чем на 75%, с высотой деревьев более пяти метров и сомкнутостью крон деревьев и кустарников 0,8 и более). Если это просто заброшенная земля, на которой пока не вырос такой лес - использовать ее для лесоводства по проекту Минприроды будет в принципе нельзя.
Минприроды устанавливает очень сложные процедуры и требования к подаче "заявления об использовании земельных участков в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения", и множество причин для отказа в его рассмотрении или для принятия по нему отрицательного заключения. Заявления должны будут рассматриваться межведомственной комиссией ("тройкой", состоящей из представителей Россельхознадзора, органа управления лесами и органа управления агропромышленным комплексом субъекта РФ). Комиссии дается большой перечень оснований для выдачи отрицательных заключений, в том числе, например, указанных в заявлении сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений (заключение об этом должен давать орган управления лесами).
Если вдруг заявление землевладельца будет одобрено, то для того, чтобы что-то делать со своим лесом, он должен будет исполнять большое количество бюрократических процедур, предусмотренных сейчас для лесов на землях лесного фонда - составление проекта освоения лесов, лесной декларации, и всего комплекса отчетности об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении. Требования к экспертизе проектов освоения лесов по лесам на землях сельхозназначения устанавливаются даже более сложные и допускающие больше произвола, чем для стандартных проектов освоения лесов на землях лесного фонда. Например, предусматривается проверка "правильности употребления и написания терминов и других знаковых средств, соответствия текста правилам русского языка". Фактически "за язык" землевладельцу могут отказать в праве выращивать лес и вести в нем какое-либо хозяйство.
Проект постановления Государственной Думы https://regulation.gov.ru/projects?_ga=2.197901738.409343166.1613637096-446543543.1613637095#npa=113069
Там в минприроды новый Чубайс заведует?
За такие интересные законопроекты всем, его готовтвшим - срок как врагам народа!
Это Вы ещё приказ 477 не читали от Минприроды. В двух словах: переданы контролирующие функции от государства коммерческим структурам. Работники этих коммерческих структур (охотпользователей) наделены правом проверять у физ.лиц документы, проводить личный осмотр, осмотр вещей и автомобилей. Работников коммерческих организаций для важности нарекли производственный охотничий инспектор. Для сомозащиты разрешили круглый год ходить с личным охотничьим оружием. Так что если пошли по грибы а Вам на перез бежит мужик с ружьём, не пугайтесь, это просто новая реальность. В приказе передали много прав и не прописали про ответственность, а в законе о ПОИ так и написали, в случае чего сами там разбирайтесь, через суд. И хорошего настроения.
Во сколько раз земель лесного фонда в России больше чем сельскохозяйственного назначения?
Другое дело что в условиях экономической нестабильности проблематично оценить прибыль от вложений при выращивании леса на землях лесного назначения.
Ещё есть процедура перевода например земель сельскохозяйственного назначения в другие.
Пора лесоповал духоскрепного негулага перепрофилировать в лесопосадку.
На глобальный климат углеродные выбросы от человеческой деятельности практически не влияют потому что основной вклад в парниковый эффект вносят пары воды в воздухе.
чушь в спектре поглащения водяного пара линии насыщены ... скролько не добавляй больше поглащать нечего... водяной пар играет роль переносчика тепла... по угдексилоте не полностью насыщены, там рост содержания вызывает еподъем
Кому это надо. Отправлял я письмо президенту РФ как решить проблему и уменьшить потребление газа для отопления города. Письмо отослали Минстрой России, там посоветовали обратиться Банк решений Умного города. Ходить по кругу не каждого устраивает, не надо чиновникам, мне то же не надо. Отопление городов газом это не плохое решение проблемы, может и не надо упираться и бороться с карбоновым следом. Метан это отличное топливо.
газпром раеом ставят ввместе с роснефтью и угольшиками... отпление тоже посчитают в карбоновый след при экспорте... нет ешения этой продемы от слова вообще ,кроме как сократить торговый профицит и эксорт и облажить импорт доп налонами..ж из стоковуглеродпа сущестыуют только два - болота и углекислотное выветривание...ну еще можно лес выращивать - и тоже европейцев послатьнахер пока они леса на уровне 1 тысячелетия до рождества христова не восстановят - тогда площадь лесов в европе была 70% ...потом эти сцуки размножились как кролики и для поленй вырубиоли леса
А чего тут думать, шатать надо! Пора переходить на водородную энергетику. Уже сделан критически важный прорыв в безопасном и ёмком хранении водорода:
https://aftershock.news/?q=node/946814
Водород - это топливо уже близкого настоящего. Другое дело, откуда брать сам водород. Можно электролизом воды, а можно разложением углеводородов с захораниванием карбонов в недрах или водоностных слоях под землёй.
Водород при сжигании, получении энергии в водородной ячейке образует пар, это парниковый газ. Чем это лучше СО2?
Захоранивать углерод, когда в мире добывается уголь вообще дико.
Где брать энергию для электролиза?
Вы знаете про суточные пики потребления электроэнергии? То есть имеются и минимумы потребления... Вот тогда и брать.
Зелёная энергия в разы дороже традиционной. Тогда сколько будет стоить энергия из водорода? Больше 100 р за кВт*ч , кому она нужна такая дорогая?
иииии... как это поможет ... ну нестесняйтесь изложите какие там слухи в цпш ходят
Не надо тиражировыть очередные тупые хотелки от ТНК.
К водороду даже предпосылок никаких нет.
и у вас гений водородной мыслм спрошу - а водород где брать... так же как электричество в розетьке?
Предлагаю зеленых лоббистов собирать в команды и под охраной отправлять в Сибирь, рубить в тайге противопожарные просеки, сажать в степной зоне защитные лесопосадки и творить прочие угодные экологии вещи. Годиков на десять каждого.
Экология конечно нужна и важна, но нынешняя карбоновая истерия носит явный заказной характер. Причем не в нашу пользу. Пока эльфы со светлыми лицами вещают о глобальном потеплении необходимо усиленно вертеть башкой во все стороны и присматриваться - кто то под этот шумок пытается обчистить ваши карманы.
На самом деле там как раз дороже становится. А если это плохо сформулированный намёк на зелёный протекционизм типа европейского налога, то это касается только экспортёров. В общем, очередная атака зелёных либерастов.
По-моему, намек на такой протекционизм сформулирован очень даже хорошо и прозрачно :).
Формулируйте конструктивные предложения, лучше в развернутом виде: как стране лучше поступить с этими новомодными трендами? Мы не изолированы от других стран, поэтому свою позицию и план действий нужно иметь.
"Россия может производить не только углеводороды, но и фактически систему очистки атмосферы Земли от углекислого газа." То что нужно нашим ификтивным манагерам, начиная от минприроды. Добиться от ЕС и Китая выделения денсредств на восстановление лесов. Распихать по карманам. Лес (весь) вырубить и продать тому же ЕС и Китаю. Распихать по карманам. Двойной профит.
Вот вам идея.
Для всех типов товаров предусмотреть требования по сроку службы, ремонтопригодности и требования к производителю обеспечивать ремонтопригодность.
Простой пример. Яблочный телефон имеет срок службы 3 года. Требования закона - 10 лет. Не выполняется, накладываем карбоновый штраф на производителя/импортера яблочных телефонов в размере 10 танкеров нефти.
Не обеспечивается ремонтопригодность телефона штраф на производителя/импортера в размере 10 танкеров нефти.
Суть в том, что бы пользоваться надежными долговечными товарами. Кропоэкономика должна умереть либо платить, и платить сполна.
хороший ход... но увы у нас огромное положительное сальдо с евросоюзом...из-за длительного следовакния еще до эпохи нвнешнего вождя (а пи нем ничего не изменилось) - энергетическо-суверенной наноимперии...из-за этого унас огромное торговое положительное сальдо в торговле европойц сформированное торговлей эненргоносителями и/или первичными полуфабрикатами... Еженинственный выход полный разворот из европы в азию
Для снижения CO2 предлагаю меньше дышать! И запретить бегунов: они во время пробежек слишком часто дышат. Парковые дорожки предназначены исключительно для неспешных прогулок. Для начала можно просто повесить камеры, фиксирующие превышающих скорость граждан, а в последствии можно каждого снабдить индивидуальным измерителем объема выдыхаемого CO2.
Обыкновенное вредительство врагов России. Начало «исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов" (в принципе правильно), но далее "на фоне формирования цифровой экономики и появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми производственными технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов». Это ветряки-то "новые технологии"? Ну и "карбоновый след" вдобавок, чтобы только инвестиции не пошли в машиностроение, высокие технологии, науку, зато какие возможности для распила бюджета. Так и будем шурупы покупать в Италии, пока эти мрази государство не уничтожат.
Правильно ли я понял суть опроса: "Подайте нам более-менее вменяемые и экономически выгодные идеи против карбонизации, а то у нас их нет"?
Похоже на то, - только надеюсь, что не "у нас их нет", а "хотим собрать максимальное количество конструктива, чтобы выстроить наилучшую оборону."
Думаю, в этом смысл опроса. Сам я не вовлечен хотя бы в смежные с темой "карбонизация/декарборнизация" сферы, поэтому от себя могу выдать только пересказ (вменяемых) мнений и позиций других людей.
"хотим собрать максимальное количество конструктива, чтобы выстроить наилучшую оборону."
То есть в этом кефирном заведении не зеленобесы, а нормальные эксперты? А то по описанию неясно.
За всё заведение не скажу. Себя считают незеленобесом :)).
Надеюсь, что эксперты нормальные. По крайней мере, когда меня приглашали вступить в это заведение, то это было сделано через рассылку всем работникам института, с мыслью что мол "так можно принести дополнительную пользу родине". Кто еще зарегистрировался экспертом, я не спрашивал.
За несколько лет только единожды сделал объемную экспертизу трех проектов, относящихся к своей специализации, за что даже получил вознаграждение в 7.5 тыс. рублей.
Сам посыл экспресс-опроса весьма простой: собираем мнения и предложения. При этом, тон текста таков, что его автор скорее явный критик углеродных налогов и т.п.
Спасибо за конкретизацию.
нет решения ... нужно нахер забрасывать весь европейский экспорт и поворачиваться к китаю и ЮВА с надеждой что их нге проддаввят на введение подобного налога
из полумер -закачивание углекислоты в старые нефтянные скважины - авось замироточат, высаживание лесопарков и лесов на урале 0там из до 18 века немерянно было(мелочь но тем не менее)
правильно... то расскакзывали из каждогоутюга о производствек водорода из метана путем пиролиза... теперь видимо кто-то то донес основы химии и закон сохранения вещества в химических реакторах, известный еще нашему соотечественнику Ломоносову... Это к вопросу как местные ольгинскик\е меня тут на другой ветке убеждали что руководитель можект и не иметь профильного образования