Солнечная и ветровая энергетика пока не способны быть бесперебойным источником энергии, эту функцию, а также сохранение климата сможет на себя взять только атомная энергетика, сказал основатель компании Microsoft Билл Гейтс в интервью Национальной общественной вещательной корпорации Австралии во вторник.
Гейтс заявил, что самая большая трудность для человечества - достичь климатической нейтральности к 2050 году. Это означает, что человечество прекратит увеличивать объем парниковых газов в атмосфере, а значит, сведет на нет свое негативное влияние на климат. Основные выбросы парниковых газов связаны с энергетикой, основанной на сжигании угля, нефти и газа.
"Нам либо нужно чудо-изобретение, чтобы сделать батареи в 20 раз дешевле, чтобы позволить сезонное хранение энергии - в этом случае вы получите несколько недель без солнца и ветра, когда люди все-таки будут обеспечены теплом… Или вам нужно, чтобы 25% генерации были доступны независимо от погоды. Деление ядра и термоядерный синтез - это действительно единственные вещи, которые могут работать в таких масштабах", - сказал Гейтс.
Он также пояснил, что атомная энергетика должна быть еще дешевле и безопаснее, чтобы убедить людей в принятии этой технологии.
По расчетам специалистов, для того, чтобы обеспечить климатическую стабильность за счет сокращения выбросов парниковых газов, необходимо, в частности, увеличить совокупный объем атомной генерации в мире до 930 гигаватт к 2050 году (сейчас этот показатель составляет 393 гигаватта). Установленная электрическая мощность одного крупного энергоблока АЭС сейчас составляет порядка одного гигаватта. Согласно данным МАГАТЭ, в настоящий момент в мире эксплуатируется 443 энергетических ядерных реактора и еще 50 строятся.
Ядрёный пароход! 
А где же они были год назад?
Комментарии
Ну Гейтс то мысль верную высказал. Причём даже далеко не одну (и про атом, и про то к 2050 это сделать нереально).
18 реакторов в год. Реально. Но если не будет санкций, противодействия зеленых и преимущественное кредитование строек этих ректоров.
Они за 50 лет ни одного.
Их "реально" в далёком-далёком прошлом.
А у нас в будущем. Я на это надеюсь.
Росатом сейчас опять будет кредиты у государства просить.
У него мощности позволяют вводить по 4 реактора в год — и у него уже есть заказы на 40 штук. На 10 лет вперёд загрузка 100%.
Дальше — нужно вкладываться в новые заводы. В принципе он не в убыток работает, деньги есть, но если нужно увеличить мощности в 2-3 раза и быстро… без кредитов никак.
Скорее, 2 в год.
Но и это примерно втрое больше, чем России сейчас нужно.
А кто сказал что он в России будет много строить? У него 35 блоков зарубежных уже. Плюс ещё несколько в России (включая БН-1200).
На все 4 блока в год, которые имеющиеся заводы могут выдать, загрузка уже есть, если нужно больше — это уже Россия должна решать, сам Росатом если новые заводы за свои будет оплачивать — это на 10 лет растянется.
А Ростехнадзор уже дал разрешение на нее?
Вроде пока нет, но проект готов и мы же о примерных числах говорим и планах на 10 лет.
И из тех 35, по которым договора есть, кто-то может отказаться и новые могут найтись, БН-1200 могут успеть за 10 лет запустить, а могут и не успеть.
Это не СССР, где план нужно было выполнять любой ценой, даже если карандаши по цене самосвала получались.
Но в любом случае Росатом достиг того, чего мог в рамках выданного ему мандата: загрузка мощностей близка к 100%, деньги в бюджет поступают исправно… а дальше уже правительство должно решать — то ли вложиться в расширение и строительство в рассчёте на то, что Росатом будет полмира АЭС обеспечивать… то ли пустить ресурсы куда-то ещё.
А там свинцовые на подходе будут. Дороговато только.
БН-1200 пока на бумаге строится... в россии пока строится курская аэс-2 и возможно в этом году брест-300 начнут
Об издержках заливания задач ресурсами рекомендую перечитать руководство господина Брукса.
Плюс, к вопросу о сути денег — проект господина Шарапова.
Причём тут вообще деньги?
Речь идёт о том, что имеющиеся заводы позволяют обеспечить 4 реактора в год.
А если нужно больше — то это уже государство в целом должно решать нужно это ему или нет.
Росатом — не частная лавочка, он делает то, что ему поручили… а когда речь идёт о проектах, которые занимают не одно десятилетие… это автоматически становится вопросом политики.
Так он вложился в разработку малоразмерных реакторов. Вот и готовит общественное мнение. Думаю, когда их разработки будут готовы к внедрению в производство, мы в каждом утюге будем читать о том, что АЭС это хорошо и безопасно.
Это что? Только-только Запад признал, что Спутник V не на полонии, разведённом в новичке, замешан… так опять будут выяснять почему Россия их обошла?
У Росатома уже всё готово, как бы.
Это ещё нескоро будет - у него разработка сильно широко размахнулась, реальный НИОКР на все хотелки не вытянули, пришлось сокращать.
Сейчас одна из проблем у него - нехватка облучательных мощностей. Билл был чуть ли не главгым заказчиком на БОР-60, а сейчас его закрыли, а по другим реакторам - американские санкции. Нельзя. Деньги и часть разработки могли бы быть китайские, уже договорились, а этого сейчас опять же нельзя.
...
Но тут вообще последовательность была иная: он сначала (в 2000-х) уверовал, что атом рулит, а уж потом вложился в разработку реактора.
Богатые люди себе такое позволить могут.
Вполне логично. Fallout
Ещё "убежища" для экспериментов болеее тесных над людьми:
Да ладно Вам)))
Просто с Маском разгавкались по какому-либо поводу. Вот Билли и принёс чёрную метку его Powerpack"ам...
Инженер в нём, таки не умер.
А он разве был инженером? Если не ошибаюсь, вроде программист недоучка.
Капитан Очевидность
Однако без хотя бы постановке проблемы влияния отбора энергии ветра на погоду в масштабе планеты несчитово!
To Igoris: Это и без него давно известно, за исключением Греты Тунберг, ну зпр сказывается на ней.
Эти гей тсы начитаются АШ, а потом...вангуют всякое
Для лидеров АШ и грамотных экспертов. Для хомячков сериал "Зелёное мудовище" продолжает сниматься с приглашением новых звёзд.
Но акции Росатома не изменились в стоимости после такого заявления...
Хотя, может товарищи Билли решил воскресить атом? И новая веха - сносить ветряки и ставить реакторы (а там учитывая что срок эксплуатации текущих в США уже в среднем значительно выше "нового", рынок крайне огромен).
Росатом не торгуется на бирже...
Интересно то как!
Чел получается прокомментировал вообще не глядя на матчасть! Этакая юная безапелляционная в своем полном неведении неполживость! Видимо из тех кто телефонами звезды подсвечивает и ест в голову...
Прощения прошу, не туда.
Это мемчик был.
Или ты про основного держателя акций росатома?
а отличия акций от облигации понимаем?
Такое же как у валюты и золота. Что-то общее всегда найти можно если постараться.
Помогу - проспекты эмиссии регистрируются. Но это и все.
Да я уже понял, что мэм про такие заявления и резкий рост курса акций, что обычно в США происходит - был кривым как мои руки...
Но про то что акции росатома не доступны кому попало - это было хорошее решение, а то бы попытка Немцова в Питере АЭС продать забугор - была бы нормой жизни.
Ничего-ничего, еще мы дождемся от наногениев оду углю...
Ну если даже вожаки зеленых на поклон к атомной энергетике пошли, значит, моральный крах зеленой генерации уже случился.
А давно Гейтс стал вожаком зелёных?
Чуть больше года назад, например, совсем другие песни пели:
Связанный с Биллом Гейтсом стартап объявил о прорыве в солнечной энергетике
Ну вкладывать деньги повсюду, в том числе и в зелень это не значит быть вожаком зелёных.
Не замечал я за Гейтсом какой-либо упоротости на зелени.
Билли - представитель ТНК, которые эту зелень и толкали.
Можно не замечать, конечно, но от этого ничего не изменится.
Так он мальтузианец, что может быть «зеленее» этого
зеленая энергетика подразумевает ядерную и термоядерную энергию.
Только вот до "зеленых" это стало доходить относительно недавно.
Правда, тут есть варианты -- от "дайте грошей и будет мегапрорыв" до "мы уже что-то изобрели". Скорее всего просто "дайте грошей".
Есть же относительно безопасный альфа и бета распад ядер.
немного мороза, снега и веерных отключений, чтобы осознать прелести зеленой энергии,
еще чуть-чуть и Илоша Макс напишет на свитере - "В жопу этот биткоин, если в розетке нет электричества"
Однако до хотя бы постановки задачи взыскания с зеленобесов компенсаций причинённого их деяниями ущерба это не более чем полумеры.
Гейтс вложилмя в рпзработку TRW в 2000-х. Когда солца и ветра в энергетике вообще не было.
До последнего момента всё будет жёстко покрываться зелёным пиаром и кредитами в банках. Этот момент ещё не настал - временные трудности (люди гибнут - вставить смайлик совесть не позволяет).
Не только лишь все способны верить в аккумуляторы подешевевшие в двадцать раз. Гейс вот например уже не может.
Следующая стадия протрезвления - это понимание бредовости борьбы с СО2 и того что ядренная энергия ценна сама по себе, а не как эрзац заменитель зеленки.
Ну-ну
Для бензина 46,8 МДж/кг.
Цена у алюминия в районе 2$/кг.
И хранить удобно -- при попадании воздуха алюминий деактивируется, т.е. окисляется.
Т.е. чистый алюминий можно производить массово на металлургических заводах рядом с АЭС, а потом ставить в транспорт и добавляя воду, получать водород.
Недостаток один -- смеси, защищающие алюминий от окисления, сейчас находятся под защитой патентов и сроки заканчиваются в 2020-е годы.
Чтобы сделать установку на воде-алюминии они не нужны. Оксид на поверхности люминя очень не прочный.
Страницы